Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL ALAM Bin DIDI
59 — 14
  • Setelah menerima uangdari Saksi Gandi Ardana Terdakwa menemui Saksi Christian yang saat ituberada di rumah Terdakwa dan saat tersebut Saksi Christian memberikanuang Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa danselanjutnya Terdakwa pergi mentransferkan uang kepada Saudara DodiHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Sdw(Daftar Pencarian Orang), sekira jam 15.30 WITA Terdakwa pulang ke rumahdan bertemu dengan Saksi Gandi Ardana untuk memberikan 1 (Satu) poketkecil narkotika
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Bgr
Tanggal 3 Agustus 2015 — Suhernawati Als Erna
98 — 27
  • Faktanya, dalam rentang waktu 1 (satu) minggu sejaktanggal 11 September 2013, saat Terdakwa menyampaikan kepadasaksi korban bahwa Terdakwa harus menyediakan order sepedamotor jenis Honda CBR dan Kawasaki Ninja paling lama 1 (satu)minggu , bahkan dalam rentang waktu saat Terdakwa menerima uangdari saksi korban yaitu pada tanggal 12 September 2013, 13 September2013, 16 September 2013, 18 September 2013 dan 20 September2013, Terdakwa selaku Direktur/ Pemilik CV.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K/PM.III-13/AD/III/2018
Tanggal 16 April 2018 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Suparman
61 — 18
  • Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa menghadap Dankima KaptenChb Ali Supangat selanjutnya Terdakwa mengakui telah menerima uangdari Saksi sebesar Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah)dan akan mengembalikannyadengan cara membuat Surat Pernyataan di atas kertas bermaterai dandisaksikan oleh Kapten Chb Ali Supangat dan Lettu Arm Eko Agus S yangisinya bahwa Terdakwa akan mengembalikan uang kepada Saksi sebesarRp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) dengan jangka waktusampai tanggal
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 207/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
UTE Bin SANGING
44 — 22
  • pemenangnya atau bentuk warnatempat bola yang menang dipilih pembeli tidak dapat ditentukan sebelumnyadan hanya bersifat untunguntungan belaka, dan pembelinya yang membelibentuk warna tempat bola yang menang dengan menggunakan voucher uangatau vocher taruhan tersebut mengharapkan kemenangan (hadiah/uang) daribentuk warna tempat bola berhenti yang menang, dan juga denganmenggunakan uang taruhan, begitu juga dilakukan oleh terdakwa Ute BinSanging mengharapkan keuntungan karena mendapatkan hadiah atau uangdari
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor : 8/Pid.B/2016/PN.Jpa.
Tanggal 28 Maret 2016 —
89 — 6
  • korban Dewi Zulia Retnowati lebih percaya, adapun tujuan terdakwa SEPTIANDWI HARISMAWAN alias IAN untuk menyakinkan tentangkebenaran tentang penerimaan PTT atau PNS yang dikatakan olehsaksi Dwi Haryanti, dan saksi korban Dewi Zulia Retnowati mauHal 5 dari 59 halaman, No. 146/Pid.B/2015/PN Jpamenyerahkan uang pada saksi Dwi Haryanti dan terdakwa SEPTIANDWI HARISMAWAN alias IAN mendapatkan bagian uang yangdiperoleh saksi Dwi Haryanti.Bahwa, karena saksi Dwi Haryanti dengan mudah dapat mendapatkan uangdari
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 17 Mei 2017 — AYNI YANI NATUN, SH
67 — 39
  • 5Mei Tambahan = uang Bendahara Martinus Rp 3.500.000 2011 untuk beli genset Pengeluaran Tafetinuntuk dinaspengairankabupaten Kupang3 No 3, Tgl 21 Pinjam Yani M Tafetin Rp 1.000.00082011 Bahwa Saksi tidak tahu sumber dari kwitansi nomor 1 sampai dengannomor 3 yang uangnya Terdakwa Yani Natun berikan kepada MartinusTafetin.Bahwa Saksi tidak tahu, atas perintah siapa, Yani menyerahkan uangdari kwitansi nomor 1 sampai dengan nomor 3 Kepada Martinus Tafetin.Bahwa Saksi tidak tahu apakah sudah ada pertanggungjawaban
    bendaharapengeluaran, tabelnya sebagai berikut : NO NO BUAT DARI KEPADA JUMLAH UANGKWITANSI & PEMBAYARANTGL1 No 1, tgl 315 Kebijakan untuk Yani M Tafetin Rp 5.000.0002011 pembelian genset Halaman 54 dari 126 Putusan Nomor: 11/Pid.SusT PK/2017/PN.Kpg. 2 No 2, tgl 5 Mei Tambahan ~uang Bendahara Martinus Rp 3.500.0002011 untuk beli genset Pengeluaran Tafetinuntuk dinaspengairankabupaten Kupang3 No 3, Tgl 21 Pinjam Yani M Tafetin Rp 1.000.00082011 Bahwa untuk pertanggungjawaban dari Saksi atas penggunaan uangdari
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 222/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
SIGIT PRATOMO, S.H. bin SUTARDI, MS Alm
268 — 133
  • Setelah saksi bergerak ke Polres,saksi tidak berhubungan dengan Terdakwa dan Damas ikut di dalammobil saksi ; Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018 jam 10.00 WIB setelah dariPolres, saksi bertemu dengan Terdakwa di Warung Kakung Sablengdan uang tersebut saksi sampaikan kepada Terdakwa di WarungKakung Sableng, saat itu ada Nur Saroja, Guruh dan Agus Sutanto danuang tersebut saksi Sampaikan kepada Terdakwa saat berada di luarmobil sambil berjalan dan ada katakata yang saksi katakan ini uangdari Heru.
    profesi Terdakwa adalah seorangPengacara, sedangkan Indra adalah anggota LSM, tapi saksi tidakmengetahui LSM tersebut ; Bahwa Indra bukan seorang Pengacaradan bukan perpendidikan Sarjana Hukum serta saksi tidak mengetahulpekerjaan Indra ; Bahwa saksi adalah dari LSM RakyatPemberantas Korupsi dan tidak ada hubungannya dengan pemerhatilingkungan ; Bahwa tanggapan saksi sebagai LSMyang mendengar dan mengetahui Indra menerima uang tersebut adalahsaksi pernah mengatakan kepada Terdakwa kalau Indra terima uangdari
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI
Tanggal 19 Maret 2013 — dr. H.A. AGUS FAURIZA Bin Drs.H.A. Nimun
74 — 19
  • pakain batik, tanpa harus merevisiPenggunaan Anggaran, dan setiap hari kamis Pegawai memakai pakaianBatik;Bahwa terdakwa telah mengetahui Pengadaan Pakaian Dinas Harian(PDH) dan Atributnya serta pakaian Kerja Lapangan tidak pernah adadiadakan pada tahun 2010 sampai batas waktu yang telah ditentukan yakniselama 45 hari Kalender terhitung sejak tanggal 24 Maret 2010 sampaidengan tanggal 8 Mei 2010, baik mengenai prosedur pelelangannyamaupun proses pembuatannya, akan tetapi terdakwa telah menerima uangdari
    bahwa terdakwa telah mengetahui prosedur dan PengadaanPakaian Dinas Harian (PDH) dan Atributnya serta Pakaian Kerja Lapangan tidakpernah ada dan tidak diadakan pada tahun 2010 sampai batas waktu yang telahdiperjanjikan yakni selama 45 hari Kalender terhitung sejak tanggal 24 Maret2010 sampai dengan tanggal 8 Mei 2010, sebagaimana keterangan saksi YuliAstuti, saksi Restina Derita dan saksi Andes, baik proses pelelangannya maupunproses pembuatan pakaian Dinasnya, akan tetapi terdakwa telah menerima uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
504 — 209
  • BdgSepengetahuan saksi bahwa secara prosedural pengajuan permohonan IPPTtidak boleh langsung ke Bupati tetapi harus melalui DPMPTSP;Bahwa yang menangani ijin lingkungan adalah UJANG TATANG;Bahwa ada pertemuan pada tanggal 16 Oktober 2018 setelahn OTT KPK, saatitu SUKMAWATY KARNAHADWAT meminta agar yang pernah menerima uangdari PT LIPPO CIKARANG untuk mengembalikan uang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya.10.
    saksi tidak tahu.Saksi memang pernah mendengar dari FITRADJAJA mengenai nama BILLYSINDORO ini namun saksi tidak tahu apakah terkait dengan pengurusanperizinan ataukah tidak.Seingat saksi tidak ada pengembang besar yang sedang dilayani pihak DinasPUPR Pemkab bekasi untuk tahun 2017 maupun 2018.Saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa, saksi menerima uang dariFITRADJAJA melalui TARYUDI yang menurut penyampaian FITRADJAJA saatitu uang itu adalah dari pihak LIPPO maka saksi yakin uang itu adalah uangdari
    BdgTower, namun sepulang kerja saksi kembali bertemu Terdakwa yangmengatakan izin yang diajukan mungkin akan lebih dari 43 Tower.Saksi ada menerima uang Rp. 700.000.000, dari Terdakwa.Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di Starbucks Kemang Pratama KotaBekasi namun tidak untuk penyerahan uang.Saksi tidak pernah meminta uang kepada Terdakwa, namun pemberian uangdari Terdakwa ini lebin kepada pembayaran bonus saja.Saksi menerima Rp. 700.000.000, di Hotel Tebu Bandung pada tanggal 2Agustus 2018.
    ;Bahwa ada komunikasi antara saksi dengan ASEP BUCHORI;Bahwa ada pemberian kepada TINA KARINI sebesar Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) pada awal Agustus 2018 bertempat di Hotel Grand Tebu;Bahwa dilakukan pemberian uang kepada TINA KARINI karena saksi mendapatinformasi dari FITRADJAJA PURNAMA mengenai adanya permintaan uangdari TINA KARINI;Bahwa pemberian kepada TINA KARINI tersebut adalah terkait denganpengurusan Sartek IMB;Bahwa pemberian uang kepada NENENG RAHMI NURLAILLI adalah terkaitdengan
    FIRMAN;Bahwa saksi mengetahui adanya penyerahan uang kepada YANI FIRMAN;Bahwa saksi lupa siapa yang menyerahkan uang kepada YANI FIRMAN,apakah FITRADJAJA PURNAMA atau saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang diserahkan kepadaYANI FIRMAN;Bahwa penyerahan uang kepada YANI FIRMAN dilakukan di salah satu rumahdi Jalan Jawa, Kota Bandung;Bahwa saksi juga pernah ditugaskan untuk mengantar uang ke beberapa dinasdi Pemkab Bekasi;Bahwa saksi pernah diminta FITRADJAJA PURNAMA untuk mengambil uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1999 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , "Pemohon Banding menjawab:Kita tidak kenakan PPN karena pemahaman kita terhadapsuatu promosi ini adalah seperti yang tadi saya jelaskan,misalnya jadi kita jual barang 12.000 tapi kita terima uangdari konsumen Cuma 10.000 dari pelanggan, sehinggayang 2.000 itu adalah diskon yang kita berikan kepadapelanggan.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 23-K/PM.III-17/AD/I/2018
Tanggal 12 April 2018 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ROY BUMULO
85 — 35
  • Bahwa Terdakwa pada tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 11.30bertempat di ruang Pasi Intel Kodim1301/Satal telah menerima uangdari Saksi6 sebesar Rp. 17.700.000, (tujuh belas juta tujuh ratusribu rupiah) dimana uang tersebut adalah dana untuk kegiatanberupa:1) Dana Pam Tubuh~ Unit Inteldim 1301/SatalRp.12.195.000, (dua belas juta seratus sembilan puluh limaribu rupiah).2) Dana Ba Intel Kodim 1301/Satal sebesar Rp. 3.901.500,(tiga juta sembilan ratus satu ribu lima ratus rupiah).3) Dana tunjangan Apintel
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 301/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Tri Agung,SH
Terdakwa:
BUDI PURWANTO Bin MARJONO
76 — 11
  • Setelah karyawan menerimaupah / gaji tersebut kemudian Terdakwa BUDI meminta dan mengambil uangdari karyawan tersebut sesuai dengan absensi yang telah dimanipulasinyadengan pada saat gajihan terdakwa mengambil uang HK (Harian Kerja) dikaryawan yang terdakwa buat bekerja padahal tidak bekerja denganmengatakan bahwa ada uang kelebihan pada gaji karyawan Emplasment(rawat taman) dan diminta untuk dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis berpendapatjika Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — AGUS SUPRIYANTO bin SUJARI
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSurabaya yang menguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya telah melakukankesalahan penerapan hukum, melakukan pelanggaran hukum yang berlaku,serta lalai dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan, dimana Judex Facti dalam mempertimbangkan unsurmenerima hadiah atau janji pada halaman 32 salinan putusan,mempertimbangkan bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menerima uangdari
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 160/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 27 Januari 2014 — NOVI AYU WULANDARI Binti JOKO WALUYO(Terdakwa)
46 — 5
  • Atas jabatan atau pekerjaannya tersebut makasetiap bulan terdakwa berhak mendapatkan gaji / upah berupa uangdari perusahaan (PT Rita Ritelindo).Bahwa selain memegang brankas maka sebagai petugas Kas Besarterdakwa juga mempunyai tugas pokok yakni melakukan setiapkegiatan pengeluaran dan kegiatan penerimaan / pemasukan uangperusahaan yang kemudian kegiatan tersebut harus dibukukan dalambuku kas besar dengan cara diinput ke dalam sistem program akuntingperusahaan (journal kas).Bahwa apabila ada kegiatan
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 16-04-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 28 Juli 2020 — 1.INDRA GUNAWAN 2.ARDIANSYAH (penggugat) lawan PT BAHANA KARYA SEMESTA (tergugat)
336 — 93
  • Hal ini diperkuat dengan bukti T.3.1yaitu surat pernyataan/pengakuan atas nama Indra Gunawan (Penggugatl) tanggal 22Oktober 2019 dan bukti T.3.2 surat pernyataan/pengakuan atas nama Ardiansyah(Penggugat Il) tanggal 22 Oktober 2019, dalam surat pernyataan/pengakuan tersebutpada pokoknya menerangkan, bahwa Para Penggugat mengakui ada menerima uangdari supirsupir truk pengangkut TBS ratarata sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu)sampai Rp200.000,00 (dua ratus ribu) per truk, yang berlangsung sejak ParaPenggugat
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 139/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
NANANG MEMPOR alias NANANG
194 — 70
  • ASWAN HAMID,merekalah yang menyetorkan uang pembayaran COD kepada terdakwayang nantinya terdakwa menggelapkan uang setoran tersebut.Halaman 12 dari 38 hal Put Nomor 139/Pid.B/2020/PN AmbDapat jika sesuai mekanisme/SOP yang sebenarnya penyetoran uangdari kurir kepada Admin ada Form tanda terima / list setoran yang ditandatangani oleh Admin.Bahwa yang terjadi di PT.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 28 Agustus 2014 — Terdakwa Tri Susanto alias Santo bin Giyo
30 — 3
  • Dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagian dariGIYONO (DPO) sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus rupiah) dan Uangdari hasil pembagian tersebut oleh terdakwa habis digunakan untuk membelikeperluan pribadi terdakwa dan untuk membeli keperluan sehari hari terdakwa.Untuk yang kedua belas sekira hari Minggu tanggal 21 bulan April tahun 2014sekitar jam 01.00 wib, terdakwa TRI SUSANTO Alias SANTO Bin GIYO yangbekerja di PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Wanprestasi
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Bjm
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT : - MUHAMMAD AMIRUDDIN HARUN TERGUGAT : - 1. AHLI WARIS ALMARHUM H. KARTI : 1.1 Hj. LAILA (isteri) 1.2 M. HAIKAL bin H. KARTI (anak laki-laki) 1.3 M. ZAKI bin H. KARTI (anak laki-laki) 1.4 M. ZAINIbin H. KARTI (anak laki-laki) 1.5 M. SEMAN bin H. KARTI (anak laki-laki) TURUT TERGUGAT : - HENNY RUPIYANTI, SH.
112 — 27
  • Amiruddin (Penggugat) uang dari H.Karti(Tergugat) Tentang pembayaran tanah yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.8;Fotocopy Kuitansi sejumlah Rp.150.000.000, tanggal 23 Pebruari 2012 yangditandatangani dan diterima oleh M.Amiruddin Harun ( Penggugat ) uangdari H.Karti (Tergugat) tentang Pembayaran Tanah yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.9;Fotocopy Kuitansi sejumlah Rp.25.000.000, tanggal 24 April 2012 yangditandatangani dan diterima oleh M.Amiruddin
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 492/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2017 — RAJA FEBRINA AMELLYA Als LIA Binti R.ALFIAN JONI
67 — 4
  • ALFIAN JONI, saksikorban ANKA SETIADI mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000.000 (DelapanPuluh Juta Rupiah).Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa yang telah menerima uangdari saksi Anka Setiadi sebesar Rp. 80.000.000. (delapan puluh juta rupiah)sebagai tawaran akan dimasukkan menjadi honorer di Kantor Samsat dandiangkat menjadi PNS, akan tetapi Terdakwa tidak menepati janjinya danterdakwa tidak ada mengembalikan uang tersebut kepada saksi Anka Setiadi,yang mana uang sebesar Rp. 80.000.000.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 76/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — NI MADE DWI FIRSA YANTI Alias DWI
58 — 16
  • yang terdakwa buat berupa 2 (dua) lembar kwitansimasingmasing dengan Kop Badan Kepegawaian Negara (BKN) berisikantelah terima uang dari Gusti Agung Ayu Etna Cindrayuni,SP uang sejumlahRp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) untuk pembayaranPemberkasan Kepegawaian tahun 2017 RSUD Mangusada, hari senintertanggal 19 September 2016 bermatrai Rp. 6.000, ditandatangani oleh NIMADE DWI FIRSA YANTI dan GST AGUNG AYU ETNA CINDRAYUNI dandengan Kop Rumah Sakit Umum Daerah Badung berisikan telah terima uangdari