Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4397/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2020 —
13 — 11
13 — 11
Pemohonsudah berusaha beberapa kali mengobati Termohon tapi tidak bisa disembuhkan,antara Pemohon dan keluarga Termohon sudah sepakat untuk bercerai dandituangkan secara tertulis di hadapan ketua RI dan Keluarga Termohon danpuncaknya pada bulan September 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 21 Maret 2017 — -Pemohon
-Termohon
9 — 6
9 — 6
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1348/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 30 Oktober 2018 dan tanggal 30 Nopember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 07-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 987/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 17 September 2013 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menetapkan biaya menurut Hukum;SUBSIDAIRBilamana Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2639/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan No.2639/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2257/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 September 2019 —
8 — 3
8 — 3
suami dimana demi kebaikanbersama, Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkatakasar dan selalu menjadi pemicu pertengkaran rumah tangga, Termohon tidakmenjalankan kewajiban sebagai istri dengan baik dan puncaknya pada bulanDesember 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 160/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2012/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Putusan No.2012/Pat.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 462/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0447/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 02 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 04-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Mj Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
24 — 16
24 — 16
ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu: SAKSI I dan SAKSI I yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat sertatidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1081/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama XXXXX, danXXKXKXX;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.4 yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sedangkan bukti P.5 dan P.6 merupakan surat asilidan alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 436/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 10
21 — 10
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 107/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0507/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 01 Juni 2016 dan tanggal 01 Juli 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Awan Gunawanbin Adun dan Hendi bin Uye yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, pihak Penggugat hadir dipersidangan secara inpersoon (pribadi), sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun sesuai relaas panggilan Nomor0226/Pdt.G/ 2011/PA.Kdr
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui Radio Asadiyah sengkang sebanyak 2 kalibertutut untuk hadir