. #444444 #4 = FHHHHHE, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa ####HHH#E,Kecamatan ########, Kabupaten #########, sebagai saksiI, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ayah kandungPemohon; cre rr eee Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ; Bahwa saksi mengetahui

##HHHHEH ##H ##HHHEF, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI ABRI, tempat tinggal di ####HHH ##HHT,Kabupaten HEHEHE , sebagai saksi Il, menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222222 nono nnn nnn nn nnn nnn enone eee Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha

XXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai paman ParPemohon;e Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah yang terjadisekitar tahun 1985;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;e Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxx dan yang bertindak saksi yaitu saksidan

pada pokoknya dibawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Par Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah yang terjadisekitar tahun 1985;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;e Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxx dan yang bertindak saksi yaitu saksidan

Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan setelah menikah tinggal bersama telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraiTermohon karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 10 tahun lebih tidak pernah hidup serumah lagi; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti mengapa merekaberpisah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi Termohonsudah tidak bersedia lagi rukun dengan Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa saat ini saksi tinggal di rumah Pemohon sedangkan istri keduaPemohon masih tinggal di rumah orang tuanya di Singapadu, namunPemohon mampu bersikap adil baik pada saksi maupun pada istri kedua,begitu juga terhadap semua anakanak Pemohon; Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan

P/2018/PN Amp Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan istrikedua serta anakanaknya; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;3.

karena istri pertamaPemohon kesulitan apabila diajak berhubungan badan Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Kedua Pemohon secara agamaHindu pada tanggal 1 Maret 2016 bertempat di rumah Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan

Telah diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.2.

Telah diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.3. Saksi INDRA GUNAWAN ALIAS BUJANG BIN MAD SUHARNI, dibawahsumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam 17.30Wib di daerah sungai Meleko yang berada di Desa Kasiro ilir, Kec.Batang Asai, Kab.

Telah diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Putusan Nomor :147/Pid.Sus/2017/PN Srl Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam17.30 Wib di daerah sungai Meleko yang berada di Desa Kasiro ilir, Kec.Batang Asai, Kab.

setelah dari toko mas Indah saksi dan Nurhayati pergi membelibakso, setelah beli bakso, saksi dan Nurhayati berniat kembali pulang, lalusaksi dan Nurhayati menuju jalan Kartini untuk menunggu angkot, kemudiansaksi menyetop angkot warna kuning, lalu saksi dan Nurhayati duduk dibagianbelakang bersama seorang laki laki, tidak lama sopir angkot yaitu terdakwaBerlian bilang kepada saksi Nurhayati bahwa saksi dan Nurhayati pindah dudukkedepan karena mau barang banyak dan takutnya tidak muat,kemudian saksidan

mengambilkalung emas itu; Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Mei 2010 sekitar jam 11.00WIB,terdakwa Berlian dan terdakwa Suharto datang ke toko saksi, dan terdakwaBerlian berkata bahwa dia akan menjual kalung emas yang baru saja dibelioleh ibunya, karena akan membayar angsuran, kemudian saksi pun membelikalung emas kadar 24 karat seberat 20 gram dengan harga per gramRp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yang terdakwa Berliantawarkan; Bahwa tidak lama kemudian pada hari itu juga datang Polisi ketoko saksidan

mengambilkalung emas itu;Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Mei 2010 sekitar jam 11.00WIB, terdakwa Berlian dan terdakwa Suharto datang ke toko saksi, dan terdakwaBerlian berkata bahwa dia akan menjual kalung emas yang baru saja dibelioleh ibunya, karena akan membayar angsuran, kemudian saksi pun membelikalung emas kadar 24 karat seberat 20 gram dengan harga per gramRp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yang terdakwa Berliantawarkan; Bahwa tidak lama kemudian pada hari itu juga datang Polisi ketoko saksidan

.; Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa ASEPSAEPUDIN BIN MAMAN bersamasama dengan Saudara DIKI (DPO) dan SaudaraOLAY (DPO) pada hari Minggu tanggal

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa ASEPSAEPUDIN BIN MAMAN bersamasama dengan Saudara DIKI (DPO) dan SaudaraOLAY (DPO) pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 22.00 wib,Hal. 8 dari 11 halama.Putusan PerkaraNomor 251/Pid.B/2017/PN.Blbbertempat di Jalan Raya Menuju Candi Desa Tenjolaya Kec. Cicalengka Kab.

Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa ASEPSAEPUDIN BIN MAMAN bersamasama dengan Saudara DIKI (DPO) dan SaudaraOLAY (DPO) pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 22.00 wib,bertempat di

saksi Dwi Daryanto dan saksiAndriApriyanto ;5 Bahwa permainan judi domino tersebut sifatnya21untung untungan dan permainan judi domino tersebutsebelumnya telah disepakati bersama baik oleh parasaksi danterdakwa ; Bahwa saksi semula datang di rumah terdakwa dengantujuan akan menagih hutang , namun setelah bertemudengan temanteman berkumpul membicarakan bisnistanaman hias dirumah terdakwa dan setelah selesaimembicarakan tanaman hias saksi dan teman temansepakat untuk bermain kartu domino dimana para saksidan

saksi Dwi Daryanto dan saksiAndriApriyanto ;5 Bahwa permainan judi domino tersebut sifatnyauntung untungan dan permainan judi domino tersebutsebelumnya telah disepakati bersama baik oleh parasaksi danterdakwa ; Bahwa saksi semula datang di rumah terdakwa dengantujuan akan menagih hutang , namun setelah bertemudengan temanteman berkumpul membicarakan bisnistanaman hias dirumah terdakwa dan setelah selesaimembicarakan tanaman sihias saksi dan temanteman24sepakat untuk bermain kartu domino dimana para saksidan

oleh saksi Dwi Daryanto dan saksiAndri sendiri ;Bahwa permainan judi domino tersebut sifatnyauntung untungan dan permainan judi domino tersebutsebelumnya telah disepakati bersama baik oleh parasaksi danterdakwa ; Bahwa saksi semula datang di rumah terdakwa dengantujuan akan menagih hutang , namun setelah bertemudengan temanteman berkumpul membicarakan bisnistanaman hias dirumah terdakwa dan setelah selesaimembicarakan tanaman hias saksi dan teman temansepakat untuk bermain kartu domino dimana para saksidan

saksi Dwi Daryanto dan saksiAndriApriyanto ;5 Bahwa permainan judi domino tersebut sifatnyauntung untungan dan permainan judi domino tersebutsebelumnya telah disepakati bersama baik oleh parasaksi danterdakwa ; 29Bahwa saksi semula datang di rumah terdakwa dengantujuan akan menagih hutang , namun setelah bertemudengan temanteman berkumpul membicarakan bisnistanaman hias dirumah terdakwa dan setelah selesaimembicarakan tanaman hias saksi dan teman temansepakat untuk bermain kartu domino dimana para saksidan

saksi Dwi Daryanto dan saksiAndriApriyanto ;5 Bahwa permainan judi domino tersebut sifatnyauntung untungan dan permainan judi domino tersebutsebelumnya telah disepakati bersama baik oleh parasaksi danterdakwa ; Bahwa saksi semula datang di rumah terdakwa dengantujuan akan menagih hutang , namun setelah bertemudengan temanteman berkumpul membicarakan bisnistanaman hias dirumah terdakwa dan setelah selesaimembicarakan tanaman hias saksi dan teman temansepakat untuk bermain kartu domino dimana para saksidan

temannya.Bahwa benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilamnya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur mnyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lainnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

temannya.Bahwa benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilamnya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur mmnyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lamnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilaimnya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur mmnyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lamnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilaimnya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur minyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lamnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

temannya.Bahwa benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilainya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur mmnyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lamnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

Delman Werimun Alias Delman pada hari Rabu tanggal21 Mei 2014 sekitar pukul 08.00 Wit di Perairan Desa Sabatang Kecamatan BacanTimur Kabupaten Halmahera Selatan telah melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak;e Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saudara Rustam dan saudara Banoyang merupakan warga Desa Sabatang sedag duduk di swering, kemudian saksidan kedua rekannya tersebut melihat ada sebuah perahu jenis long boat sedangberkeliling di perairan Desa Sabatang, kemudian sekitar

Delman Werimun Alias Delman melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yaitu dengan cara padaawalnya saksi dan rekannya berlayar menggunakan kapal jenis longboat mencarikerumunan ikan, setelah saksi dan rekannya menemukan kerumunan ikan lalu saksidan rekannya pun berhenti sekitar 5 (Jima) sampai 7 (tujuh) meter dari kerumunanikan tersebut, kemudian saksi mengambil bahan peledak yang sudah siap untukdigunakan lalu saksi membakar sumbu bahan peledak tersebut dan dilemparkan kearah kerumunan

Delman Werimun Alias Delman melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak tersebut yaitu dengan carapada awalnya saksi dan rekannya berangkat dari Desa Guaeria pada hari Selasatanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wit menuju ke perairan Desa Sabatangdan setelah tiba di perairan Desa Sabatang sekitar pukul 06.30 Wit, saksi danrekannya lalu mencari kerumunan ikan dan sekitar pukul 10.00 Wit, akhirnya saksidan rekannya menemukan kerumunan ikan, lalu berhenti tidak jauh dari kerumunanikan

belumsempat saksi dan rekannya gunakan diambil oleh anggota brimob tersebut;Bahwa saksi dan rekannya memilih perairan Desa Sabatang untuk melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak oleh karena sebelumnyasaksi dan rekannya pernah melakukan pengankapan ikan dengan menggunakanbahan peledak diperairan tersebut, sehingga saksi dan rekannya telah mengetahuikalau ikan jenis lolosi banyak terdapat diperairan tersebut.Bahwa sebelum saksi dan rekannya melakukan penangkapan ikan dimaksud, saksidan

Sekira lima menit kemudian Terdakwa ADITYA AliasADImengajak Saksidan Saksi Hengki Pratama bin Imran dan berkata PALA KITENCAKAGH LOKAK DAI ( ayo kita mencari rezeki dahulu ) lalu SaksidanterdakwaHengki Pratama mengikuti Terdakwa ADITYA Alias ADIkeluar dari rumahsaksi DONI. Saat itu DONI ada di rumah namun sudah tidur dan tidak tahu tentangapa yang terjadi.

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam Terdakwa ADITYA Alias ADlberkata kepada Saksidan SaksiHengki Pratama bin Imran NAH ITU ADE MOTOR (nah, itu ada sepeda motor )lalu Kami langsung mendekati satu buah motor Yamaha Mio warna merah tersebut.Pada saat itu Terdakwa ADITYA Alias ADI memasukkan balok kayu ke sela selavelg depan motor mio tersebut yang kemudian Terdakwa ADITYA AliasADImenyuruh saksi untuk memegang sisi lain balok kayu tersebut.

Setelah saksidan Terdakwa ADITYA Alias ADI mengangkat ban depan motor tersebut kemudianSaksi Hengki Pratama bin Imran mendorong motor tersebut dari belakang.Kemudian motor tersebut kami dorong sampai ke rumah saksi DONI.Sesampainya di sana, saksi DONI membukapintu rumah saksi DONI danmemasukkan sepeda motor kedalam rumah saksi Doni.

Sekira lima menit kKemudianTerdakwa ADITYA Alias ADImengajak Saksidan saksi Rizky Dimas Agung Putra binSamsun Alman dan berkata PALA KITE NCAKAGH LOKAK DAI ( ayo kitamencari rezeki dahulu ) lalu Saksidan saksi Rizky Dimas Agung Putra bin SamsunAlman mengikuti Terdakwa ADITYA Alias ADIkeluar dari rumah saksi DONI.

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam Terdakwa ADITYA Alias ADI berkata kepada Saksidan saksi RizkyDimas Agung Putra bin Samsun Alman NAH ITU ADE MOTOR ( nah, itu ada Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN.PGAsepeda motor ) lalu kami langsung mendekati satu buah motor Yamaha Mio warnamerah tersebut.

mengatakan hai cewek , lalu saksi bilang jangan ganggu lahu itu saudara saya , dan karena mendengar saksi berkatademikian Terdakwa mengeyjar dari belakang dan berkata siapa yang maki sayaselanjutnya Terdakwa melempar batu, yang mana lemparan pertama tidakkena, tetapi kemudian Terdakwa melempar lagi dan mengenai dahi Melkianussetelah itu Terdakwa langsung lari ;e Bahwa, saksi menjelaskan sebelumnya saksi dan temanteman tidak adamasalah dengan Terdakwa dan pada saat terjadi pelemparan batu tersebut saksidan

Terdakwa mengejar dari belakang danberkata siapa yang maki saya , dan saat itu Melkianus menoleh kebelakang sehingga Terdakwa melempar batu, yang mana lemparan pertamatidak kena, tetapi kemudian Terdakwa melempar lagi dan mengenai dahiMelkianus setelah itu Terdakwa langsung lari ;e Bahwa, jarak Terdakwa dan saksi korban pada saat melempar batu + 5( lima ) meter ;e Bahwa, saksi menjelaskan sebelumnya saksi dan temanteman tidak adamasalah dengan Terdakwa dan pada saat terjadi pelemparan batu tersebut saksidan

Terdakwa mengeyjar dari belakang dan berkata siapa yang maki saya* dan saat itu Melkianus menoleh ke belakang sehingga Terdakwa melemparbatu, yang mana lemparan pertama tidak kena, tetapi kemudian Terdakwamelempar lagi dan mengenai dahi Melkianus setelah itu Terdakwa langsunge Bahwa, jarak Terdakwa dan saksi korban pada saat melempar batu + 5( lima ) meter ;e Bahwa, saksi menjelaskan sebelumnya saksi dan temanteman tidak adamasalah dengan Terdakwa dan pada saat terjadi pelemparan batu tersebut saksidan

Wakatobi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi JEFRIRAMADHAN menggunakan sebilah parang yang tidak menggunakan gagang;Bahwa parang yang digunakan Terdakwa panjangnya kurang lebih 50 cm,ujungnya meruncing tajam sebelah;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi JEFRIRAMADHAN yaitu dengan cara Terdakwa mengayunkan parang kearah Saksidan mengenai tangan kanan Saksi JEFRI RAMADHAN;Bahwa Saksi JEFRI RAMADHAN tidak melakukan perlawanan pada saatdianiaya oleh Terdakwa;Bahwa kondisi

berupa :e 1 (satu) bilah parang panjang yang terbuat dari besi biasa dengan panjangsekitar 50 cm,ujungnya meruncing tajam sebelah dan tidak menggunakangagang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarakan Surat Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Klas BHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN BauBaubau Nomor: 64/Pen.Pid/2017/PN.Bau tertanggal 8 Februari 2017, kemudianKetua Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada para Saksidan

Labuhan BatuSelatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan moelihatterdakwa bersama 1 (Satu) orang temannya sedang melangsir getahlump sehingga saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temannya yang mengakubernama Saari dan Mawardi Dalimunthe;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Mawardi Dalimunthemengaku mendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuanyang sebelumnya menderes getah lump

Labuhan BatuSelatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama 1 (Satu) orang temannya sedang melangsir getahlump sehingga saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temannya yang mengakubernama Saari dan Mawardi Dalimunthe;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Mawardi Dalimunthemengaku mendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuanyang sebelumnya menderes getah lump

Labuhan BatuSelatan;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama 1 (Satu) orang temannya sedang melangsir getahlump sehingga saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temannya yang mengakubernama Saari dan Mawardi Dalimunthe;e Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Mawardi Dalimunthemengaku mendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuanyang sebelumnya menderes getah

Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksiketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumah saksidan di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 3 kali didamaikanpihak keluarga, perdamaian tersebut dilaksanakan dua kali sebelumPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan terakhir pada akhir tahun2014 setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah, perdamaiantersebut dilakukan di rumah saksi dan di rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat.

Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksiketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumah saksidan di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 3 kali didamaikanpihak keluarga dan perdamaian tersebut dilaksanakan dua kalisebelum Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan terakhir pada akhirtahun 2014 setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah.

Stb.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi

Mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikutUnsurKesatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hutan Negarasebagaimana tercantum dalam pasal 1 angka ke4 Undang11undang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan undang Undang No.19 tahun 2004Tentang Kehutanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan

sedangkan maksud terdakwa menebang pohon jatitersebut adalah untuk diambil kayunya dnegan tujuan untukmengganti tiang teras rumahnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Unsur KeduaMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak disiniadalah bukan hanya tidak ada ijin dari yang berwajibtetapi juga berarti tidak ada dasar hukum, atau tanpaalasan hak atau tidak dibenarkan oleh undang undang atautidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan

lima belas) tahun denganpanjang kurang lebih 170 (seratus tujuh puluh)~ cm,diameter 16 (enambelas) cm, akan tetapi perbuatanterdakwa yang menebang pohon tersebut tidak ada suratresmi dari pihak Perhutani atau pejabat yang berwenanguntuk menebang pohon jati yang berada di kawasan hutannegara tersebut, jadi perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa adanya ijin dari petugas atau pejabatyang berwenang, dengan demikian unsur ini telah13terpenuhi;Unsur KetigaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.4;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawahSsumpah dalam persidangan memberikan keterangan pada pokonya sebagai Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahteman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan ituadalah Wali Modin bernama WALI, dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon

SAKSI2. saksi Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan ituadalah Wali Modin bernama WALI, dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga;Hal 3 dari 8 Pen.

saksiKasimin Alias Aseng bahwa TerdakwaTerdakwa mengendarai sepedamotor menawarkan kuali kepada Kasiman Alias Aseng, kemudian Saksidating ke Dusun III Desa Marjanji untuk menanyai para Terdakwa danpara Terdakwa mengakui bahwa merekalah yang mengambil kuali milikSaksi Korban, setelah itu Saksi membawa Terdakwa dan barang bukti kePolsek Sipispis ; Bahwa kerugian yang saya alami jika kuali hilang adalah sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

tersebut adalah dengancara Terdakwa membongkar pintu belakang dan langsung masuk kedapur dan mengambil 1 (satu) buah kuali yang terletak di atas tungkudapur ; Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil kuali dari cerita SaksiTukiman yang mengetahui ada 2 (dua) orang yaitu TerdakwaTerdakwayang menawarkan kuali kepada Saksi Kasiman Alias Aseng; Bahwa kerugian yang saya alami jika kuali hilang adalah sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan