Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0002/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 889/PID.B/2012/PN.DPS Tanggal 25 Oktober 2012 — I KETUT PEBRIANA
56 — 20
56 — 20
Terdakwa menyesal telah menganiaya korban; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya atasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenganiayaan ;Menimbang.............
Register : 20-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 3361/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 1 Desember 2011 — penggugat vs tergugat
49 — 4
49 — 4
perkawinan tersebut' telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dansebagaimana ditegaskan dalam AlI Quran Surat Ar Rum ayat21, bahwa dijodohkannya laki laki dan perempuan inisebagai suami istri, agar tercapai kehidupan yangtentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1128/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 12 Oktober 2011 —
10 — 3
10 — 3
Pasal 3kompilasi Hukum Islam serta isyarat dari firman allah surat arrum ayat 21 dalam ikatanperkawinan Pemohon dan Termohon sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis perlu mengetengahkan firman AllahSWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah
Register : 04-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 247/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 26-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 442/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 27 Juli 2015 — MUH ROZI ALS. ROZI
36 — 30
36 — 30
SUPRA DINASTY bagian penerimaan keuangandari bagian penagihan atauterdakwa ; e Bahwa setelah menerima uang dari terdakwa dan dicatat, lalu uang tersebut harus disetorke BRI dan untuk setor ke Bank ttersebut menjadi tugasterdakwa ;e Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2015 diketahui bahwa terdakwa ternyata tidakmenyetorkan seluruhnya, sebagian dari uang itu dipakai oleh terdakwae Bahwa jumlah seluruhnya yang tidak disetor oleh terdakwa sebesar Rp. 764.700.000,(tujuh ratus enam puluh empat juta tujuh ratus
Putus : 21-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 315/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 21 Desember 2015 — AL KHUROTIN
84 — 31
84 — 31
Mojokerto, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana tersebut dibawah ini :12Saksi Ir BAMBANG WIJANARKO ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istrisaksi dan tidak keberatan untuk menjadi saksi ;e Bahwa benar saksi tahu maksud dari permohonan ini yaitu untukpenambahan nama Pemohon pada Akte Kelahiran ;e Bahwa benar panambahan nama Pemohon ttersebut
Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 580/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 5 Maret 2012 — HODIRI
16 — 0
16 — 0
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat mi, ; 4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 242/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 7
9 — 7
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-01-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 338/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Matte rai... ee eeeeseessecsseeeessecsseesseeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan init kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat diyelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 952/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Materati oes ee ceeeeseessecsseeeeseeeseeseeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 12-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1628/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPanitera ................PANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 22-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0568/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSR?
Register : 19-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1827/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 27 September 2010 —
22 — 6
22 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 18-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2270/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan2. Biaya Meterai3.
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 287/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 25 Februari 2013 — SUBARI
25 — 3
25 — 3
mendengar keterangan dari saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Pebruari 2013, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Pati tanggal 12 Pebruari 2013Nomor Register :287/Pdt.P/2013/PN.Pt.telah mengajukan permohonan sebagai berikut:4.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SUPATMAHpada tanggal 8 Mei 1985 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 27/9/V/1985 tertanggal 9 Mei 1985; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUPATMAH ttersebut
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 365/Pid.B/2011/PN.BB. Tanggal 6 April 2011 — SONI SUTIANA B. WAHYU
35 — 6
35 — 6
Terdakwa melihat kondisi disekitar tempat kejadian danternyata sepi, kemudian Terdakwa mengeluarkan kunci latter Tyang dibawanya dan Terdakwa langsung merusak kunci stang sepedamotor Honda vario dengan cara memasukkan kunci latter = Ttersebut hingga kunci stang sepeda motor Honda vario dengancara memasukkan kunci latter T tersebut hingga kunci stangterbuka dan kemudian Terdakwa menghidupkan sepeda motor itu danterdakwa langsung merusak kunci stang sepeda motor Hondatersebut, selanjutnya Terdakwa
Register : 17-04-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 103/Pdt.P/2008/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2008 — PEMOHON
42 — 5
42 — 5
Krembangan Surabaya, tidak ditemukandatanya, padahal Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahan dimaksud untuk mengurusperpanjangan surat ij0; Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti yang oleh Majelis Hakim dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah; Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon ttersebut setelah dihubungan denganketerangan saksisaksi dan alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakimmenemukan fakta tentang telah
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 252/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 2 April 2013 — JUFRI,dkk
22 — 5
22 — 5
bahwa berdasarkan keterangan saksi Nuhidayat dan saksi Yanikdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Jufri dan Pemohon Yati.YS tersebut telah dikaruniaianakanak yang bernama UCI ANGGRAINI, merupakan anak pertama, jeniskelamin perempuan, lahir di Tanjung Alai tanggal 08 Agustus 2001 dan RACHIKAZAHWA, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Alaitanggal 21 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut