Ditemukan 10672 data
5 — 3
siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatSuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
42 — 35
Tgrs.08 RW 008 Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...
22 — 11
pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Dakwaan, yang pada pokoknya sebagai berikut:TSA WiAUAINY seceneeeesasisine rien cine nencenriinn aren
7 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab fanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) cya baal A yo aioe Ls aren!
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
74 — 7
Gore(OP) sehaega Rp 400. 500 jerricest te Tu ruplin) ooodm hari SobaLanigicasl F uit She ery fen 13.00 Wie i Bingo Jaden Perneh Ce SsRariveno Kita Tangerang wrvtirkc rdw = gurekanearnsurimi Serertiry,Perches Leche Leche rresersildi GI char) ois prog Pree Lntuk eesrmdsaalidar rrierriiic) Eaarreregy Mark otis Penis saa Deere esuat, Behan Wie hinerEeriut aren bukit Cibawae ke Poolress. Migtno: (Koc Tangerang Kote GurkhaBermeritenan hebih hwrput.
186 — 109
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAPRIDA YANIMedan33 Tahun / 3 April 1983PerempuanIndonesiaKomplek Bintaro Jaya Sektor IXSenayan Utama Blok HJ3 No.3 RT.004RW.015 Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren
16 — 16
Tanggal20 Juni 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri PondokAren 05, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, bermaterai cukupdan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P7).8.
59 — 39
TRIJOKO SARWANTO bin JOKO MULYONO, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih Ill A.27/12 PSIRt 03 Rw 15 Kelurahan Jurangmanggu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah rekan kerja Penggugat, kenal sejak tahun2015; bahwa Penggugat dengan tergugat dulu suami isteri dan telahbercerai di Pengadilan Agama Tigaraksa
39 — 11
pembunuhan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wib bertempat di Desa Daya Murni Parit 17 Jalur 16Muara Sugihan Kabupaten Banyuasin;e Saksi menerangkan bahwa dalam melakukan pembunuhan tersebut menggunakan alatberupa parang dan badik;e Saksi menerangkan bahwa sebelum melakukan pembunuhan ada melewati rumah /pondok korban Bedu Arsad bin Nuhung yang menuju kerumah terdakwa bersamasama dengan saksi Rusli Samsudin, saksi Raja dan Mensong Bin Tajam ke parit 7Sungai Aren
17 — 2
Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu :Log sss aren Ol Ue jks halArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnyaMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan
258 — 152
Surat jalan nomor 285/TMTSJ/I/13 ;Dengan item yang diantarkan berupa :1) 2 unit hospital bed 1 crank ;20.Puskesmas Pondok Aren, Jl. Pondok Aren No. 4, Pondok Aren;a. Surat jalan Nomor : 254/TMTSJ/XII/1 2;Dengan item yang diantarkan berupa :1) 1 unit exam lamp ;2) 1 unit double bowl stand;3) 1 unit box bayi;4) 2 unit standard infus;5) 1 unit ambulance stretcher ;6) 1 unit tempat tidur periksa ;7) 1 unit lemari obat khusus ;b.
Aren KelurahanPerigi, Pondok Aren. ;a. Surat jalan nomor 251 /TMTSJ/XII/12 ;Dengan item yang diantarkan berupa :1) 1 unit exam lamp;2) 1 unit incubator thermostat;3) 1 unit meja instrumen 2 rak;4) 3 unit standard infus;5) 1 unit box bayi;6) 1 unit ambulance stretcher ;7) 1 unit tempat tidur periksa;8) 1 unit lemari obat khusus;b. Surat jalan nomor 275/TMT/SJ/I/13 ;Dengan item yang diantarkan berupa ;1) 1 unit infant warmer;c.
Puskesmas Pondok Aren, JI. Pondok Aren No. 4, Pondok Aren ;a. Dengan item yang diantarkan berupa :1) 1 unit exam lamp ;2) 1 unit double bowl stand;3) 1 unit box bayi;4) 2 unit standard infus;5) 1 unit ambulance stretcher;6) 1 unit tempat tidur periksa ;7) 1 unit lemari obat khusus ;Halaman 435 dari 666 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Srg.b. Surat jalan nomor : 278/TMTSJ/I/18 ;Dengan item yang diantarkan berupa :1) 1 unit infant warmer ;c.
Puskesmas Pondok Aren, Jl. Pondok Aren No. 4, Pondok Aren Surat21.jalan Nomor : 254/TMTSJ/XII/1 2;Dengan item yang diantarkan berupa :1) 1 unit exam lamp ;2) 1 unit double bowl stand;3) 1 unit box bayi;4) 2 unit standard infus;5) 1 unit ambulance stretcher;6) 1 unit tempat tidur periksa ;7) 1 unit lemari obat khusus ;b. Surat jalan nomor : 278/TMTSJ/I/13;Dengan item yang diantarkan berupa :1) 1 unit infant warmer;c.
Aren KelurahanPerigi, Pondok Aren.;a. Surat jalan nomor 251 /TMTSJ/XII/12 ;Dengan item yang diantarkan berupa :1) 1 unit exam lamp;2) 1 unit incubator thermostat;3) 1 unit meja instrumen 2 rak;4) 3 unit standard infus;)))5) 1 unit box bayi;6) 1 unit ambulance stretcher;7) 1 unit tempat tidur periksa;8) 1 unit lemari obat khusus;b. Surat jalan nomor 275/TMT/SJ/I/13 ;Dengan item yang diantarkan berupa :1) 1 unit infant warmer;c.
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantorGraha Fitara Jalan Pondok Aren Raya Nomor 10 RT. 02 RW. 03Tangerang Selatan15224, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawanPT. ELECTROTATIC SEMESTA INTEGRA, diwakili oleh JhonIndradjaja Hambali, selaku Direktur PT.
TRIADE
Terdakwa:
1.DIMAS TRI SAPUTRA BIN WARSITO
2.DENI SAPUTRA BIN WARSITO
120 — 16
lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDimas Tri Saputra Bin Warsito;Pemalang;20 Tahun / 17 Juni 1999;Lakilaki;Indonesia;Kalitorong Rt.004 Rw.004 Kelurahan = KalitorongKecamatan Randudongkal Pemalang Jawa Tengah;Islam;Tidak Bekerja;Deni Saputra Bin Warsito;Wonosobo;22 Tahun / 14 April 1997;Lakilaki;Indonesia;Kampung Utan Rt.01 Rw.02 Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren
122 — 58
ELISABETH WAMBRAUW, bertempat tinggal di Bucen II Entrop RT.06,RW.10, Kelurahan Ardipura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, semula Penggugat Il, sekarang :wanna a nnn nn nnn nnn nnn nan nn nnn nan nn nnn oan aren nae nn a= TERBANDING. Il;ll.
27 — 3
Lahir : 36 tahun / 28 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Taman Mangu Indah Blok H.10 No.2RT.010/RW.006 Kel.Pondok Aren Kec.PondokAren Kota Tangerang Selatan, CianjurKabupaten CianjurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan surat Penetapan Penahanan ;1.Penyidik sejak tanggal 11 februari 2014 s/d 2 Maret 20142 Perpanjangan Penahaan Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2014 s/d 11 April20143.Penuntut Umum
16 — 11
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren il ole GUL ge ye OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
100 — 25
Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiSVUTNUAN ces enn: 526 + aren(enam ratus enam puluh enam riDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..PANITERA PENGGANTI,Ahmad Rosyidi, S.H., M.H..Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 445.000,Rp 160.000,Rp 6.000,Rp 666.000,bu rupiah)Hal 21 dari 21 halaman. Putusan Noomor 1721/Pdt.G/2020/PA.BL
8 — 6
esArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Asa a hy Ve ak aren ei Ween LL on sh 13)Weg Ae a jd ) pm eagean) a 9) tins 0) :Artinya : Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebihringan mudaratnya;Menimbang, bahwa secara sosiologis, dengan tetap mempertahankanpernikahan Pemohon dan Termohon akan menyebabkan penderitaan bagikedua belah pihak yang akan membahayakan kehidupan rumah tanggakeduanya
34 — 20
Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan :SMA ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Desember 2013 sampai dengansekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidanaterhadap terdakwa pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa ABDUL AZIS BIN (Alm) AKIP, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah
9 — 5
Bahwa tidak benar terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranTergugat dan Penggugat pada bulan januari 2015 sesuai bantahanTergugat sebelumnya.Yang benar adalah pada tanggal 04 November 2014 Tergugattersandung masalah hukum karena dituduh melakukan penggelapanjabatan oleh perusahaan tempat Tergugat bekerja dan ditahan di polsekPondok Aren sampai tanggal 31 Desember 2014, dan selama 51 hariTergugat mendekam dalam penjara Penggugat hanya menjenguksebanyak 4 kali Sungguh dimana letak bentuk kepedulian