Ditemukan 19673 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Bkn Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Di hadapan Qhodi Nikah bernama Abas. D;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Arsyad (AyahKandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :Halaman 1 dari 5 hal.Pen.no.0041/Pdt.P/2019/PA.Bkna) M. Jalis.b) Reza Andika Saputra. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3.
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 226/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Husen bin Abas (ayah kandung Pemohon II), dengan maharHal. 1 dari 5 Put. No. 226/Pdt.P/2017/PA.Bmberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, danyang bertindak sebagai saksisaksi :I. H. MajidIl. Taamim (meninggal).3.
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 25-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Abas serta orang yang hadirpada waktu itu dengan emas kawin berupa uang senilai Rp. 10.000,dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Para Pemohon berstatusDuda Cerai dari Ibu Ayi, Para Pemohon Il berstatus Gadis, dan antaraPara Pemohon dan Para Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang olehAgama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan RepublikIndonesia;4.
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 76/Pid.B/2019/PN Rkb Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ROY TUAN HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
ADANI Bin Alm. ANTA WIJAYA
68 — 9
1.ROY TUAN HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
ADANI Bin Alm. ANTA WIJAYA
68 — 9
Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Rkbperbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ADANI bin (alm) ANTA WIJAYA bersamasamaYANTO bin Wagimin dan AMIR BIN ABAS (berkas terpisah), DEDEL, ADEJAPROT, RUDI, DEDE (seluruhnya DPO) pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi
Elly sebagai pemilik dari SPBU Kerta tempat terdakwa bekerjasebagai operator; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Resmob Polda Banten padahari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekira jam 16.00 WIB di daerahPanyacaran Kec.Munjul saat akan menagih barang elektronik padakonsumennyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 374 jo pasal 55 KUHPidanaAtauKedua:Bahwa terdakwa ADANI bin (alm) ANTA WIJAYA bersamasamaYANTO bin Wagimin dan AMIR BIN ABAS (berkas terpisah), DEDEL, ADEJAPROT
Amir Bin Abas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 20. Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Rkb Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan yang dibuat didepan penyidik; Bahwa Saksi bekerja sebagai pedagang diarea SPBU Kerta milikH. Elly; Bahwa Saksi pernah bekerja di SPBU kerta milik H.
Register : 23-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 74/ Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 5 April 2017 — - AHMAD ARIZAL Bin SUHAIMI
31 — 20
31 — 20
Saksi SOPYAN Bin M.NAIM ABAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wib anak saksi(saksi Hendi Saputra) dibegal di Dusun Lubuk Luar, Kel. Way Lubuk, Kec. Kalianda,Kab.
Pol BE 4339 OT NokaMHIJFS114FK056620 Nosin : JFS1E1050707 Tahun 2015 yang merupakan milik saksiHendi Saputra Bin Sopyan dengan cara membawa senjata tajam berupa sebilah pisau yangdibacokkan kearah saksi Hendi Saputra Bin Sopyan yang sedang mengendarai motornya danhendak menambal ban motornya karena diperintah oleh orang tua saksi Hendi Saputra BinSopyan yang bernama saksi Sumiyati Bin Almunijiri dan saksi Sopyan Bin Naim Abas(Alm) dan merobek lengan baju saksi Hendi Saputra Bin Sopyan kemudian Anis
Pol BE 4339 OT NokaMHI1JFS114FK056620 Nosin : JFS1E1050707 Tahun 2015 yang merupakan milik saksiHendi Saputra Bin Sopyan dengan cara membawa senjata tajam berupa sebilah pisau yangdibacokkan kearah saksi Hendi Saputra Bin Sopyan yang sedang mengendarai motornya danhendak menambal ban motornya karena diperintah oleh orang tua saksi Hendi Saputra BinSopyan yang bernama saksi Sumiyati Bin Almunijiri dan saksi Sopyan Bin Naim Abas(Alm) dan merobek lengan baju saksi Hendi Saputra Bin Sopyan kemudian Anis
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4612/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Kiki Anas Nasruloh bin Abas Abdul Qodir, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Kp.Cileutik RT.06 RW.08 Desa xxxxxxxx Wetan Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Bandung, dan di depan persidangan saksi tersebut di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik seibu dengan Pemohon;b) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara agama
hukum di wilayah yurudiksiPengadilan Agama Sorenag, dan benar di sana anam lengkap Pemohontercatat dengan nama Agus Mahdar;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon membuktikanbahwa benar perkawinan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada26 Desember 2008 belum terdaftar dan/atau tercatat di KUA KecamatanXXXXXXXXXMenimbang, bahwa selain alat bukti surat di atas, Pemohon punmengajukan alat bukti dua orang saksi di depan persidangan yakni SarifHidayat, S.Pd. dan Kiki Anas Nasruloh bin Abas
Pasal 1907 dan Pasal 1911 KUHPerdata, kesaksiankedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarif Hidayat, S.Pd.dan saksi Kiki Anas Nasruloh bin Abas Abdul Qodir, keterangan yang saksi lihat,Halaman 12 dari 27 hal.Putusan Nomor 4612/Pdt.G/2021/PA.Sordengar dan alami sendiri, dalil permohonan istbat nikah Pemohon yang dapatdibuktikan adalah :a) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami istri yang telahmenikah secara agama Islam
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 724/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Paman Pemohon Il dan Sepupu Pemohon serta sebagai pegawai kantor Desa dilingkungan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Januari 1987 di Desa Maregam, Kecamatan Tidore Selatan,Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ali Basir, saksi nikah Ali Adam dan Abas
dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Januari 1987, di Desa Maregam, Kecamatan TidoreSelatan, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemchon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ali Basir saksi nikah Ali Adam dan Abas
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 162/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SRI MARDIANA JOISANGADJI, SH
Terdakwa:
RACHMAD S. LAEKA Alias MAT
30 — 21
SRI MARDIANA JOISANGADJI, SH
Terdakwa:
RACHMAD S. LAEKA Alias MAT
30 — 21
Abduh Abas, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate, dihadiri oleh DhipoAkhmadsyah Sambiring, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTernate dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaErni L Gumolili, S.H., M.H. Rahmat Selang, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.Panitera PenggantiM Abduh Abas, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Tte
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 13 Februari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: RENGGA PERMANA als RENGGA bin MUHAMMAD YASIN (alm)
- JPU: M. ALI RIZZA, SH
25 — 6
25 — 6
ABAS (belum tertangkap) kemudian dalam perjalanandihentikan petugas berpakaian preman dan berhasil diamankan.
ABAS (belum tertangkap)kemudian dalam perjalanan dihentikan petugas berpakaian preman danberhasil diamankan, sehingga terdakwa beserta barang bukti diamankanuntuk proses lebih lanjut, sehingga unsur Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I telah terbukti dan terpenuhi pula.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pengujian sesuaidengan Surat laporan hasil pengujian secara labolatorium
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
Nama Ayi Rustandi bin Abas, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, status Kawin,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di kampongPadasuka RT.01 RW.05 Desa Kerta Raharja Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena sebagai bibi saksi;Bahwa Pemohon berkewarganegaraan Arab Saudi;Bahwa saksi hadir menyaksikan penikahan Pemohon dengan PemohonIl ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara
2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P2 yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon II berdomisili diwilayahhukum Pengadilan Agama Cibadak secara in casu perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Cibadak;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II bernama AyiRustandi bin Abas
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Amis Abas, RT.005 RW.001, Kelurahan Gaga,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Tng telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dailildalilsebagaimana tercantum
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Badg Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
51 — 5
51 — 5
2. Menyatakan Almh Ratnasih binti Abas pada tanggal 15 April 2004 meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam.
3. Menetapkan ahli waris dari Almh Ratnasih binti Abas adalah:
3.1.
Register : 18-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Abas bin Rusli Abas) terhadap Penggugat (Sukmawindari Dagong alias Sukmawindhari Dagong binti Sukirman Dagong);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 08-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA Namlea Nomor 241/Pdt.P/2022/PA.Nla Tanggal 25 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 3
39 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herdiana Bin Udin) dengan Pemohon II (Sumida Binti Abas Lesbasa (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2010 di Desa Waetele, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru; ;
- Membebankan
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 36/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 3
49 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halimah binti Mahmud) dengan almarhum Adam Abas (M) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 1955 di Gampong Barih, Kecamatan Mutiara timur, Kabupaten Pidie ;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;
- Membebankan Pemohon untuk
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0469/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 30 September 2016 — Pemohon
11 — 9
11 — 9
2. Menyatakan sah perkawinan antara Rinto Pakaya bin Abas Pakaya dengan Holly Akune binti Abdul Wahid Akune yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1998 di Kecamatan Wanggarasi Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUAL Nomor 133/Pdt.P/2019/PA Tual Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fadli Raharusun bin Jafar Raharusun) dan Pemohon II (Siti Esomar binti Abas Esomar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2004 di Desa Dullah Laut Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
- Membebankan kepada para Pemohon
Register : 24-07-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 199/Pdt.G/2024/PA.Plj Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Aldazuwi Agung bin Abas Syafi'i) terhadap Penggugat (Novel Dira binti Salim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765.000,00
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adha bin Abas) dengan Pemohon II (Ajen binti Nayan) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 01 Februari 1982 di Desa Sabintulung Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Adha bin Abas denganPemohon II Ajen binti Nayan, yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1982 di Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaKartanegara;3.
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukron Bayhaqih bin Yusa) terhadap Penggugat (Akhalima binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);