Ditemukan 12213 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Jebres Kota Surakarta Nomor 437/75/IX/1999tanggal 28 September 2005, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat, Maryanti binti Tukimin, umur 61 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6724/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Islam yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sebagaimana tertera dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah menyatakan telahmembenarkan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan surat dan saksisaksi yangdiajukan para pihak dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum danselanjutnya mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon MOCHAMMADASKARIN bin NGATEMIN dan TUKIMIN
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JULHAMDI bin SABARUDDIN) terhadap Penggugat (RENI MARLENI binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
Register : 08-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Purwanto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Epi Malipi binti Ma'mun) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1859/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudjiono bin Moestar) terhadap Penggugat (Sri Hariani binti Tukimin);
4. Menetapkan anak bernama Reva Mendy Trihapsari, umur 12 tahun dan Resita Citra Lestari
Register : 09-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sugiyo bin Tukimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Wonorejo Rt.09, Desa Wonorejo, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai sepupu + Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, dikaruniaianak 1 orang;Putusan
Register : 08-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1220/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 30 November 2015 M ,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1437 H, oleh kami Drs.Romadhon S.sebagai Ketua Majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin, SH MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk
Register : 28-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Tukimin bin Rejo Pawiro, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin wayang kulit, tempat tinggal di Dukuh Butuh RT.23 RW.12 DesaSidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon karena saksisebagai teman suami Pemohon; Bahwa saksi sebagai teman suami Pemohon sejak masih kecil dantinggalnya dulu juga satu kampung; Bahwa saksi mengetahui, suaami Pemohon nama aslinya Semin dansetelah
Register : 10-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danHJ.Anggraini Winiastuti, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
Register : 12-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo Nomor : 448/11/IX/2007 Tanggal 05 September 2007(P.1) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SUPIYATI binti TUKIMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Nglogong RT.02 RW. 02 Desa Semanding Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HariSiyamto bin Jumiran) terhadap Penggugat (Eni Viyanti binti Suyamto)terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti Tukimin
Register : 30-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Busro Alkarim sebagai HakimKetua Majelis, serta Tukimin SH MSI dan Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantuoleh Sunardi, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTukimin SH MSIDra. Rosalena, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rpa: BPPP : Rp4.
Register : 06-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 584/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
., M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. H.M. Ubaidillah, M.S.1I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan,didampingi hakim hakim anggota dalam sidang terbuka untukumum, yang diikuti oleh Titik Handriyani, S.H., M.S.1I..sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELISttdDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdTukimin, S.H., M.S.I.
Register : 01-11-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 176/Pdt.P/2011/PA.Btl Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
,M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. dan Dra. Marfu'ah sebagai hakimhakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota dan Hj. AnggrainiWiniastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;KETUA MAJELISttd13Dra. N. Sodriyatun, S.H.,M.S.I.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdTukimin, S.H., M.S.I. Dra. Marfu'ahPANITERA PENGGANTIttdHj.
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 88/Pid.B/2015/PN Tbh Tanggal 13 Mei 2015 — - KAIMUDI ALS BUDI BIN KABUL
27 — 4
27 — 4
yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu: saksiKIRMANTO ALS PLANTO BIN TUKIMIN
, saksi SOFIAN ALS TYAN BINDAREK, saksi ARSYAD ALS RECAK BIN NURUNG dan saksi DEDEKKURNIAWAN, dimana para saksi tersebut sebelum memberikan keterangannya,masingmasing telah bersumpah menurut Agama yang dianutnya dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi KIRMANTO ALS PLANTO BIN TUKIMIN ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perbuatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar
Register : 26-12-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Sm Tanggal 19 Agustus 2014 — Tergugat
Pengguga
56 — 7
56 — 7
, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan majelis hakim telah mengupayakanperdamaian dengan menasehati kedua belah pihak agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai bahkan dalam setiap awal persidangan, namun usaha ini tidakberhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Penggugatdengan Tergugat melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujui olehkedua belah pihak dengan mediator TUKIMIN
Pasal 130 HIR, makamajelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasehati kedua belahpihak agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan bahkan telahmemerintahkan kedua belah pihak agar melakukan mediasi dengan HakimMediator TUKIMIN, S.H., MSI., namun tidak berhasil dan Penggugat tetap padapgugatannya sebagaimana semula dan memohon agar majelis menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa gugatan cerai oleh diajukan Penggugat dengan dalilbahwa Tergugat kembali lagi ke agamanya semula (Katolik) sehinggamenyebabkan
Register : 22-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 5
25 — 5
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan di luarhadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, ttdSunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 27-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 96/Pdt.G/2023/PN Pli Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat:
Rini Saptari Mufidah
Tergugat:
Sukidi Bin Redjo Utomo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
47 — 50
Rini Saptari Mufidah
Tergugat:
Sukidi Bin Redjo Utomo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
47 — 50
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 17.500 m2(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Batu Ampar dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas utara : Dalimin-Suparno-Tukimin;
- Batas timur : Jalan;
- Batas selatan : Soekri-Burhan;
Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Batu Ampar dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas utara : Dalimin-Suparno-Tukimin;
- Batas timur : Jalan;
- Batas selatan : Soekri-Burhan;
- Batas barat : Jalan Negara;
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 811/Tajau
Register : 22-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0405/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tukirin bin Katijo) dengan Pemohon II (Kasih binti Tukimin) yang dilaksanakan pada 05 Juli 1967 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan