Ditemukan 13127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Tergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam suratarRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2, Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, Karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insanyang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang salah dan penyebab apayang melatarbelakangi terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, namun
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 225_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • sebagaimana diatur dalam firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat:
Fatimah Ulfa binti Agus Alam
Tergugat:
Adri Bachtiar bin Zabir Bachtiar Saleh
10 — 8
  • keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami Istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisinan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara teruS menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan dan mereka telah berpisah tempat tinggal satu tahun tujuh bulanterakhir serta sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • Haltersebut menunjukkan ikatan bathin antara suami istri tersebut sudah tidak adalagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan halhal yang negatif bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 74
  • Komunikasi kasih sayang antara kedua belahpihak sebagai suami isteri tidak dapat lagi terjalin dengan baik, yang pada titikhalaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 64/ Pdt.G/ 2022/ PA Dpssekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Gsg.
Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
47 — 7
  • dilakukan baik oleh pihakkeluarga maupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damaitersebut tetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkanBahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SOE Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 4/Pdt.G/2019/PA Soe
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 51
  • Apabila salah satupihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan.Kehidupan perkawinan semacam itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak dan akan lebih banyak mendatangkan madharat (efeknegatif) bagi kKeduanya, padahal menghindari madharat (efek negatif) adalahprioritas dalam penetapan hukum menurut Islam, sebagaimana kaidah ushulfikih yang menyatakan :WlacJ!
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 42
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Pal.
Tanggal 15 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • Putusan Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang keadaan rumahtangga kedua belah pihak yang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan sudah tidak rukun dan tidak tenteram lagirumah
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 7 April 2020 — RUDI HM. SAMIN, S.E., S.H. MELAWAN 1. JULIUS LOBLOBLY, S.Pd 2. COKY SULTAN KOYO 3. NANANG KASNAN PERMANA
214 — 84
  • yang mana Ketua Pimpinan AnakCabang (PAC) tertulis atas nama saudara Trisno, NKP padahal namaTrisno NKP tidak pemah tercatat sebagai anggota Pemuda Pancasila, yangada adalah nama Nanang Kasnan Permana (Tergugat Ill);.Bahwa Pemuda Pancasila Kota Depok Melaksanakan Musyawarah Cabang(MUSCAB) VI pada tanggal 29 Juli2019 di Pusdiklat Graha Insan CitaKecamatan Sukmajaya Kota Depok.12.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 Pukul 22:15 WIB saudara Tergugat Illbeserta rombongan datang ke Pusdiklat Graha Insan Cita
    Tentunya akan Tergugat Ill tunggu Surat Panggilan dan atauSurat Klarifikasi dari Kantor Kepolisian Resor Kota Depok dan apabiladiperlukan nantinya Tergugat Ill juga akan mengambil sikap dengan caramelaporkan balik tindakan Penggugat atas tindakan dugaan pencemarannama baik;Bahwa benar pada tanggal 29 Juli 2019, MPC PP Kota Depok telahmelaksanakan Musyawarah Cabang (Muscab) KeVI di Pusdiklat GrahaInsan Cita, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa benar sekira pukul 22.15 WIB tanggal 28 Juli 2019, Tergugait
    TanggaPemuda Pancasila, yang di beri tanda T Ill 8;Buku UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2013 Tentang Organisasi Kemasyarakatan, yang di beritanda T Ill 9;Gambar (photo) saat Ketua Ketua PAC memberikan suratdukungan kepada Nanang Permana (Trisno NKP) , yangdiberi tanda T Ill10;Gambar (photo) saatsaat anggota Organisasi PemudaPancasila se Kota Depok melakukan MUSCAB VI.Musyawarah cabang melakukan pemilihnan Ketua MajelisPimpinan Cabang pada tanggal 29 Juli 2019 di PusdiklatGraha Insani Cita
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Anugrah Pambudi bin Hendartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rhisa Cita

Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 10 Nopember 2011 — SETIAJID WIBOWO als AJID
75 — 22
  • yangdirumuskan pada waktu itu, yaitu) dengan mendasarkan pada apayang disebut dengan Adil menurut Perasaan Keadilan Hakim itusendiri pada saat memutuskan terhadap kasus yang dihadapinyasecara kongkrit, sehingga eksistensi dirinya tidaklah hanyutdan tenggelam dalam paksaan pihak lain di luar dirinya;Menimbang, bahwa ternyata antara tuntutan kepastianhukum dan tuntutan agar hukum dapat obersesuaian denganperasaan keadilan masyarakat masih terdapat ketegangan, namunketegangan itu tidak perlu menggagalkan cita
    cita hukum.Hukum memang harus' pasti, karena kepastian adalah tujuanhukum, tanpa adanya kepastian , maka keadilan pun tidak akanterlaksana, sehingga yang terjadi adalah kesewenang wenanganHakim (ABUS DE DROIT, CONTRA LEGEM, DE TOURNAMENT DE POUVOIR)dalam memeriksa dan memutus perkara yang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa Hakim yang secara subyektif telahmengetahui adanya aturan hukum yang tidak sesuai denganperasaan keadilan masyarakat dan bahkan menjadi alat untukpenindasan ketaatannya pada
    bagi anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, baik Terdakwa maupun saksi Hilda Sulistia Watisamasama merasakan kenikmatan dalam melakukan hubunganseksual, namun hal tersebut tidak berarti menghapuskan sifatperbuatan pidana dari tindak pidana yang telah Terdakwalakukan, ditambah lagi usia saksi Hilda Sulistia Wati yangmasih sangat muda, sehingga diharapkan masih mempunyaikesempatan yang panjang untuk mencapai masa depan yang cerahserta berhasil mewujudkan cita
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.LBH
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumahtangga yang puncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2015, sertaberakhir dengan perpisahan tempat tinggal yang berlangsung 5 lima bulanlamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melaluikeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.