Ditemukan 8897 data
15 — 8
menafkahi Penggugat dan anak bawaanTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu membela anaknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 1
nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Hal. 10 dari 14.Pen.No 447/Pdt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
18 — 4
bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam dudukperkara di muka.Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangatwajar dan lumrah
12 — 1
PA.SbsUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib, ditambahkondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggap ketiadaanpencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
14 — 47
tinggal seorangdiri; Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon telah memberikan keterangan yang samadengan saksi kesatu Pemohon tersebut yaitu bahwa memang ibu kandung saksi seorang jandatua yang tinggal seorang diri oleh karena itu menghendaki agar Pemohon menemani ibukandung saksi sedangkan Termohon tidak mau tinggal bersama ibu kandung saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut tidak melihat pertengkaran dan atausebabnya meskipun berasal dari pihak keluarga Pemohon dan hal tersebut merupakan halyang lumrah
15 — 3
tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakPutusan Pengadilan Agama Jambi 2019187halaman 6 dari 10 halamantahun 2016 atau sejak lebih dari dua tahun yang lalu karena semenjak itukeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab masalah ekonomi rumah tangga ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
41 — 9
hujan tinggi, sehingga lahanpertanian Para Tergugat terendam banjir, sehingga semua daun rebah ketanah(mboler), buah sangat kecil, sehingga semua petani termasuk Para Tergugatmengalami kerugian sangat banyak;Bahwa pada akhir bulan Maret 2016, dengan pinjaman modal dari tetangga, ParaTergugat mengerjakan penanaman kembali, saat hasil panen lumayan harga bawangdipasaran jatuh menjadi Rp 7000, perkilo, maka kami mengalami kerugian lagi;Bahwa untung rugi dalam penanaman bawang merah adalah hal yang lumrah
46 — 9
Oleh karena itu perpisahan antaraPemohon dan Termohon sudah barang tentu ada penyebabnya dan Majelis mendugabahwa perpisahan tersebut disebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sebagaimana dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon merupakan hal yang lumrah karena perselisihan atau pertengkaran diantara suami isteri bersifat pribadi dan wajar adanya bila hanya Pemohon dan Termohonsaja yang mengetahuinya sendir1
9 — 0
merekasaling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan keteranganPenggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
11 — 1
perpisahantempat tinggal tersebut terjadi karena Tergugat ditangkap polisi danPutusan Pengadilan Agama Jambi 2020847halaman 7 dari 11 halamanmenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan lantaran terlibat kasusNarkoba ;Menimbang, bahwa sebelem ditangkap polisi, di antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebab pekerjaan Tergugat yang berkenaan dengan Narkoba tersebut ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
11 — 1
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
13 — 5
dan Tergugat yang sudah sampai ke satu tahap di manakehidupan rumah tangga mereka tidak ada harapan untuk rukun kembali,karena salah satu pihak atau masingmasing pihak sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri, tidak ada lagi komunikasiyang baik antara suamiistri, upaya damai yang dilakukan oleh pihak keluargadan Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan tidak kunjung mendatangkanhasil, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman bersama yang tidak lumrah
15 — 5
memberikan keterangan yang bersumber daripengetahuan yang jelas dan tidak terbantahkan kebenarannya karenamelihat sendiri perpisahan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat pada tahun 2014, secara tidak langsung(indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak biasa dan tidak lumrah
12 — 1
Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padamaksud gugatan nya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
11 — 13
Bahwa posita poin 5 butir 2 tidak benar, karena dalam hal rumah tanggaterjadi perdebatan dan perbedaan merupakan hal yang lumrah, jikamemang Pemohon merasa demikian Termohon sebagai seorang ister!
136 — 47
Penggugat dananak bawaan Tergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu membela anaknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar ........ bulan/tahun yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 9
lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab nafkah yang tidak cukup dari Tergugat, karenaTergugat suka menyebutnyebut barang pembeliannya serta karena Tergugattidak suka anak bawaan Penggugat mengajak temannya ke rumah ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
16 — 9
sejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang pada pokoknya dengan sebab Termohon tidak betahtinggal di Bengkulu dan ia lebih suka tinggal bersama orang tuanya diMukomuko sementara Pemohon tidak mau tinggal di Mukomuko karenatidak ada lahan pekerjaan di situ ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
19 — 12
bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan November 2012 atau sejak hampir dua tahun yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan atau pertengkaran dengan sebab Tergugat sering pulang larut malam ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
24 — 2
No.0115/P/151974, sedangkan pernikahan para pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal para pemohon belum tertib di manatanpa akta nikah, kartu keluarga para pemohon dapat diterbitkan, ditambahkondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggap ketiadaanpencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah sehingga banyak pernikahanyang tidak tercatat, hal mana ditunjukkan dengan para pemohon