Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 145/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 17 April 2017 — TENGKU AMRI Als AMRI Bin TENGKU ABDUL RAHMAR
26 — 2
  • Terdakwaditemukan barang milik saksi korban, yaitu 1 (satu) unit mesin alatpencukur jenggot merek pinnacle warna hitam dirumahnya, sedangkanpada Dede Septian ditemukan 1 (satu) buah sarung handphone merekblacberry warna putih dan 1 (satu) buah obeng alat yang dipergunakanuntuk melakukan pencurian itu barangbarang itu saksi temukan dirumahnya ;Bahwa bermula dengan terjadinya pencurian di rumah tetangga saksibernama Edi Azhar Koto di Komplek Pemda Kelurahan Delima KecamatanTampan, Pekanbaru, di TKP tertinggal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • XX/Pdt.G/2017/PA.Btm.agar Tergugat rekonvensi membayar nafkah tertinggal tersebut kepadaPenggugat rekonvensi sebesar 1/3 gaji Tergugat rekonvensi atausebesar Rp.2.500.000/ bulan,3. Bahwa antara Tergugat rekonvensi dengan Penggugat rekonvensi telahmempunyai seorang anak perempuan yang bernama Queena Fairy KalilaBatubara Binti Faisal Irvan, umur 8 tahun, lahir 23 April 2009, karenaanak tersebut masih dibawah umur 12 tahun, agar anak tersebut beradadibawah hadhanah Penggugat rekonvensi;4.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0874/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa pada awal bulan Mei tahun 2010 secara tidak sengaja HP AsihDwi Astuti tertinggal di rumah sedangkan Asih Dwi Astuti pergi kePuskesmas tempat Termohon bekerja, ada sms yang masuk ke HP AsihDwi Astuti lalu Termohon membaca SMS tersebut, ternyata SMS tersebutdari Pemohon, yang isinya pada saat itu kalau ragu ya periksa kencingsaja.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 648/PID.B/2013/PN-KIS
Tanggal 30 April 2014 — Muhammad Wahyudi Panjaitan
24 — 2
  • adalah untuk urusan jual belishabu, hal tersebut disimpulkan dari fakta bahwa saksi Zul Pahmi Harahap adamengatakan Ayoklah bang, kita coba dulu, dimana Terdakwa mengetahui maknadari katakata itu adalah untuk mencoba narkotika shabu, karena saat itu saksi ZulPahmi Harahap ada mengeluarkan alatalat untuk menggunakan shabu yangsudah Terdakwa mengerti karena Terdakwa sebelumnya sudah beberapa kalipernah menggunakan shabu, kemudian karena pada saat itu ada alat untukmenggunakan shabu berupa bong yang tertinggal
    bahwa ketika di dalam kamar Hotel Buluh PagarTerdakwa ada mendengar bahwa saksi Zul Pahmi Harahap ada mengatakanAyoklah bang, kita coba dulu, dimana Terdakwa mengetahui makna dari katakata itu adalah untuk mencoba narkotika shabu, karena saat itu saksi Zul PahmiHarahap ada mengeluarkan alatalat untuk menggunakan shabu yang sudahTerdakwa mengerti karena Terdakwa sebelumnya sudah beberapa kali pernahmenggunakan shabu, kemudian karena pada saat itu ada alat untuk45menggunakan shabu berupa bong yang tertinggal
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 10-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Serda Achmad Basyuny Praka Palatansa
81 — 37
  • Bahwa benar pada tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib TerdakwaII menelepon Terdakwa1 dan menjelaskan bahwa ada kekurangan persyaratanSKLT dan Dapen berkas Lapbangpri milik Saksi2 dan Terdakwa1 menjelaskanakan disampaikan kepada Saksi2 untuk dimintakan kekurangan berkas tersebut,namun menurut keterangan Saksi2 SKLT yang diminta tersebut masih tertinggal dirumah orang tua Saksi2 di kampung sehingga Saksi2 tidak pernah memberikanSKLT yang diminta kepada Terdakwa1.12.
    Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib TerdakwaIImenelepon Terdakwa1 dan menjelaskan bahwa ada kekurangan persyaratan SKLTdan Dapen berkas Lapbangpri milik Saksi2 dan Terdakwa1 menjelaskan akandisampaikan kepada Saksi2 untuk dimintakan kekurangan berkas tersebut, namunmenurut keterangan Saksi2 SKLT yang diminta tersebut masih tertinggal di rumahorang tua Saksi2 di kampung sehingga Saksi2 tidak pernah memberikan SKLTyang diminta kepada Terdakwa1.8.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 — HEZARDANI, SE Bin ZOHIRI.
92 — 9
  • bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil menjabat kepala badanpemberdaayaan masyarakat Kabupaten OKU Sejak tahun 2008 sampai sengantahun 2014; Bahwa tugas Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Salah satunyamembantu tugas Bupati dan salah satunya lagi pembinaan terhadap Desa; Bahwa saksi diperiksa Kepolisian dalam perkara ini berkaitan denganpelaksanaan tugas dari Kepala Desa, salah satunya masalah tehnis dana APBD,dana bantuan Gubernur dan Dana Rutin tahun 2012; Bahwa Dana Bantuan Gubernur karena desa tertinggal
    sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) digunakan untuk kegiatan pemberdayaan masyarakat Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagian : A, Kegiatan Fisik Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Adm atau personal Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), bantuan untuk BKK Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), bantuan untuk karang taruna dan olahraga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa untuk bantuan Wakil Gubernur itu karena Desa Negeri Sindangtermasuk desa tertinggal
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 35
  • Tetapi Termohon yang menyatakan dalam rekovensinyamenuntut uang nafkah tertinggal, uang iddah dan mutah dengansegala upaya dan keiklasan Pemohon telah membicarakannyakepada orang tua Pemohon, namun pada saat ini orang tuaPemohon sudah tidak mempunyai penghasilan lagi yangdikenakan orang tua Pemohon telah pensiun dini. Namun pihakkeluarga Pemohon (orang tua) mengikhlaskan tuntutandari Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon dan orangtua Pemohon yang ada sebagai berikut :2.1.
    Untuk nafkah tertinggal kesanggupan dari Pemohonberjumlah Rp. 5.000.0000, ( lima juta rupiah)2.2. Untuk uang iddah kesanggupan dari Pemohon berjumlahRp. 5.000.0000, ( lima juta rupiah)2.3.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 9/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 29 Agustus 2018 — PT. DUTA INDO LESTARI diwakili oleh Ir. ALI UHAN MELAWAN 1. 1. KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN BARAT, 2. SAHIJAN, Dkk.
160 — 59
  • Duta Indo Lestari (Duta Mix)tanggal 11 Desember 2017, itu merupakan teknis mekanisme yangTergugat lakukan dikarenakan setelah Surat Penetapan yang sebelumnyatelah diterbitkan, ternyata terdapat data yang tertinggal yang belumdimasukan kedalam penetapan, sehingga diambil langkah agar dibuatlahPenetapan tersebut, dan penetapan tersebut merupakan penambahan daripenetapan sebelumnya, dikarenakan untuk penetapan ulang yang memilikikewenangan adalah Pengawas Ketenagakerjaan Menteri Tenaga Kerja6.
    tersebut harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima. 20+ 22+ 2=Sedangkan terkait penetapan karyawan bernama Joko Handoko yang barubekerja sebagai karyawan di perusahaan sejak tanggal 13 Mei 2014 akan tetapiditetapkan dalam objek sengketa , telah ditetapbkan hak upah lembur karyawantersebut dan diperhitungkan sejak tahun 2011, hal tersebut merupakan teknismekanisme yang Tergugat lakukan dikarenakan setelah Surat Penetapan yangsebelumnya telah diterbitkan, ternyata terdapat data yang tertinggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 936/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NEVER TITI, SH.
2.ISMI K., SH.
Terdakwa:
PRASTYO GUNA NUGRAHA bin GUNTUR PRAYITNO al PANJUL
35 — 10
  • SANTOSO ADI NUGROHO al NYONYO bawa,dan tertinggal di rumah kontrakan di Kp. Rawa Malang, selanjutnyaTerdakwa PRASTYO GUNA NUGRAHA bin GUNTUR PRAYITNO alPANJUL menghubungi Sdr. MARDANI bin SAHOD al JABRIK untukmengantarkan kokain kepada Sdr. SANTOSO ADI NUGROHO alNYONYO yang menunggu di TPU. Bahwa benar sekitar 15.45 WIB, di TPU Kp. Rawa Malang, Sdr.MARDANI bin SAHOD al JABRIK, menyerahkan 50 gram kokaintersebut kepada Sdr. SANTOSO ADI NUGROHO al NYONYO. Bahwa benar sekitar pukul 16.25 WIB, Sdr.
    MARDANI bin SAHOD alJABRIK juga berperan mengantarkan kokain yang tertinggal di kontrakankepada Sdr. SANTOSO ADI NUGROHO al NYONYO pada hari Sabtu,tanggal 25 Mei 2019 , sekitar 15.45 WIB, di TPU Kp. Rawa Malang, Kel.Semper Timur, Kec. Cilincing, Jakarta Utara. Dapat Saya jelaskan bahwa Sadr.MARDANI bin SAHOD al JABRIK mengantarkan kokain tersebutberdasarkan perintah/ disuruh oleh Saya dimana sebelumnya Saya dihubungioleh Sdr. SANTOSO ADI NUGROHO al NYONYO agar Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ADI IDRIS, SH
2.ROGAS ANTONIO SINGARASA SH MH
3.DESTINAR WULANDARI, SH
4.HALIM PARLINDUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
SITI HAMIDAH Binti YOPEN
94 — 32
  • SPP PNPM-PPK Kecamatan Kumai;
  • 1 (satu) bundel fotocopy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya Surat Kementrian Desa Pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor : 134 /DPMD/VII/2015 tanggal 13 Juli 2015 perihal Panduan Pengakhiran dan Penataan Hasil Kegiatan PNPM MPd;
  • 1 (satu) bundel fotocopy yang sudah dilegalisir sesuai aslinya Surat dari Kepala Badan PMD Kabupaten Kotawaringin Barat kepada Ketua BKAD se Kabupaten Kotawaringin Barat Nomor : 412.1
    Pelaporan dana bergulir eks program PNPM Mpd tanggal 14 Januari 2016;
  • 1 (satu) bundel fotocopy yang sudah dilegalisir sesuai aslinya Surat dari Kepala Badan PMD Kabupaten Kotawaringin Barat kepada Ketua BKAD se Kabupaten Kotawaringin Barat Nomor : 412.1/67/BPMD.C/V/2016 perhal Pengelolaan Dana Bergulir tangal 25 Mei 2016;
  • 1 (satu) bundel fotocopy yang sudah dilegalisir sesuai aslinya Surat dari Kepala Badan PMD Kabupaten Kotawaringin Barat kepada Menteri Desa, Pembanguan Daerah tertinggal
    dan transmigrasi Nomor : 412.1/12/DPMD.C/II/2017 tanggal 14 Februari 2017;
  • 1 (satu) bundel fotocopi yang telah dilegalisir sesuai aslinya Surat Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesa Nomor : 5079/M-DPDTT/02/2017 perihal Rekapitulasi Dana Perguliran dan Aset lain Pasca PNPM-Mandiri Pedesaan s/d Desember 2016 tanggal 06 Februari 2017;
  • 1 (satu) bundel fotocopy yang telah dilegalisir sesuai aslinya Surat dari Kepala Dinas PMD kabupaten Kotawaringin
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 123/PID.B/2014/PN DPU
Tanggal 29 Januari 2015 — - MUHAMMAD FURKAN
52 — 29
  • Pada saat itu saksi AFNINWULANDARI, saksi IRMA NOVITA dan saksi FAZWI (pemilik toko)berteriak maling dan saksi FAWZI sempat mengejar terdakwa yang larimenuju ke lorong Dorobata namun terdakwa lari semakin jauh sehinggasaksi FAWZI tertinggal jauh. Bahwa keesokan harinya saksi IDA ROYANI didatangi oleh terdakwa danmengakui kepada saksi IDA ROYANI bahwa terdakwa telah melakukanpencurian emas tersebut lalu terdakwa menunjukkan 6 (enam) buah gelangemas kepada saksi IDA ROYANI.
    Karena tertinggal jauhakhirnya saksi kembali ke parkiran dan saksi diajak teman ke BNI untuktransfer;Bahwa pada saat itu saksi tidak tanda betuk ciriciri pelaku yang saksi kejarhanya ciri orangnya tinggi lebih dari 160 cm, menggunakna jaket warnacoklat;Bahwa pada waktu itu saksi tidak ingat pelaku memakai sepatu, celana danbaju seperti apa;Bahwa pada saat itu saksi mengejar pelaku bersama dengan ANTON, saksiFAWZI dan Teko;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak melihat terdakwa di tempat kejadiandan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 50/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2018 — Yohana Sara Ritha, S.E., M.Si
71 — 50
  • Bahwa fakta hukum menunjukkan sesuai bukti surat darikementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi (Nomenklatur dahulu Kementerian Sosial,tenaga kerja DanTransmigrasi) tertanggal 11 Juni 2018dibawah Nomor : B.555/DPKP2.Trans.1/06/2018 tidakterbantahkan lagi bahwa kemnitrian dimaksud telah diperiksasecara global dan khususnya untuk Kabupaten Toraja UtaraHlm. 57 dari 71 him.
    Bahwa menjadi pertanyaan hukum apa alasan sehinggasurat dari No.B.555/DPKP2.Trans.1/06/2081 tertanggal 11Juni 2018 di keluarkan oleh Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasidikeluarkan / diterbitkan kepada Terdakwa melalui surat darikuasa hukum tertanggal 21 Mei 2018 dibawah Nomor :1/JRD/05/2018 perihal : Permohonan yang substansinyaadalah pada pokoknya meminta penjelasan hukum apakahmemang benar BPK telah melakukan audit / pemeriksaankepada kemenirian terkait a quo dalam kaitannya
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN BARRU Nomor 40/Pid.Sus/2012/PN.BR
Tanggal 29 Juni 2012 — A D P Als. D Bin A
157 — 26
  • MUNAH, saksi dansaksi AHMAD pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksitidak melihat lagi kejadian selanjutnya ;Bahwa diperjalanan pulang saksi melihat Terdakwa dan saksi ILHAMmelintas dengan kecepatan motor yang tinggi sehingga saksi dansaksi AHMAD tertinggal dibelakang ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pergi kemana lagi ;Bahwa saksi mengetahui kalau korban Pr.
    MUNAH, saksi dansaksi HERMAN pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksitidak melihat lagi kejadian selanjutnya ;Bahwa diperjalanan pulang saksi melihat Terdakwa dan saksi ILHAMmelintas dengan kecepatan motor yang tinggi sehingga saksi dansaksi HERMAN tertinggal dibelakang ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pergi kemana lagi ;Bahwa saksi mengetahui kalau korban Pr.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 155/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dany P. Febriyanto, SH.
Terdakwa:
AKBAR AHMAD ZULFAKAR Bin SIGIT CAHYONO
165 — 97
  • arah;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berteriak MORENZA kepada2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut dan salah satupengendara sepeda motor Kawasaki KLX menarik gas sepedamotornya kencangkencang (bleyer);Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi dan temanteman Saksimengejar 2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut;Bahwa setelahn sampai di Simpang Empat O, kemudian Saksi,Terdakwa dan temanteman Saksi menuju ke arah barat akan tetapisepeda motor yang dikendarai oleh Saksi dan Saksi Heru RizkiPrasetiyo tertinggal
    Bahwa kemudian Terdakwa langsung berteriak MORENZA kepada2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut dan salah satupengendara sepeda motor Kawasaki KLX menarik gas sepedamotornya kencangkencang (bleyer);Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi dan temanteman Saksimengejar 2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut;Bahwa setelahn sampai di Simpang Empat O, kemudian Saksi,Terdakwa dan temanteman Saksi menuju ke arah barat akan tetapisepeda motor yang dikendarai oleh Saksi dan Saksi Afit Okta GalihSubekti tertinggal
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Saya meminta agar diizinkan mengambil sebagian barang saya yangmasih tertinggal di rumah dinas Kabupaten Asahan dan di rumah yangberalamat di Medan.Dan Mohon pertimbangan majelis hakim yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan balik Termohon di atas, Pemohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa mengenai gugatan Termohon perihal hadhanah, Pemohon tidakkeberatan dan menerimanya dengan syarat Pemohon tidak dilarang ataudihalanghalangi untuk melihat dan bertebut dengan mereka; Bahwa
    Pemohon hanya sanggup memberikan mutahkepada Termohon sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa mengenai gugatan nafkah yang lalu (madhiyah) yang diajukanoleh Termohon, Pemohon membantahnya dan keberatan karena Pemohontetap memberikan nafkah/belanja kepada Termohon dengan caramentransfernya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan; Bahwa terkait dengan gugatan Termohon untuk diizinkan mengambilbarangnya yang masih tertinggal di rumah kediaman bersama di RumahDinas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 30 Agustus 2018 — KOKOK WAHYUDI bin H. SUKIRNO
200 — 35
  • Dan setelah sampai dikantor terdakwa diinterogasi oleh petugasjika menyatakan kendaraan Mobilnya masih tertinggal di halaman parkir rumahmakan Gama JI. MT. Haryono No.870 A, Kota Semarang.
    Dan setelah sampaidikantor terdakwa KOKOK WAHYUDI diinterogasi oleh petugas dan terdakwamenyatakan bahwa kendaraan Mobilnya masih tertinggal di halaman parkirrumah makan Gama JI. MT Haryono No. 870 A, Kota Semarang. KemudianHalaman 9 dari 41 Putusan No.204/Pid.Sus/2018/PN Smgpada hari Jumat tanggal 1 Desember 2017 sekira pukul 15.00 WIB terdakwaKOKOK WAHYUDI dibawa kembali ke rumah makan Gama dan langsungmenuju ke mobil terdakwa yang terparkir di halaman pakir samping rumahmakan Gama.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 16/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 1 Juni 2016 — FANDIKHA Panggilan DIKA
87 — 5
  • ke palangki;Bahwa sesampainya di diwarung pecel lele yang dimaksud, terdakwamenurunkan saksi dan terdakwa menunggu didekat masjid tidak jauh dariwarung pecel lele tersebut kirakira berjarak 50 (limapuluh) meter;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 16 /Pid.B/2015/PN Swi.e Bahwa terdakwa menunggu sekitar 10 (sepuluh) menit, setelah saksiberhasil membawa sepeda motor milik pemilik warung, terdakwamengikuti saksi dari belakang menuju Taluk Kuantan;e Bahwa diperjalanan saksi ingat kalau handphone miliknya tertinggal
Pengadilan PA PADANG
Register : 07-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 5 Mei 2014 —
13 — 1
  • Dan pada intinya Termohon sudah bersedia untukbercerai dengan Pemohon;DALAM REKONPENSIBahwa apa yang telah Tergugat Rekonpensi uraikan dalam pokok perkaradalam konpensi diatas mohon dianggap pula sebagai bagian yang tidak dapatdipisahkan dan merupakan satu kesatuan yang utuh dalam jawabanRekonpensi ini ;1.Nafkah yang tertinggal yang dituntut oleh Pengugat rekonpensisebanyak Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 247/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.MIRHAN alias BADUT bin SAINI
2.AHMAD SURIANOR alias SURI bin alm TARMIN
3.WARDIANSYAH als UWAY bin alm DARMAWI
72 — 21
  • bahwa setelah itu Para Terdakwa menggulung kabeltersebut dan kemudian gulungan kabel tersebut diletakkan Para Terdakwa dipinggir Jalan Lingkar 30, selanjutnya Terdakwa 1 pulang ke rumah untukmengambil sepeda motor Terdakwa 1 yang akan digunakan untuk mengangkutgulungan kabel, sedangkan Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 menunggu di lokasigulungan kabel tersebut;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BInMenimbang, bahwa meskipun gulungan Kabel Induk Tanam Lampu PJUyang diambil oleh Para Terdakwa tertinggal
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 05-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 42-K /PM III-17 / AD / V / 2010
Tanggal 2 Juni 2010 — Praka Arifin Thalib
70 — 42
  • Paji dengantangan kosong menemui pelaku pelemparan rumahsedangkan Saksi masih tertinggal didalam rumah karenawaktu mau keluar Sdr. Paji langsung menutup pintu.7. Bahwa pada waktu Saksi keluar rumah melihatterjadi perkelahian 3 (tiga) lawan 1 (satu) yaituantara Terdakwa, Sdr. Arianto Paji melawan orang yangmelempar rumah yang setelah diketahui bernamaTarimoga Lambei, kemudian Saksi langsung lari kearahbarat untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polresbanggai.8. Bahwa sebab sebabnya Sdr.