Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3616/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
dan Tergugat sejak 2018jarang memberikan nafkah dan sejak April 2019 Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat ;Bahwa Penggugat tetap bertahan pada gugatannya Penggugat pada angka5 serta menolak jawaban Tergugat pada angka 6, dimana padabulan April2019 Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah lalu Penggugat pergikerumah anak Penggugat yang bernama Syahiri di Jakarta kemudianPenggugat mencoba untuk pulang kerumah Tergugat sebanyak 2 kali dibulan September 2019 dan bulan Maret 2020, namun selalu di usir
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
Menuruthemat termohon bagaimana mungkin saya mau usir atau tolakmereka datang di rumah termohon, sementara mereka datangHal. 6 dari 26 hal. Put. No. 457/Pdt.G/2016/PA Kdimembawakan saya sesuap nasi untuk kehidupan diri dan anaksaya, sedangkan bukan manusia saja yang datang alumembawakan makanan untuk kehidupan diri dan anak saya pastisaya terima.
Register : 10-09-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1321/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON
47 — 12
47 — 12
Namun saya di usir oleli kKeluarganya dantidak ada usaha damai dari keluarga Pemohon. Sebenamya saya tidakmenginginkan perceraian ini karena saya memikirkan anak kami yang masihkecil yang masih butuh kasih sayang dari orang tua.
Register : 17-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
belum menjadi 1 KK penambahan modal 200 Juta tersebuttidak bisa cair, jika Tergugat dalam hal ini dikatakan mengada ada bisadipanggil sebagai saksi saudari Mba Fila selaku sales Marketing Bank BRIKCP Limpung dan saudara bapak Pongky selaku sebagai notaris dan PPATdari Bank BRI KCP Limpung setelah menikah sampai toko jadi Tergugatyang angsuran karena semenjak menikah Tergugat yang menghandle danyang memegang keuangan toko setelah toko jadi baru 1 bulan Tergugatmenempatinya Tergugat di fitnah dan di usir
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plw Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
164 — 67
164 — 67
Bahwa Saksi tidak mengenal Anak dan tidak mengetahui kalauAnak Korban berpacaran dengan Anak; Bahwa Anak Korban adalah anak kandung saksi, lahir padatanggal 12 April 2006 dan saat Saksi diperiksa di persidangan AnakKorban berusia 14 (empat belas) tahun; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 10.30Wib saat saksi berada di rumah, pada saat itu saksi di datangi oleh saksiAde Irma Wati (orang tua anak) dengan mengatakan kepada saksi siamoy tadi malam tidur di rumah saya, sudah saya usir
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa puncak perselisihnan tersebut terjadi disebabkan pada hariJumat malam Sabtu tanggal 04 Januari 2019 Penggugat di jemput olehorang tua Penggugat di warung kosong yang tidak layak di tunggu karenapada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 Penggugat di usir oleh Tergugatdari rumah kediaman sendiri. Kemudian Penggugat menempati warungkosong tersebut selama kurang lebih 2 hari 2 malam.6.
Register : 25-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa Termohon menolak jawaban Termohon nomor 2, karenakepergian Termohon pada waktu itu pada tanggal 12 April 2014 daritempat tinggal bersama dalam keadaan rumah tangga yang tidakharmonis lagi dengan penyebab sebagaimana tertuang pada positanomor 5 permohonan, oleh karena itu Termohon lebih baik menyingkirpulang kerumah orang tua Termohon di samping itu juga karenaTermohon telah di oleh usir Termohon, dan karena di rasa olehTermohon sudah tidak kuat lagi maka Termohon mengajukanpermohonan cerai,
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
yang baik untuk suamidan kedua anaknya, karena waktunya han ya untuk kebutuhan pribadi danbermain HP, sehingga lalai dan tidak bisa menjalankan tanggung jawabsebagai seorang ibu, kecuali mengandalkan tenaga orang lain untukPY ete epee eo 6 ceric= Bahwa dalam jawabannya penggugat memutar balikkan fakta, setiappenggugat marah terhadap tergugat anakanak selalu menjadi pelampiasanemosi, karena tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat maka tergugatsering diperlakukan hina (dibuang bajunya) dan di usir
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut bahwapada bulan April tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir oleh Tergugat dari rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batindan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.
Register : 05-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA LARANTUKA Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Lrt Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 146
170 — 146
Selanjutnya terkait Penggugat yang keluar dari rumahadalah benar, namun itu bukan karena Tergugat usir melainkan Penggugatyang keluar tanpa sepengetahuan Tergugat karena Tergugat sedangbekerja; Bahwa masih terhadap posita angka 6.6 dalam gugatan Penggugat,Tergugat menambahkan bahwa setelah pertengkaran tersebut keluargaTergugat sempat memfasilitasi Penggugat dengan Tergugat untuk berdamaidengan meminta bantuan ustad, namun pada akhirnya Penggugat menolak; Bahwa terhadap posita angka 6.c dalam gugatan
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Juga memang benar pada bulan Mei 2016 pisahtempat tinggal dengan Pemohon tetapi karena termohon di usir padamalam hari sebelumnya ;6. Bawa posita enam tidak benar, yang benar Pemohon belumpernah mengajak Termohon untuk bertemu dan membicarakan masalahrumah tangga keduanya, justru yang mengajak untuk bertemu adalahTermohon namun tidak ada titik temunya hingga akhirnya Pemohonmeminta mengakhiri hubungan rumah tangganya dengan berkataCukup Sekian Rumah Tangga Kita.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — DONNY EKTA PERA VS PT HARAP PANJANG
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari 20 hal.Put.Nomor 1217 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.Bahwa pada tanggal 3 April 2015 tergugat telah memutuskan hubungankerja dengan Penggugat secara lisan alasan yang sulit untuk diterima akalsehat yaitu dengan perusahaan lagi sepi pekerjaan karena bauksit tutup(efisiensi), padahal kondisi perusahaan baikbaik saja;Bahwa Penggugat telah berupaya agar perkara ini dirundingkan secarabipartit namun perusahaan tetap tidak bersedia menerima perwakilanpengurus PUK SP LEM F SPSI Reformasi PT HP bahkan di usir
Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — ABDUL MANAF BAUN, DKK VS AGUSTINUS TELUWUN, DKK
146 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asal Usul Desa Gomo Gomo Dan Hubungannya Dengan Desa Mesiang/Desa Para Penggugat:Bahwa awalnya orang Wire (muka parlente atau suka berbohong, mulutbengkok, yang berkaitan dengan hal yang buruk dan jahat) keluar dari DesaLonggar karena di usir dan lari bersembunyi dari orang Desa Mariri yang mauHalaman 4 dari 21 hal. Put.
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pemohon di usir oleh orang tua termohondikarenakan pemohon telah melakukan perselingkuhan dibelakangtermohon,;6. Bahwa tidak benar pemohon dan termohon telah pisah 4 bulanlamanya.
Register : 02-11-2019 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 283/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 9
22 — 9
Dan sejak empat bulan kamitidak serumah lagi karna saya di usir dengan alasan dia tidakmenyukai saya makanya saya tidak bisa pulang kerumah lagi;Saya tidak pernah bertengkar dengan Penggugat hanya saja diatidak meyukai saya;Masalah tersebut hanya diperjelaskan di hadapan keduaperangkat Gampong antara perangkat Gampong GeulanggangPanah dengan perangkat Gampong Rusep Dayah. Dah hasilpenjelasan tersebut kedua perangkat gampong menyetujuiperkara ini di limpahkan ke Mahkamah Syariyah.
Register : 17-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Saya di usir dan dibenci layaknya musuh. Padahal niat baik kami agardia mau berobat dan sembuh.11. Terakhir saya diusir saat mertua ke Mataram dimana baju baju sayadibuang dan saya dihina dengan menagatakan tidak punya malu adadirumah itu. Saya terpaksa mengikuti perintan dia karena saya takutterancam dipukul karena hanya kami berdua dan saya sempat mendapatkantekanan dan perlawanan dengan emosiaonal.
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 451/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
29 — 8
29 — 8
saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga, Tergugat bersikap masa bodo dan acuh,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saksipernah melihat Tergugat memukul kepala Penggugat;bahwa Tergugat bila bertengkar dengan Penggugat sering membuangpakaian Penggugat;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaksetahun yang lalu dan Tergugat yang keluar dari rumah karena saksi usir
Register : 03-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Ampun Darmansyah, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum Yayasan Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum ( YLKBH ) Neraca Keadilan, berkedudukan di Jalan Pattimura No. 30 B Kisaran, berdasarkan Suratr Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
27 — 12
27 — 12
diberi ASI ) dan dirawat oleh kakak kandung Tergugatbernama EKA sehingga anak kandung kami tersebut telah di anggapseperti anak kandungnya sendiri.Tergugat bersama dengan kakak kandung Tergugat pernah pergi kerumah orang tua Penggugat karena Tergugat dan kakak kandungTergugat merasa sangat rindu kepada anak Tergugat yang di larikanoleh Penggugat, Tergugat merasa hanya ingin melihat anak Tergugatakan tetapi sesampai di rumah orang tua Penggugat Tergugat dankakak kandung Tergugat dicaci maki dan di usir
Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 46 Tanggal 26 Desember 2012 —
32 — 5
32 — 5
Termohon tidak senang lagi dengan Pemohonkarena Termohon sering jalanjalan dengan lakilaki lain yangbernama Jamir (Termohon pacaran dengan Jamir), yaitukeponakan suami Saksi dan lakilaki itu pacar Termohonsewaktu masih bujang gadis, Termohon berpisah karena Jamirmenjadi TKI ke Jepang, akhirnya Termohon menikah denganPemohon dan Jamir juga sudah menikah dengan wanita lain,namun sekarang Jamir ada di Lahat bekerja di Batu Bara;bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah karenaTermohon sudah Saksi usir
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 41
74 — 41
Sebelum Termohon Il melamar Termohon ,Termohon sudah beberapakali memberitahu, sudah minta ijin dan sudahminta restu kepada Pemohon untuk menikah dengan Termohon Il.Termohon pernah di usir Pemohon saat meminta restu. Pemohonmenolak dan mengatakan tanyakan kepada ibumu, siapa ayahmu ?.Pemohon juga melarang acara terima lamaran dan acara pernikahanTermohon dengan Termohon II diselenggarakan di rumah yang ditempatiibu Termohon I.