Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 Desember 2016 —
6 — 1
6 — 1
berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, karenaTergugat tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapat didengarjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, No:287
Register : 24-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 93/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 287/04/VIII/2008 tanggal O1 Agustus 2008 ;2.
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Ngw Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutinah
37 — 5
Sutinah
37 — 5
Pemohon, Bulan lahir Pemohon,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN.Ngwdan Nama Ayah Pemohon dalam KTP Pemohon Nomor3521104802650003 dan dalam KK Nomor : 3521100705090039sebelumnya tertulis Tanggal lahir Pemohon pada 08021965 padahalseharusnya Pemohon lahir pada 17061965 dan nama Ayah Pemohon yangsebelumnya tertulis Mul Slamet seharusnya Mulyo Suwito sesuai SuratKeterangan Desa No : 415/1348/404.030.012/2019 pada tanggal 10Oktober 2019 dan sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No:287
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0001/Pdt.G/PTA.Plk Tanggal 6 Maret 2017 — Pembanding vs Terbanding
112 — 31
112 — 31
untukmengulang kembali proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi oleh karenaterdapat kekurangan biaya perkara sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan Tergugat/Pembanding sudah ditegur agar dalam tenggang waktu 1bulan membayar kekurangan biaya tersebut, ternyata tidak membayarkekurangan biaya perkara tersebut, maka sesuai dengan Surat TeguranPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 09 Februari 2017 Nomor :W16A2/287
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Rno Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
Estefani Inda Yunus
115 — 21
Estefani Inda Yunus
115 — 21
Membebankan Biaya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontersebut telah datang menghadap di muka persidangan lalu pemeriksaan dilanjutkanoleh Hakim dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Rno1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/287/DOB/X/2021 tanggal
Putus : 07-05-2009 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112 / Pdt.P / 2009 / PN.Sda. Tanggal 7 Mei 2009 — DIAN WIDYANING KUSUMAISTUTI
34 — 20
34 — 20
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 287 / 2002 antara BUDI KRISTANTOdengan DIAN WIDYANING KUSUMAISTUTI, diberi tanda bukti P. 4 ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1411 / 03 /45142 atas nama Kepala KeluargaBUDI KRISTANTO , diberi tanda bukti P. 5 ;7.
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 210/PDT.P/2015/PN.Jmr. Tanggal 15 Desember 2015 — YAROH
68 — 2
68 — 2
Foto copy Surat Keterangan No.770/287/19.06/2013,yang dikeluarkan oleh Desa Sarimulyo, Kec Jombang,Kab Jember , sesuai dengan aslinya diberi tanda P6;7.
Register : 08-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0304/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
tertanggal 11 Maret 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor:287
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 892/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Maret1995, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0464/010/III/1995 tertanggal 11 Maret 1995 , sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.11.7/Pw.01/287/2014 , tanggal21 Februari 2014;.
Register : 10-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1062/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon Lawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 15September 2003 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 287/16/1X/2003 tanggal 15 September 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan ;2.
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Penggugat telah memperoleh surat keterangan tidak mampu dariKelurahan Dawidawi yang diketahui oleh Camat Pomalaa dengan Nomor460/287 bertanggal 8 Februari 2018;Hal. 2 dari 8 Hal., Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.KIk9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.
Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKersana Kabupaten Brebes Pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/VI/2001, (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 01/01/III/2014 tanggal 04 Maret 2014) tanggal 25 Juni 2001);2.
Register : 26-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 859/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat tergugat perdata
11 — 0
11 — 0
Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nomor se: tanggal , (P. 1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , tanggal , (P. 2) ;Surat Keterangan Nomor : 474.2/287/403.403.16/2008 tanggal 26Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngiliran,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, (P. 3) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya
Register : 27-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2757/Pdt.G/2015/PA.Mjl. Tanggal 28 September 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKABUPATEN MAJALENGKA pada tanggal 29 Juni 2013, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 287/68/VV2013 tertanggal 29Juni 2013 serta setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan TalikTalak;2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut Belumdikaruniai anak;3.
Register : 22-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 351/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Oktober 2015 — Widji Chusnul Chotimah binti Mardji (Pemohon)
22 — 4
22 — 4
Pemohon Nomor: 3573021208070347 tanggal 15 April2015, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Penanggungan Kecamatan Klojen, KotaMalang, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda (buktiP.3) ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/287/35.73.02.1011/2015, yang dikeluarkanoleh Lurah Penanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang tertanggal 17 September2015, diberi tanda (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.15.35.19/OT.01/28/2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Donomulyo Kab.
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 112/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 27 Agustus 2014 —
15 — 0
15 — 0
Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen,Nomor : Kk.11.14.02/Pw.01/287/VI/2014 ;Untuk bukti surat berbentuk fotocopy berermeteri cukup setelah dicocokkan denganaslinya dan dibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis buktibukti surat tersebut diberitanda P.1, P.2, P3 danBUTKI SAKSISAKSI :SAKSI I: umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di PilangsariRt.15, Desa Pilangsari, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga
Register : 22-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Njk Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
YUNANIK
27 — 3
YUNANIK
27 — 3
Nur di Nganjuk, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 287/42/VIII/1996,tanggal 22 Agustus 1996; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Muhammad Nur atau Moh. Nurtersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak kandung yaitu :1. EKA YULI PERTIWI, Lahir di Kediri, 26 Juli 1997;2. VICKY DWI SEPTIANSAH, Lahir di Kediri, 4 September 2006; Bahwa suami Pemohon yang bernama Muhammad Nur atau Moh.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3402/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRAKINDO UTAMA
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3402/B/PK/Pjk/20193.Pajak yang dapat diperhitungkan 287 .627.348.690,00 4.Perhitungan PPN yang Kurang/(Lebih) Bayar (229.646.602.357,00)ao Dio ADs5.Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masaberikutnya230.414.174.332,00 6.PPN yang Kurang Bayar 767.571.975,007.Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 767.571.975,008.Jumlah PPN yang masih harus dibayar 1.535.143.950,00ow Do WDoWo DWMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 53/DSN-MUI/III/2006 Tahun 2006 1526 — 1180
- Tentang : Akad Tabarru' pada Asuransi Syari'ah
(Wahbah alZuhaili, alMuamalat alMaliyyah alMuwashirah, Dimasyq: Dar alFikr, 2002, h. 287).o 24 oe o, ba a ten Bo 4 & 8h 00 GeJil ey (ae (ti a Yuh BANG2 4: gspls ASU) Ade SELEY pd!
Register : 10-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 14/Pdt.P/2015/PN.Spg Tanggal 20 April 2015 — AHMAD ABDUL AL
26 — 8
26 — 8
Foto copy Terjemahan Akte Kelahiran Dari Bahasa Arab yang dikeluarkanoleh Kerajaan Saudi Arabia Departemen Kesehatan Direktorat UrusanKesehatan Kantor Pencatatan Kelahiran No. 287, tgl. 23/8/1404 H,tertanggal 27 Juli 1992, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu. Keluarga No. 3527071909110016, tertanggal 19September 2014 atas nama Kepala Keluarga AHMAD ABDUL AL, diberitanda bukti P3;4. Foto copy Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKotah, Kec. Jrengik, Kab.