Ditemukan 11447 data
1.LA MIRI, A.Md.
2.TRI MURNI
Tergugat:
Pejabat Kepala Desa Labone
225 — 95
kepentingan umum;membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggota keluarga, pihak Iain,dan/atau golongan tertentu;menyalahgunakan wewenang, tugas, hak, dan/atau kewajibannya;melakukan tindakan diskriminatif terhadap warga dan/atau golongan masyarakattertentu;melakukan tindakan meresahkan sekelompok masyarakat Desa;melakukan kolusi, korupsi, dan nepotisme, menerima uang, barang, dan/atau jasadan pihak lain yang dapat memengaruhi keputusan atau tindakan yang akandilakukannya;menjadi pengurus partai
36 — 5
Saya juga heran Tergugatsedang nonton TV atau main game;Duplik 6 a &b : (Paragrap 1 & 2) Penggugat memberi tahu sayadengan emosi dan marahmarah sehingga saya mendongkol danseperti biasa, saya lagilagi menyingkir untuk menghindari perdebatanlebih lanjut dan saya ke ruang TV sambil cooling down dan kebetulanmalam itu ada partai big match Liga Ingris yang mempertemukanChelsea FC vs Liverpool FC. Ada baiknya saya cooling down sambilmenonton big match tersebut hingga dini hari.
Terbanding/Penggugat : PT. WAHANA PRONATURAL, TBK
Turut Terbanding/Tergugat II : JUNIEKA CUSTIKASARI SIREGAR,
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. LAKSA KENCANA BUDI UTAMA
101 — 58
Adapun salah satu unit usahadaripada Tergugat a quo yang dikaitkanoleh Penggugat dengan perkara ini, yakni unit usaha perdagangan, yang manadalam hal ini Tergugat merupakan distributor yang mendistribusikan berbagalbarang kebutuhan dasar; seperti beras, gula, dan minyak goreng dalamjumlah/partai besar;.
MONTESORI KAJAI LABOK, S.H.
Tergugat:
TIM SELEKSI 1 CALON ANGGOTA KPU KAB KEP. YAPEN, KAB. NABIRE, KAB. KEEROM, DAN KAB. SUPIORI 2018-2023
128 — 55
sesuai dengan aslinya); Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, Penggugatjuga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangannyadibawah sumpah/janji di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi Penggugat bernama : MARHAEN MATONENG: Bahwa saksi tinggal di Biak namun pernah menetap di Supiori pada tahun2007 sampai dengan 2009 ketika mendapatkan pekerjaan di KabupatenSupiori namun oleh karena tempat kos saksi pada saat itu dipakai sebagaikantor partai
RICKY RAYMOND BIERE, SH.
Terdakwa:
APIPUDIN S.Pd Bin IDRIS HUSEN
85 — 41
Pengumuman lowongan meliputi : nama jabatan, jumlahlowongan jabatan, kualifikasi pendidikan dan instansi pemerintahyang membutuhkan jabatan PNS.3) Pelamaran meliputi : usia minimal 18 maksimal 35 tahun, tidakpernah dipidana penjara dengan pidana 2 tahun atau lebih, tidakpernah diberhentikan dengan hormat tidak atas permintaan sendiriatau tidak dengan hormat sebagai PNS/TNI dan pegawai Swasta,tidak berkedudukan sebagai CPNS, PNS, anggota TNi/anggotakepolisian, tidak menjadi anggota atau pengurus partai
163 — 52
lebihHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Tte45 undangan dan HIN pertama 100 undangan untuk membagibagikanundangan di Lingkungan Ngidi, Kel.Makasar Barat dan beberapa saatkemudian HIN datang meminta tambahan undangan kemudian Terdakwaberikan sebanyak 25 undangan kepada HIN;Bahwa undangan kampanye tersebut disebar kepada warga pada tanggal19 Maret 2018 untuk menghadiri kampanye MKMAJU tanggal 20 Maret2018 malam;Bahwa yang mencetak undangan kampanye MKMAJU tersebut adalah PakISRA Pengurus Partai
MATNAWI (Tergugat I) (br)JUMINA (Tergugat II)Kuasa Hukumnya bernama Imam Hidayat,SH.,MH.,MBL
100 — 12
yang dicatat dalam dan/atauterlampir bersama Berita Acara Sidang dipandang telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh para pihak danmohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonpensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa bersama surat jawabannya, para Tergugat telahmengajukan eksepsi atas surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa pokokpokok materieksepsi para Tergugat adalahPutusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Smp, hal. ke14 dari 34 hal.tentang gugatan kurang partai
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
EKO PRASETYO Alias EKO
50 — 30
EMON menghubungi terdakwa kalaubarang shabu yang terdakwa pesan tersebut sudah ditaruh ditempatdimana terdakwa menaruh uang pembelian shabu tersebut sebelumnya;Bahwa yang kedua pertengahan bulan Juni 2019 saat itu terdakwamembeli shabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecil shabu seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang mana saat itu terdakwa disuruhuntuk menaruh uang pembelian shabu tersebut di bawah plang nama(papan nama) gedung partai Golkar dijalan garuda, Sumbawa dansetelah itu berselang beberapa
265 — 205
Padaumumnya, suatu permohonan bersifat voluntair (diperiksa secara exparte atausepihak), namun terdapat beberapa permohonan yang bersifat contentiosa(yang diperiksa secara contradictoir / partai atau dua pihak atau lebih).
169 — 94
jabatan atau tindakpidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatandan/atau pidana umum ;c. menjadi anggota dan / atau penjara atau kurungan berdasarkankeputusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum yangtetap, karena : a. melakukan suatu tindak pidanakejahatan jabatan atau tindakpidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan; ataumelakukan suatu tindak pidanakejahatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 104 sampai denganPasal 161 Kitab UndangundangHukum Pidana.pengurus 10.11.11 pengurus partai
TAUHIDI
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
79 — 6
87 ayat (4) UU Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negarayang menyebutkan : PNS diberhentikan tidak dengan hormat karenamelakukan penyelewengan terhadap Pancasila UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945, b. dihukum penjara atau kurunganberdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan dan atau pidana umum,c. menjadi anggota dan/atau pengurus partai
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang langsung atau tidak langsung dari semua pihak atau alasanlain termasuk yang timbul karena pertentangan kepentingan, nepotisme,pertemanan atau suatu asosiasi atau institusi, pertimbangan kemungkinanpensiun, sosialisasi yang keliru terhadap para pelaku profesi hukum,pemerintahan, atau pembentuk undangundang, sosialisasi dengan parapembela atau pembela prospektif, menentukan dahulu (merekayasa) suatuisu dalam suatu pembelaan, prasangka dan menimbang atas kekuasaanatau keinginan pemerintah atau partai
SAMARDIN GURIUM, S.Pdi
Tergugat:
BUPATI SERAM BAGIAN TIMUR
304 — 131
Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil sebagaimana dikutip:PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena:a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilanyang telah memiliki kKekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yangada hubungannya dengan jabatan dan/atau pidana umum;menjadi anggota dan/atau pengurus partai
484 — 231
Pupuk Iskandar Muda ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Distributor berdasarkanPasal 1 UndangUndang Darurat Nomor 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan,Penuntutan, dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi adalah perusahaanperseorangan / badan usaha, baik yang berbadan hukum/ bukan Badan Hukumyang ditunjuk oleh Produsen berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB)untuk melakukan pembelian, penyimpanan, penyaluran, dan penjualan pupukbersudsidi hanya dalam partai besar di wilayah tanggung jawabnya ; Halaman
75 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
para petanisawit langganannya, sehingga antara Terdakwa MARUDUTSINAGA dengan UD Miduk dan atau saksi Lastiar Saragi tidakmempunyai hubungan kerja sebagai majikan dengan pekerja ataukaryawan atau buruh.Bahwa Terdakwa MARUDUT SINAGA menerangkan dipersidangan bahwa Terdakwa MARUDUT SINAGA mendapat labaatau keuntungan berdasarkan persentasi atas selisin hargapembelian dari petani sawit dengan harga penjualan sawit kepadasaksi Lastiar Saragi, dan apabila Terdakwa MARUDUT SINAGAdapat menjual sawit dalam partai
27 — 5
; Bahwa Saksi tahu berdasarkan cerita dari Penggugat, penyebabpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan ; Bahwa Saksi tahu berdasarkan cerita dari Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat ada pihak ketiga dari Tergugat ; Bahwa Saksi mengetahui selurun permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan cerita dari Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah tempat kediamanbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu pekerjaan Penggugat sebagai pengurus partai
Drs. Gatot Suparno, S.H.,M.H.
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
139 — 5
Menjadi anggota dan/atau pengurus partai politik, d. dihukum penjaraberdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukumtetap karena melakukan tindak pidana dengan pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukan berencana ;Sehingga atas Keputusan Gubernur Lampung Nomor888/354/V1.04/2018 tanggal 7 Juni 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama saudara Drs.Gatot Suparno, S.H., M.H. haruslah di batalkan, karena tidak terdapatnyaunsurunsur
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.BUDIONO alias BUDI Bin SUWATNO
2.MISWANTO als WANTO Bin alm SANWIREJA
62 — 12
15.000.000, yang diberikan kepada MISWANTOdan menitipkan kendaran yaitu Uang miliknya peribadi;Bahwa 1 ( satu ) Unit Kendaran Merk Mitsubhisi, Type T 120SSNo.Pol : Z 8780WK, Warna hitam meurut pengakuan MISWANTOmilik orang tua temanya yang saat itu bersamanya;Bahwa benar tidak ada buti kuitansi / surat lainya saat menitipkan danmemberikan uang tersebut, saat itu percaya sajka kerena dirinyasamasama dagang buah karena saat itu MISWANTO bilang untukModal kulakan Buah pisang dan dirinya dapet orderan partai
MUH. ASWAD LAEMBO, SE
Tergugat:
Gubernur Sulawesi Tenggara
204 — 90
Menjadi anggota dan/atau pengurus partai politik; atau;d. Dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana denganpidana penjara paling singkat 2 (dua) tahun dan pidana yangdilakukan dengan berencana..
145 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1794 K/Pdt/2017 Dibuat secara sepihak atau berbentuk partai (sekurangkurangnya duapihak) tanpa campur tangan pejabat yang berwenang; Ditandatangani pembuat atau para pihak yang membuatnya; lsi dan tanda tangan diakui;24.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangkan jelasmenunjukkan bahwa email tertanggal 20 Mei 2011 berupa LOI telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti suratyang sah menurut ketentuan Undang Undang ITE dan ketentuan Pasal1875 KUHPerdata