Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2008 — Putus : 02-09-2008 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 121/Pid.B/2008/PN.Kbm
Tanggal 2 September 2008 — AGUS SUPRIYANTO bin WASITO
53 — 14
  • molotof tersebut ;Bahwa dalam berita acara penyidikan saksi menerangkan bahwa pelakupelemparan bom molotof tersebut adalah terdakwa dan Agus (dalamberkas perkaralain) adalah tidak benar karena saat itu saksi takut lalumengarang bahwa pelakunya adalah terdakwa dan Agus (dalam berkasperkara lain);Bahwa saksi diperiksa penyidik pada sore harinya setelah saksi pulangdari Jakarta, saat itu saksi oleh Polisi disuruh buka baju, diperlihatkanpistol di meja ;161616Bahwa saksi tidak dipaksa atau dibawah penekanan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 226/Pdt.G/2016/PN SDA
Tanggal 20 Juli 2017 — SIELVI ANTONIUS melawan DIAN MUTIASARI RAHAYU
68 — 15
  • didepan Notaris, dan AktaKuasa No.02 tanggal01 Juli 2015 dipakai sebagai sarana untuk dilakukan jual belitanah sengketa, namun sesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI.No.3332K/Pdt/1994 tanggal 18 Desember 1997 terhadap Akta Kuasa yang demikian tidakdapat dijadikan bukti dipersidangan sehubungan dengan peralihan hak atas tanaholeh karena Surat Kuasa bertentangan dengan Intruksi MENDAGRI No.14/tahun1982 yang telah diperkuat Yurisprodensi Mahkamah Agung RI oleh karena suratkuasa yang demikian mengandung penekanan
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN TUAL Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Tul
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
MUHARAM DERWOTUBUN Alias MO
57 — 33
  • setahu saksi terdakwa pernah menderita maq sudah setahunlamanya yaitu pada tahun 2016 di Riau ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan saksi verbalisanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Erick P Rettob : Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,terdakwa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani ;Putusan perkara Pidana Khusus Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN TulHalaman 25 dari 35 Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terdakwa tidak dipaksa dantidak pula melakukan penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila penerima manfaat bungabukan pihak yang secara substansi nyatanyata merupakanpemilik manfaat yang sesungguhnya (Beneficial Owner), makaIndonesia dapat mengenakan pajak dengan tarif 20% sesuaidengan Pasal 26 UndangUndang PPh;12) Penekanan dalam sengketa ini adalah pembuktian bahwapenerima bunga yang telah dibayar oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalahmemenuhi syarat atau tidak agar memperoleh fasilitas P3BIndonesia Belanda dengan pertimbangan bahwa perludicermati usaha
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
ADI SAHPUTRA ALIAS ADI SAHPUTRA SIREGAR ALIAS PUTRA ALIAS SIREGAR ALIAS ABU MUTSANNA
183 — 144
  • YurisprudensiMahkamah Agung No. 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 adalah sama denganterminology kata Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang menjadiTerdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimanaketentuan yang dituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP), jadi orang disini adalahorang yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
DEDE SETIAWAN Alias DEDE
65 — 25
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama DEDE SETIAWANAlias DEDE sebagai Terdakwa
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
AFRI ANDRI alias CAWIK bin SUYANTO
50 — 4
  • denganwawancara, Saksi bertanya kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawabsemua apa yang ditanyakan; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja di packing ditempat koskosan Saksi Mohamad Mansyur Arifan; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sejumlah uangRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) merupakan hasil penjualanganja; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar katakata sejumlah uangRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) adalah uang titipan SaksiBayu untuk membayar kontrakan; Bahwa tidak ada penekanan
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 17 September 2014 —
43 — 9
  • pemukulan sehingga anak Tergugat jadi tertekan, hal tersebuthanya alasan saja yang dibuat Penggugat agar dapat bergaul bebasSedangkan Agama Islam menganjurkan bahwa berilah nasehat kepada anakistrimu jika melakukan kesalahan dan jika sudah sering dinasehati jugatidak didengar maka dengan cara keras jika itu diperlukan rtlch aflltrch36lang5130langfe1033langnp5130insrsid3240919 ;rtlch afl ltrch36lang5130 langfe1033langnp5130insrsid10576448charrsid2502011par tab Kemudian mengenai Tergugat melakukan penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Nopember 2010 — HENGKY ADI SUMARTO, DK ; PT. PILAR MUTIARA PRATAMA
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasar pada alas hak yang benar (fiktif/palsu), sehingga mengandungcacat hukum dan oleh karenanya SHM No. 715 harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan dalam bentuk apapun juga danoleh karenanya Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya harus mematikanSHM No. 715/Kelurahan Lontar dan mencoret dari buku tanah yang ada;Bahwa perbuatan Tergugat dan atau siapapun yang memperoleh daripadanya yang telah memanfaatkan SHM No. 715/Kelurahan Lontar tersebutsebagai sarana untuk melakukan penekanan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2016 — MUHAMMAD NUR UMAR / M. NUH UMAR (EMOI) CS >< PENGURUS DANA PENSIUN KARYAWAN MOBIL OIL INDONESIA (DAPEKAMI) CS
57 — 35
  • Hakim bebasmenjatuhkan putusan menolak atau mengabulkan eksepsi. dicetak tebaluntuk penekanan..
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AMMYKA CLAUDIA TJHIE
Tergugat:
1.LINA
2.dr. LAMBOK SIAHAAN
93 — 49
  • Bahwa PENGGUGAT telahmelakukan penekanan dan penagihan terhadap TERGUGAT supayamengembalikan modal yang sudah disetor dan pinjaman, tetapi sampaiakhir tahun 2016 TERGUGAT tidak mengembalikan modal dan pinjamantersebut.Bahwa karena PENGGUGAT memerlukan uang di awal tahun 2017,maka PENGGUGAT kembali menagih TERGUGAT sesuai dengan poin22 agar segera dikembalikan.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43551/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 37
  • Tidakseperti halnya bidang impor dimana UndangUndang Kepabeananmemberikan penekanan yang berimbang antara pelayanan dan pengawasan, dibidang ekspor yang lebih ditekankan adalah sisi pelayanannya sehinggawalaupun Pasal 8 ayat (2) PMK 214/PMK.04/2008 mengatur untuk tidakmelayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi pada Pasal 7 PMK214/PMK.04/2008, dengan memegang prinsip pada UndangundangKepabeanan, maka pelayanan tetap diberikan dengan pertimbangan haltersebut tidak akan menghilangkan kewajiban
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 69/Pid.B/2012/PN. CRP
Tanggal 13 Agustus 2012 — I SONY MEDIKA JAYA Alias SONY Bin Drs. RUSLI II PARADONGAN DONGORAN Alias DONGA Bin (Alm) P. DONGORAN
70 — 42
  • KADIR menerangkan dalam pemeriksaan di PenyidikKepolisian dalam memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian terdakwa tidak adadipaksa maupun dilakukan penekanan secara fisik sehingga menurut Majelis Hakimketerangan saksi KHAIRUL AZIZ Alia IRUL Bin A. KADIR tidak ada sinkronisasi dan28harmonisasi dengan keterangan para terdakwa dan saksi KHAIRUL AZIZ Alias IRULBin A.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PID/2021/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ASEP KURNIA bin ADE alias ECEP
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUGIWA bin ADE MUHAMAD alias UTU Diwakili Oleh : TUGIWA bin ADE MUHAMAD alias UTU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M HIMAWAN
Terbanding/Terdakwa : RISWAN KURNIA bin EMAN SULAEMAN alias AWEN
Terbanding/Terdakwa : DWI RIKI SEPTIADI bin KUSDIANTO alias UWI
Terbanding/Terdakwa : ROBBY JANUAR bin BAMBANG TRIYANA alias OWNG
Terbanding/Terdakwa : M. RAMDAN bin DEDE TARSA alias ADAM
103 — 68
  • Demikian pentingnyaasas ini dengan memberi penekanan BAHWA BUKTI ITU HARUS LEBIHTERANG DARI CAHAYA. Asas ini menunjukkan bahwa bukti merupakanhal yang fundamental harus ada, Karena tanpa bukti Suatu kejahatan itutidak akan bisa diselesaikan.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Pdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
ITA WILIS
Tergugat:
PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
70 — 14
  • Mengenai tindakan penekanan danmemanfaatkan kelemahan seperti yang disampaikan oleh Penggugat, pemutusansepihak Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 443101500321, kemudian tindakanyang mana sangat tidak berdasarkan hukum dan bertentangan dengan PPK(Perjanjian Pembiayaan Konsumen) tentu hal ini dalil yang mengadaada, apakahPenggugat tidak paham dengan apa yang telah diperjanjikan dengan Tergugat...???
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 12-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 20 Februari 2014 — Sertu Heru Handika
61 — 30
  • Saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1.5 Bahwa pada bulan Januari 2013 Terdakwa pernah melaporkan kepadaSaksi bahwa isterinya (Saksi1) pergi tanpa ijin Terdakwa dengan membawakedua anak Terdakwa, ke rumah orangtua Saksi1 di Jakarta.6 Bahwa mendapat laporan dari Terdakwa tersebut Saksimemerintahkan Terdakwa untuk mencari dan menjemput untuk kembali kerumah.7 Bahwa tindakan yang dilakukan Saksi terhadap permasalahan rumahtangga Terdakwa adalah Saksi selalu memberikan penekanan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
H. DARMAWAN, SH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN TANJUNG PERAK SURABAYA
88 — 29
  • Dimana ketentuan Pasal 1 angka 2 KUHAPHal. 5 Putusan PraperNo.28//Pid.Pra/2019/PN.Sbymenyatakan bahwa Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidikdalam hal dan menurut cara yang diatur dalam undangundang ini untukmencari serta mengumpulkan bukti yang dengan itu membuat terangtentang tindak pidana yang terjadi dan guna menemukan tersangka;Dari defeinisi yang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 1 angka 2KUHAP tersebut, maka yang perlu medapatkan penekanan dalamkaitannya dengan perkara ini adalah fraseserangkaian
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
  • penentuan pemberian mutah harus berlandaskan dan ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesualkemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyaihubungan yang erat dengan asas sesuai kKemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 25
  • Eko dibutuhkan autopsi yang mana dalam perkara aquo tidakdilakukan namun dari hasil visum yang menyatakan adanya luka memarpada kepala sebelah kiri menandakan adanya kekerasan terhadapkorban sebelum ybs meninggal dunia dan luka tersebut berdasarkanpendapat Ahli identik dengan penekanan benda tumpul dikarenakan pada sekitar luka tidak ditemukan adanya luka lain; Benar berdasarkan keterangan saksi Desika pada pokoknyamenyatakan ... pada saat melakukan pencarian terhadap adek saksiyaitu Korban Ruslan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 14-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 49-K / PM I-05 / AD / VIII/ 2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — Riko Timur Susilo Wagino Pratu NRP 31120274570893
49 — 27
  • Bahwa selama Saksi2 bertugas di Yonif 642/Kps pernahmendengar langsung penyampaian dari Danyonif 642/Kps atau daripara Perwira lainnya tentang adanya perintah atau penekanan dariPimpinan TNIAD bahwa setiap prajurit TNI AD dilarang keras ikutterlibat atau melibatkan diri di dalam peredaran atau pemakaiNarkotika, baik pada jam Komandan maupun pelaksanaan apel diMayonif 642/Kps, karena bahaya narkoba dan juga sanksinya sangatberat dan bisa dipecat dari Dinas Militer dengan secara tidak hormat.Atas keterangan