Ditemukan 13503 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Musthafa AsSibai sebagaimana tersebut dalam kitabAlMar atu Baina alFighi wal Qanuni, halaman 100, yang dalam hal ni diambilalih menjadi pendapat Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalam pertimbanganputusan perkara ini, yang menyatakan:agS ghar 9 sg) Aas sts alls yd Coe AND od Lace EN jill SURG ee pti Y Akg 5M Slat! GU U84B ad cogs GO) gl Ge OLB UAL 9! OLS Joga 61 jill Noe led GS Lage 9 Guebliie Gy Eleig!
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Pti pada tanggal 15 September 2016;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama di Rawa Riwi,dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXxX, lahir tanggal 5 Desember2017;3.
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Penajam Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
perkawinantidak mungkin lagi diteruskan karena tidak adanya itikad baik dari salahsatu pihak atau keduanya untuk melanggengkan rumah tangga hinggaberakibat kepada kehidupan yang menyengsarakan bagi salah satu pihakatau keduanya, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinanitu telah pecah, dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patutdiduga bahwa hal itu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yanglebih besar dari pada manfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:clleall Gala (gle pti
Register : 13-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
ayat (1) yang mulai berlaku tanggal 14Oktober 2019 mengakibatkan usia anak Pemohon yang sebelumnya sudahmencapai usia perkawinan sesuai Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menjadi cukup umur, sedangkan Pemohon dengan suami anak Pemohonsudah menentukan tanggal perkawinanya dan menyebarkan undangannyasebelum perubahan Undangundang tersebut berlaku;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle de pti
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
:BD 3 oa O Ling 8558 pti lers el HO Bs) Sb) os SIGE cas 5Og P8i pgilArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
terjadiperpisahan, maka akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia yangpenuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangansuami istri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisihan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belahpihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli hukum Islam,sebagaimana terdapat dalam kitab Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83sebagai berikut:Cpa Cua y Guay Sl Shall edly ary aly Glad Qua gral alli pti
Register : 13-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 720/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
PUTUSANNomor 0720/Pdt.G/2017/PA.KAGyAVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanBidan PTI, tempat tinggal di Dusun RT.03 DesaKampung Baru Kecamatan Mesuji Makmur KabupatenOgan Komering Ilir, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur
Putus : 15-04-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 April 2019 — SUDARSONO GUNAWAN bin HASAN GUNAWAN
530 — 345 — Berkekuatan Hukum Tetap
530 — 345 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeskyRekayasa Mediatama kepada PTI. Zentha Hitawasana tanggal25 September 2013;41) 1 (satu) rangkap foto copy dokumen penawaran harga dari PT. PeskyRekayasa Mediatama kepada PT. Zentha Hitawasanatanggal7 November 2013;42) 1 (satu) rangkap foto copy Berita Acara Serah Terima Nomor 04/BAPRM/I/2014 tanggal 4 Februari 2014;Hal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 278 K/Pid.Sus/201943) 1 (satu) rangkap foto copy invoice dengan Nomor 002 /KK/I/2014 dariPT.
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
G2016/PA.Buola3) og 5) pat Gs pti IL Ibis Litas! LYISILSadi) 9 pniodod gg treat Lyic Lory tart ystedies MLylgsipebig deg IL) AN Lgpidinsdie y>Lawic g 3g SLivlLguiicte Lyrica yArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karena beradajauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 17/G/2016/PTUN-BNA Tanggal 27 Juli 2016 — Drs. H. Abd. Hakim, S.H.,M.H. lawan Panitia Pengadaan Barang / Jasa Pembangunan Gedung Pustaka dan Febi pada Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Zawiyah Cot Kala Langsa Tahun Anggaran 2016
103 — 45
103 — 45
Jasa Mandiri Nusantara oleh Tergugat, akan tetapi hinggagugatan ini diajukan Tergugat belum membatalkan terhadapkeputusannya terhadap pemenangan tender PTI.
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/PDT/2019/PT SMG Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO Diwakili Oleh : A. DYAH MARHAENI ARINTAWATI, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Ir. WINOTO BASUKI
Terbanding/Tergugat II : PT. RANDUGARUT PLASTIC INDONESIA disingkat PT. RPI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : Prof. Dr. LILIANA TEDJOSAPUTRO, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : STEFANUS YUWONO TEDJOSAPUTRO, ST, SH, MBA, M.SIS, M.Kn, MH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. SIMONGAN PLASTIK FACTORY disingkat PT. SIMOPLAS sekarang dalam pailit
98 — 58
Terbanding/Tergugat I : Ir. WINOTO BASUKI
Terbanding/Tergugat II : PT. RANDUGARUT PLASTIC INDONESIA disingkat PT. RPI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : Prof. Dr. LILIANA TEDJOSAPUTRO, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : STEFANUS YUWONO TEDJOSAPUTRO, ST, SH, MBA, M.SIS, M.Kn, MH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. SIMONGAN PLASTIK FACTORY disingkat PT. SIMOPLAS sekarang dalam pailit
98 — 58
PTI+38.175 m2, an. PTI+38.970 m2, an. PTI+13.901 m2, an. PTI+13.630 m2, an. PTHalaman 5 Putusan Nomor 508/Pdt/2019/PT SMGf. Sertipikat HGB No: 00227/Randugarut, luas + 16.685 m2, an. PTSIMOPLAS terbit 22 Juni 2017g. Sertipikat HGB No: 00228/Randugarut, luas + 23.950 m2, an. PTSIMOPLAS terbit 22 Juni 201712. Bahwa TERGUGAT beritikad buruk karena melakukanpemisahan/pemecahan terhadap Sertipikat HGB. 41/Randugarut diTERGUGAT III dengan tujuan :agar PT.
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 221/Pid.Sus/2017/PNGpr Tanggal 13 Juli 2017 — DARWONO
213 — 138
213 — 138
IPWIKON Kediri memberitahukan ke pusat mengenairencana pemberangkatan TKI ;Bahwa selanjutnya PT lpwikon pusat mengurus pemberangkatan calonTKI tersebut dan nantinya para calon TKI berangkat ke Surabaya diHalamani19dari42Putusan No. 221/Pid.Sus/2017/PN GprJuanda dijemput oleh petugas dari PTI lowikon Pusat untukdiberangkatkan ;Bahwa yang menentukan tanggal pemberangkatan para calon TKIadalah PT lpwikon pusat ;Bahwa selama di PT. lowikon cabang Kediri para calon TKI ditampungdan belajar sementara ;
melalui persetujuan dari PT. lowikon Pusat ; Bahwa untuk ijin penampungan TKI yang dimiliki oleh PT lpwikoncabang Kediri setiap tahun harus diperbaharui ; Bahwa PT.lpwikon cabang Kediri hanya melakukan pendataan danpenampungan TKI, sedangkan untuk melakukan pemberangkatan TKIharus melalui Kantor Pusat di Sidoarjo ; Bahwa setiap pemberangkatan TKI keluar negeri yang dilakukan olehPT. lowikon cabang Kediri, dibayarkan royalti kepada kantor pusatsebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) ; Bahwa sistem di PTI
di LP3TKI Surabaya dengan tugas dan tanggung jawabmemberikan pelayanan dan perlidungan' terkait penempatan danperlindungan TKI ;Halaman24dari42Putusan No. 221/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa untuk dapat mengirimkan TKI harus berbadan hukum perseroan danmendapatkan ijin dari Kementrian Tenaga Kerja ;Bahwa ijin yang dikeluarkan oleh Kementrian Tenaga Kerja adalah berupaSIPPTKI (Surat Ijin Pelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia) yangberlaku selama 5 (lima) tahun ;Bahwa setelah mempunyai badan hukum, PTI
Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pdt/2011 Tanggal 11 Agustus 2011 — PT. INDAH KIAT PULP & PAPER TBK VS PT. TANTO INTIM LINE
146 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berkaitan dengan biaya penyelamatan KM Tanto Prima,biaya penundaan/penggandengan KM Tanto Prima, biayaSurvey/ superintendant, biaya naik dok dan perbaikanterapung KM Tanto Prima di PTI. PAL biaya perbaikanHal. 26 dari 60 hal. Put. No.208PK/Pdt/2011yang dilakukan oleh kontraktor diluar PT.
Kerugian yang dialami Penggugat berkaitan dengan biayapenyelamatan KM Tanto Prima, biayapenundaan/Penggandengan KM Tanto Prima, biayaSurvey/Superintendant, biaya naik dok dan perbaikanterapung KM Tanto Prima di PTI. PAL, biaya perbaikanyang dilakukan oleh Kontraktor diluar PT.
No.208PK/Pdt/2011bahwa Tergugat beralamat di Grand Fruit Mall Blok CNo.19 Jalan Raya Fruit Selatan Penjaringan Jakarta 14440adalah keliru) dan tidak tepat karena Tergugat dalamhal ini tidak pernah berkedudukan Hukum di wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, akan tetapi PTI. TeguhAbadi Nusantara adalah suatu badan hukum = yangberkedudukan di Batam beralamat di Jalan Raya Ali Haji,Komplek Nagoya Poin Blok JJ No.4 di Pulau Batam ;2.
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid C/2020/PN Pti Tanggal 8 Juni 2020 — AGUNG PRASETYA bin FITMAN
32 — 3
32 — 3
41/Pid C/2020/PN Pti
Register : 26-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pti Tanggal 13 April 2020 — Terdakwa
192 — 53
192 — 53
1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pti
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 67/Pid.B/LH/2019/PN Pti Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Hj. DOYO EDIATI, SH
2.ROH WIHARJO, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
RURIYANTO alias YANTO bin SUWARLIN
197 — 31
1.Hj. DOYO EDIATI, SH
2.ROH WIHARJO, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
RURIYANTO alias YANTO bin SUWARLIN
197 — 31
67/Pid.B/LH/2019/PN Pti
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 161/Pid.B/LH/2020/PN Pti Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PURWONO, SH
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WIYOSO alias BIYOSO bin RAHMADI
269 — 104
1.PURWONO, SH
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WIYOSO alias BIYOSO bin RAHMADI
269 — 104
161/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Register : 11-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti Tanggal 25 Maret 2015 — - ANAK NAKAL
129 — 51
129 — 51
3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 281/Pid.B/LH/2018/PN Pti Tanggal 30 Januari 2019 — SUKARMIN bin SLAMET
512 — 61
512 — 61
281/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Register : 04-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 15 Agustus 2023 — Terdakwa
88 — 38
88 — 38
3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti