Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 1397/Pdt.G/2010/PA.Sbr Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
59 — 24
59 — 24
Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta NikahNomor : 287/71/V11/2000 Tanggal 13/07/2000 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon, telahdinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya dandiparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.13B. Saksi Saksi1.
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Bau Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT
- SAMSUDIN
TERGUGAT
- LA ABA
- BADAN PERTANAHAN NASIONAL WAKATOBI
87 — 38
87 — 38
yangdisengketakan;Halaman 1 dari 69 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.BauTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 November2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautanggal 2 November 2016, dalam Register Nomor : 31/Pdt.G/2016/PN.Bau. yangtelah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak diLingkungan Peropa Kelurahan Waetuno Kecamatan WangiWangi KabupatenWakatobi seluas 287
Waetuno Kecamatan WangiWangi Kabupaten Butonseluas 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuh meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 0126 tertanggal 14 Oktober 2003 dengan batasbatas sesuai surat ukur Nomor : 123/Waetuno/2003 tanggal 2 Juni 2003,hingga sampai diajukan gugatan ini belum pernah dilakukan pencabutanterhadap sertifikat Hak Milik Penggugat Nomor : 0126 Tahun 2003.Halaman 12 dari 69 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.
Tergugat ll menanggapinya sebagai berikut : bahwasertifikat Hak Milik nomor :0126 tahun 2003 An. pemegang HakLA ODE MURISA, luas 287 m2 (dua ratus delapan puluh tujuh persegi)tergugat Ill mengakui mengenai posisi letak batasbatas dan luas masihtetap sesuai dengan keadaan semula di saat dilakukan pengukuran untukpenerbitan sertifikat tersebut di atas masih tetap sama dengan keadaantanah tersebut hingga sekarang ini;.
BuktiP1:P2:P4:P5:Foto copy sesuai dengan aslinya, Kwitansi pembayaran hargasebidang tanah dan rumah seluas kurang lebih 287 m?
m2 (dua ratus delapan puluh tujun meterpersegi) bersertifikat atas nama La Ode Murisa yang menerima Wa Ode Daotertanggal 2 April 2015;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 1 tersebut, dapat diketahui bahwapenggugat telah membayar sebidang tanah seluas 287 (dua ratus delapan puluhtujuh) M2 bersertifikat atas nama Lao Ode Murisa, dan selanjutnya ataspembayaran tersebut telah pula ditindak lanjuti dengan Akta Jual beli tertanggal07 Maret 2016 Nomor: 36/JB/II/2016 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATInalis
Putus : 10-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1167/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2021 — - Arinda Rizia S.Pd (terdakwa I)
- Putri Rizana Simamora (terdakwa II)
71 — 17
71 — 17
M3, 1 (satu)unit kamera Merk SONY a7 dan Lensa FE 50 f1.8, 1 (satu) unit kameraMerk FUJIFILM XE2,adaptor lensa dan lensa Canon 50mm f1.8, 1 (satu)unit kamera Merk FUJIFILM XT100 (Gold AR), 1 (satu) unit kamera MerkFUJIFILM XA3 (Silver Brown), 1 (satu) unit kamera Merk SONY a7ii danLensa FE 2870, 1 (satu) unit kamera Merk CANON EOS 6D dan Lensa50mm f1.8 STM, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a5100 (Silver), 1 (satu)unit kamera Merk FUJIFILM XA5 (Silver), 1 (satu) unit kamera Merk SONYa7 dan LensaFE 287
M3, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a7dan Lensa FE 50 f1.8, 1 (satu) unit kamera Merk FUJIFILM XE2,adaptor lensadan lensa Canon 50mm f1.8, 1 (satu) unit kamera Merk FUJIFILM XT100 (GoldAR), 1 (satu) unit kamera Merk FUJIFILM XA3 (Silver Brown), 1 (satu) unitkamera Merk SONY a7ii dan Lensa FE 2870, 1 (satu) unitkamera Merk CANONEOS 6D dan Lensa 50mm f1.8 STM, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a5100(Silver), 1 (Satu) unit kamera Merk FUJIFILM XA5 (Silver), 1 (satu) unit kameraMerk SONY a7 dan Lensa FE 287
Register : 18-08-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 269 Pdt.G/2014 PN. JKT.TIM Tanggal 6 Agustus 2015 — YULIUS LOBIUA, SH. MH.,
VS
ENDANG SOEHANI THERESIA,
ENDANG SOEHANI THERESIA,
62 — 11
62 — 11
TBL/3892/X1/2010/PMJ/Ditreskrim di Polda Metro Jaya;Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor.269/Pdt.G/2014/PNJAKTIMSurat Kuasa tanggal 30 Nopember 2010 untuk mewakili, mendampingi danmelakukan upaya hukum untuk Tergugat sebagai terlapor atas laporan PolisiNo.LP/287/XII//2010/SPK di Polres Karanganyar ;Surat Kuasa tanggal 19 Januari 2011 untuk mendampingi mewakili dan melakukanupaya hukum untuk Tergugat sebagai Pelapor atas laporan Polisi No.TBL/12/1/2011/PMJ /Ditreskrim.um di Polda Metro
TBL/287/XII/2010/SPK di PolresKaranganyarRp.50.000.000 1919 Jan 11Untuk mewakili, mendampingidan melakukan upaya hukumTergugat sebagai Pelapor atasLaporann Polisi No.TBL/12/1/2011/PMJ/Ditreskrim Um diPolda Metro JayaRp.50.000.000 2011 Jan 11Untuk mendampingi danmelakukan upaya hukum untuktergugat sebagai pemohon PraPeradilan atas laporan TergugatNo.LP/276/II/2009/Restro Jaktimdi Polres Jakarta TimurRp.75.000.000 2102 Mei 11untuk mewakili, mendampingi danmelakukan upaya hukum untukTergugat sebaga
30 November 2010Fotocopy Surat kuasa tanggal 30 November 2010Fotocopy Surat kuasa tanggal 30 November 2010Fotocopy Surat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporan Nomor:B/224/XII/2010/ReskrimFotocopy Surat pemberitahuan perkembangan, hasil penyelidikan Nomor:B/134/V1/2011/ReskrimFotocopy Surat perdamaian/kesepakatan kedua belah pihak tanggal 13 Desember2012Fotocopy Surat tanda penerimaan laporan No.pol:LP/840 VIII/2011/JATENG/RESTA SKAFotocopy Surat tanda penerimaan laporan No.pol:STPL/287
Putus : 15-02-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 262/Pdt.G/2016/PN.Cbi Tanggal 15 Februari 2018 — * Perdata
- TJIPTO SETIADIHARDJA X PT. SIGMAELTRA PROPERTINDO
113 — 54
113 — 54
SIGMAELTRA PROPERTINDO izc.TERGUGAT I, penerbitan dan pendaftarannya didasarkan pada SuratKeputusan Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barattanggal 29 Juni 1998 Nomor : 287/HGB/KWBPN/1998, seluas 13.764m?
TERGUGAT I, yang merupakanpelaksanaan dari Surat Keputusan Kakanwil Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat tanggal 29 Juni 1998 Nomor :287/HGB/KWBPN/1998, seluas 13.764 m?
SIGMAELTRA PROPERTINDO i.c.TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, penerbitandan pendaftarannya didasarkan pada Surat Keputusan Kakanwil BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 29 Juni 1998 Nomor :287/HGB/KWBPN/1998, seluas 13.764 m?
TERGUGAT KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI adalah merupakan pelaksanaan dariSurat Keputusan Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat tanggal 29 Juni 1998 Nomor : 287/HGB/KWBPN/1998, seluas13.764 m? (tiga belas ribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi)beserta Surat Ukur Nomor: 15 / Kadumangu, tanggal 18 Juli 1998, telahmemenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan untuk mendapatSertifikat Hak Guna Bangunan antara lain yaitu :Undang Undang Nomor : 5 tahun 1960 Jo.
Sigmaeltra Propertindo berkedudukan diJakarta, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TI1/PRK1;Fotokopi dari Asli Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 29 Juni 1998 Nomor :287/HGB/KWBPN/1998 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas tanahseluas 530.799 m? terletak di Desa Kadumanggu, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, atas nama PT.
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS Tanggal 19 Juli 2018 — DR. H. SULTANI SPd, MSi bin Sampewali,S.Ked
165 — 111
165 — 111
Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V
Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 52 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287 Pinrang 10.000.00059 SDN 119 Pinrang 10.000.00060 SDN 168 Pinrang 10.000.00061 SDN 253 Pinrang 10.000.00062 SDN 206 Pinrang 10.000.00063 SDN 80 Pinrang 10.000.00064 SDN 302 Pinrang 10.000.00065 SDN 98 Pinrang 10.000.00066 107 Pinrang 10.000.00067 SDN 238 Pinrang 10.000.00068 SDN 290 Pinrang
30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.00049 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.000od SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.000 Hal.18 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 58 SDN 287
Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/V/ 2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor: 30/ SPPB
Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:
Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/V/ 2012Hal.54 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MksSDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor
Register : 08-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 208/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah No.287/08/111/89 tanggal 05 Februari1089 atas nama Pemohon yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Jelutung,selanjutnya diberi kode P.23. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota JambiNo.1571072111110005 tanggal 21 Nopember 2011, selanjutnya diberi kodeP.3;Hal. 4 dari 9 Pen. No.0207 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb.4. Foto copy Akta Kelahiran a.n. Dian Apriyani , Nomor: 2456?
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 132/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 2 Juni 2017 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Nomor : 287/Kua.11.09.19/PW.01/V/2017, tanggal 16052017,yang dikeluarkan oleh kantor Kepala KUA Kecamatan Wonosegoro ,kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan No. 0132/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.5 dan diparaf;6.
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1847/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 9 Nopember 2011 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat untuk berperkara ini tidak mampu karena miskin berdasarkansurat keterangan dari Kepala Kabupaten Majalengka Nomor : 474/287/Kesra/VI/2011 tanggal 16 Juni 2011, oleh karena itu Penggugat mohon untukmembebaskan biaya perkara;6. Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;.
Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305K/PID.SUS/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — MUHAMAD ALWAN WERBETE alias BOIS
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari 8 halaman Putusan Nomor305k/PID.SUS/2018Dakwaan Ketiga :Perbuatantersebut diatur dan diancam dalam Pasal 287 Ayat (1)KUHPidanayjuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU;Dakwaan Keempat :Perbuatantersebut diatur dan diancam dalamPasal 286 Ayat (1) ke1KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriFakfak tanggal 5 September 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALWAN WERBETE alias BOISbersalah
Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt/2018 Tanggal 22 Februari 2018 — TB. MASDUKI VS 1. IRWAN WIDJAJA, dk. dan 1. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR BANTEN CQ BUPATI KABUPATEN SERANG cq CAMAT KRAMAT WATU cq KEPALA DESA LEBAKWANA, dkk.
97 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR BANTEN cqBUPATI KABUPATEN SERANG cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SERANG, PROPINSI BANTEN;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatatan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 287
Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 5/Pid.Pra/2017/PN Lbp Tanggal 2 Agustus 2017 — TENTU BARUS, Tempat/Tanggal Lahir : Namo Rambe / 01 Februari 1960, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Pekerjaan : Petani / Pekebun, Agama : Kristen, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Suka Mulia Hilir, Desa Suka Mulia Hilir, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang, Prov. Sumatera Utara, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. GINDO NADAPDAP, SH., MH., 3. PARNINGOTAN HARAHAP, SH., 4. ARISVANDI, SH., 5. LEO NABABAN, SH., 6. TIOPAN TARIGAN, SH., masing-masing sebagai Advokat & Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum-SolidaritasâÂÂ, berkantor di Jalan Bahagia By Pass No. 49 A, Kelurahan Sudi Rejo II, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan (20218), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
M e l a w a n :
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA RESOR DELI SERDANG (disingkat dengan : KAPOLRES DELI SERDANG), berkedudukan di Jl. Sudirman No. 18 Lubuk Pakam, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. AIPTU D. MATONDANG, SH., 2. AIPDA SYAHRUDDIN LUBIS, SH., masing-masing selaku Kanit IV Tipiter Sat Reskrim Polres Deli Serdang dan Subbag Hukum Bag Sumda Polres Deli Serdang, berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/2705/VII/2017, tanggal 21 Juli 2017, dan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
340 — 41
340 — 41
Pra/2017/PNLbp10.11.12.13.14.Menyatakan Penyitaan terhadap 14 (empat belas) buah parang denganmacammacam bentuk bergagang kayu dan 1 (satu) unit camera yangdilakukan Termohon terhadap Pemohon adalah tidak sah dan tidakberdasar atas hukum, dan oleh karenanya penetapan a quo tidakmempunyai kekuatan mengikat;Memerintahkan Termohon untuk mengembalikan 2 (dua) buah parangmilik Pemohon yang disita dan ditahan oleh Termohon secara melawanhukum.Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSP.SIDIK/287
Gas / 287.a / V / 2017 / Reskrimtanggal 02 Mei 2017. Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.
. / 287 / V / 2017 /Reskrim tanggal 02 Mei 2017.** "Proses dalam rangka melaksanakan Penyelidikan dan Penyidikanuntuk mencari alat bukti dan membuat terangnya tindak pidana yangdi laporkan pelapor "Bahwa dalam melaksanakan proses penyelidikan dan penyidikantersebut, Termohon telah melakukan pemanggilan terhadap para saksi guna dimintai keterangan diantaranya:01.Pemeriksaan terhadap Saksi Pelapor Korban an. BERLIAN PANDIA02.Pemeriksaan terhadap Saksi an.
Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Lanjutan NomorSP.Sidik/287/V/2017/Reskrim, tanggal 01 Mei 2015, telah dinagezelen,dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T4 ;5. Foto copy Surat Nomor : B/37/V/2017, tanggal 01 Mei 2015 KapolsekNamo Rambe melimpahkan Laporan Polisi NomorLP/33/VV2015/SU/RES DS, Sek Namo Rambe, tertanggal 08 Juli 2015kepada Kapolres Deli Serdang, telah dinagezelen, dan sesuai denganaslinya, diberitanda bukti T5 ;6.
Register : 16-11-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 514/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 18 Agustus 2011 —
55 — 6
55 — 6
PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m7.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m?.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1046, seluas 239 m?.
PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m2.Putusan, Nomor : 514/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST, hal 13 dari 57 halKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaTanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.
PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1046, seluas 239 m?.
PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m7.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m?.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.Putusan, Nomor : 514/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST, hal 23 dari 57 halTanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav.
PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1046, seluas 239 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav.
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN Wng Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ANAS R, SH
Terdakwa:
ALEX SUBIANTO bin SALINO
74 — 11
74 — 11
Bahwa menurut pendapat Penasihat Hukum Terdakwa, berdasarkan faktahukum di persidangan, yang terbukti dalam perbuatan Terdakwa adalahDakwaan Alternatif Kedua yaitu Pasal 287 KUHP, karena peristiwapersetubuhan yang terjadi antara Terdakwa dengan korban AgustaRahma Pradina Binti Lugino, bersifat transaksional ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap
Zaenal Arifin, HP, dengan kesimpulan korban seorang perempuanmasih berusia kurang lebin empat belas tahun terdapat kelainan padakemaluannya yang mana selaput dara/hymen sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur Pasal 287 KUHPtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut
Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah mencoreng nama baik Saksi Agusta RahmaPradina Als Dina Binti Lugino dan keluarga ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaikiperilakunya di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;28Mengingat, Pasal 287
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Ckr Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
MUHAMAD DANI SUHARTANTO
28 — 15
MUHAMAD DANI SUHARTANTO
28 — 15
Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/287/XII/2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepala Desa Sukasari Kabupaten Bekasi, telah dicocokkandengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN CkrMenimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dan tidakmengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniuntuk sepenuhnya
Register : 27-11-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1548/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 27 Nopember 2007 — Penggugat
Tergugat
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahbermeteri cukup dan telah dicocokkandengan aslinya tertanggal 13/06/2006 Nomor : 287/25/V1/2006 atas nama penggugatdan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama .......Kabupaten Tulungagung, Bukti P.1 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1548/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2388/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 19 Juni 2014 —
8 — 2
8 — 2
Nomor : 2388/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang Nomor YYYYtanggal 17 September 2013 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Surat keterangan perginya Tergugat dari Desa Kesamben KecamatanNgoro Kabupaten Jombang Nomor 100/287
Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 288/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 17 Juni 2015 — MARLIN MARTONO PUTERI
39 — 33
39 — 33
., sebagai Hakim Pengadilan NegeriTangerang, berdasarkan penetapan penunjukan Ketua Pengadilan NegeriTangerang tanggal 21 Mei 2015 Nomor 287/ Pdt.P/2015/PN.Tng, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh A D H A RI Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadiri oleh para Pemohon ;10PANITERA PENGGANTI,tidADHARIPerincian Biaya :1.2Oe4HAKIM TERSEBUT,tid GEDE SUARSANA, SH., JumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000..
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0415/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetanyang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA Advokatdan konsultan Hukum Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 287
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
NomorB.400/287/DS SCKESRA/IX/2019 yang dikeluarkan oleh AnKepala Desa Sungai Cuka, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, tanggal 16 September 2019, setelah diperiksa secara teliti,Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor 284/Pat.P/2019/PA. Bicnternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dantelah dinazegellin, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;7.