Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7405/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 38
95 — 38
Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Medias!
Register : 28-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2885/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Januari 2012 — Riswanto bin Sunardji melawan Nyai Riswati binti Tombo
17 — 0
17 — 0
bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat suami isteri yang sahdengan demikian Pemohon dan Termohon mempunyaikepentingan sebagai pihak pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIRjo pasal 82 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkanpihak pihak untuk usaha damai diluar sidang (medias
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Hal 7 dari 11 Putusan Nomor
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor483/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 23 Juni 2021 dan 30 Juni 2021 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2990/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
., sebagaimana laporan medias!tanggal 18 Desember 2018 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak adamengajukan jawaban, karena Tergugat tidak hadir pada saat diberi kesempatanmengajukan jawaban;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 13 Januari 2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 06Februari 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sahmenurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mengajukan Permohonan cerai terhadapTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2016,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari XXXXXXXXXXXXXXX, MediatorPengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Menimbang, bahwa Termohon pernah datang di persidangan, namunsetelah medias
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 915/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
Putusan No.915/Pdt.G/2021/PA.PalMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Tb Tanggal 22 Maret 2011 — penggugat dan tergugat
25 — 10
25 — 10
G2011/FA Tb. perdamailan melalui medias i tidak dapatdilaksanakan ; Bahwa, walaupun upaya perdamaian melalui mediasitidak dilaksanakan namun dalam setiap' persidangan MajelisHakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar dapat bersabar dan tetap berusahamempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya setelah diadakan perubahan secara lisanoleh Penggugat tetap dipertahankan
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka Pengadilan Agama Ambon berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Hal 5 dari 11 hal putusan Nomor 230/Pdt.G/2017/PA AbMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 154 .R.Bg. dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi dalam perkaraperdata harus dilakukan Mediasi, namun Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga Proses Medias
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Dengan demikian maksud Pasal 145ayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (2) huruf (ob) PERMANomor 1 Tahun 2016, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 893/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor893/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 01 November 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
32 — 20
PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat secara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan dan oleh karenanya pula medias