287/Pid.B/2017/PN Gpr

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr. atas nama Terdakwa M. IKHWAN TAugI Bin(Alm) KURUI tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Bahwa, saksi SUGENG HARIYADI meminta tolong untuk pengurusanbalik nama akta jual beli yang yang semula 2 (dua) AJB atas nama SITZAENAB (luas 300 Ru) dan HARMAuWI (luas 80 Ru) yang terletak di Ds.Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN GprBringin Kec. Badas Kab.

Kediri untuk meminta tolong memproses baliknama dan pecah AJB yang semula 2 (dua) bidang tanah/2 (dua) AJBatas nama SITI ZAENAB (luas 300 Ru) dan HARMAJI (luas 80 Ru)Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpryang terletak di Ds. Bringin Kec. Badas Kab.

Bahwa benar, saksi Sohibul Anwar telah menerima semua dokumenpersyaratan dan meminta biaya sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) dari Terdakwa.Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr6.

,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Gpr

287/PDT/2020/PT MKS

No. 287/PDT/2020/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 Agustus 2020Nomor 287/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 287/PDT/2020/PT MKS untukmembantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;3.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS5. Menolak gugatan yang selebihnya.6.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS5. Menyatakan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT wajib dilaksanakansebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian tentang Perikatan untuk jual beliNomor: 37 tertanggal 30 November 2015 yang dibuat oleh Notaris Rinaldi ksanBasong, SH.6.

No. 287/PDT/2020/PT.MKSMengingat PeraturanPeraturan Hukum yang berlaku, khususnyaUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 jo. UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 danR Bg.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Maria Ulfa binti M.

KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 287

Bahwa, sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar takliktalak yang dibacakan dan ditandatangani Tergugat didalam buku nikahPenggugat dan Tergugat, pada saat akad nikah, sehingga Penggugatmerasa menderita lahir dan batin, oleh karenanya Penggugat tidak ridhoHim. 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sptatas perilaku Tergugat, sehingga Penggugat bersedia membayar iwadsebesar Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);9.

Isra, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat dan menyatakan kenal Tergugat sebagai anak kandungnya,Him. 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Nohadi, S.H.IHilm. 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Spt2. Ahmad Muhtar, S.H.IPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Frislyasi, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Spt

287/Pid.Sus/2016/PN Mdn

/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 2 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 09 Pebruari2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kemudian barangbukti tersebut dilakukan pengujian Laboratoris sesuai Berita acaraLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 8836 /NNF/2015 tanggal 25September 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, Ssi., Apt. selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016.

;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenis ganja seberat1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3952 AAP warna merah,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016./PN Mdn6.

,M.HPanitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016./PN Mdn

287/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg! LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHASAN SIREGAR Alias HASANAsam Jawa4O Tahun / 10 Juli 1978Laki lakiIndonesiaDesa Tanjung Sari Kec. Tanjung Medan Kab.

dengan tanggal 15April 2019 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 9 April 2019sampai dengan tanggal 8 Mei 2019 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor287/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 9 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara Lisan yang disampaikanTerdakwa yang pada pokoknya mohon agar terhadap terdakwa dapat dijatuhiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Rappidana yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum atau mohon hukumanyang seringanringannyaSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum

,MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN RapPIETER LAYASTA BARUS.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Rap

287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrorang anak yang bernama :1. ANAK 1, Lakilaki, Umur 10 tahun2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr9 bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusaha merukunkan, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmemukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugatdan Tergugat sudah pisah sejak 9 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTDBahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakseperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Serdang Bedagai.Kemudian, pindah ke rumah orang tua Tergugat di Aceh Tamiang.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.TTD4. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TTDRincian Biaya Perkara:1, 27222 2 Biaya pendaftaran Rp 30.000.001, Biaya Proses Rp 50.000.002 nnonane nnn nnn nnn n nnn nn ee Biaya Panggilan Rp 400.000.00O nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n ee Hak redaksi Rp 5.000.00A Meterai Rp 6.000.00 Jumlah biaya Perkara Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TTD

287/Pdt.G/2017/PA.TR

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.Urusan Agama Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, tanggal 11 Februari2004;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Sewaan di Teluk Bayur;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak, Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.Saksi I, lahir di Sinjai, 8 Agustus 1970, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Berau.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini di hitungsebesar Rp 676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama TanjungRedeb yang terdiri dari Drs. H. M. MURSYID selaku Ketua Majelis, H.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR. 1. Biaya Pendattaran .............cccccccccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002. BiAYA PLOSES...........cccccccccccceceeceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ................. ccc ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeerteeeeneees Rp 585.000,00A.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.TR.

287/PID.SUS/2021/PT DKI

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal11 November 2021 s/d tanggal 9 Januari 2022.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :607/PID.SUS/.2021/PN.Jkt.

Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan dan setelahsampai dirumah terdakwa membagi menjadi beberapa paketnarkotika jenis shabu untuk terdakwa jual dan sebagian narkotikajenis shabu telah laku terjual;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar jam21.00 wib, saksi RENALDY alias RENAL (dalam penuntutanterpisah) dihubingi oleh sdr.

RENALDY alias RENAL;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI6.

Menyatakan terdakwa HERI GUNAWAN alias COKI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa hakHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKIdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan !;2.

., MH H MOHAMMAD LUFTI,SH, MHSITI FARIDA MT,SH, MHPANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKINANIK WINARSIH, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT.DKI

287/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Fatmawati Salim binti Salim, Tempat, Tanggal Lahir/ Umur Sanana, 11Februari 1990 / 31 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Satpol PP, pendidikan DIII, tempat kediamanDesa Fagudu, Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSula

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LbhSula, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor555/35/X1/2010 tertanggal 06 Juni 2014;. Bahwa pada saat nikah Penggugat berstatus sebagai janda dan Tergugatberstatus jejaka;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lbh3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat bersikap egois, Tergugat sering memukul Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lbh3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;4.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Lbh

287/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LBSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tempat tanggal lahir Bogor, 22 Maret 1997,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Agam, HandphoneXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 09 Agustus 2020 sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LBPalembayan Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, pada tanggal 10Agustus 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam sampai berpisah;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah ada upaya untuk mendamaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LB8.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LBBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Sri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Almar Atul Hasanah, S.H.1.Panitera Pengganti,Ekarini Oktavia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.LB

287/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.RtuDisalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraNanang, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Rtu

287/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Juli 2021 dantanggal 6 September 2021 masingmasing Nomor 287/Pdt/2021/PT.MDNtentang Penunjukan Panitera Pengganti;. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 6 Agustus 2021 Nomor287/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;.

Dan sejak saatitu, PENGGUGAT menjadi pemilik yang sah atas tanah tersebut atau objeksengketa dalam perkara ini;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN3.

Arifin Zalukhu);Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN10.11.12. Sebelah Barat sepanjang 15 meter berbatasan dengan tanah milik AzizuZalukhu (Kini menjadi milik ahliwarisnya a.n.

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Juni 2021Nomor 60/Pdt.G/2020/PN.Gst yang dimohonkan banding tersebut;3.

Rp.130.000,00DUANE, as wuts cc ears as cae Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN

287/Pid/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Maret 2020Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 6 Maret 2020 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN;3.

Menyatakan Terdakwa Lilis Supiyani, S.Sos alias Lilis terbukti bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang dengan sengaja atau atasHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNpersetujuan dirinya menjadi objek yang mengandung muatan pornografi,melanggar pasal 34 Undangundang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Akan tetapi Terdakwa maupun PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan haknya tersebut sehingga saksisaksiyang diperhadapkan dipersidangan adalah saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum demikian pula halnya Ahli yang didengarkanketerangannya dipersidangan juga adalah Ahli yang dihadirkan olehHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNPenuntut Umum (rekaman persidangan keterangan ahli terlampir dalamCD).

Sementara dihubungkandengan fakta dipersidangan adapun perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan saksi BUYUNG HARIANTO sebagaimanadalam rekaman video yang menjadi barang bukti dalam perkara ini tidakEKSPLISIT sebagai perbuatan sebagaimana dimaksud dalamHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNketentuan Pasal 4 ayat (1) UURI Nomor 44 tahun 2008 tentangPornografi tersebut.

,MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN

287/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.MS2 a 2a aals < a 74= Zz a eS *aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Rantau Indah,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Mei 2011 di rumah orang tua Penggugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor46/04/V1/2011 pada tanggal 23 Juni 2011;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MS.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 31 tahundan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 33 tahun;.

Surat:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MS.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/04/VI/2011 tanggal 25 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P;B.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan PasalHal 6 dari 11 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MS.301 ayat (2) RBg jo.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)Muara Sabak, 18 Desember 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MS.

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 523.00 Tm/F12 1 TE(32515163) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 523.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 523.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(311272) 2(10) 1(2613) 1(L167) 1(225) 2(212637) 1(5) 2((115) 2(35) 2(2243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 128.00 494.00 Tm/B25 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 494.00 Tm/F12 1 TE(425) 2(2444) 1(5S) 2(1l1) 287

(1L65) 2(215) 2(1l1) 287(23) 2(5) 2(2223) 2(7) 1(11) 287(15) 1(5) 2(242611) 287(275) 2(2444) 1(5) 2(1l1) 287(162) 2(3442645) 2(15) 1(1l1) 287(65) 2(311) 287(LS) 1(2) 2(2142645) 2(15) 1(1l1) 287(23) 2(2) 2(217) 1(3411) 287(30) 2(2) 2(2230) 2(L72211) 287(65) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 468.00 Tm/F12 1 TE(272) 2(2115) 1(2) 2(34225) 2(215) 2(11) 12(225) 2(Y2TN2) 2(35) 2(1l1) 12(15) 1(XZ) #2(2142645) 2(L5) 1(11) 12(15) 1(7) 1(65) 2(2211) 12(13) 1(2) 2(L3) 1(272) 2(217

Bahwa diketahui oleh Penggugat pada tahun 2016 Sertipikat atas bidang tanahpada Blok A5 danB3 sudah beralin menjadi atas nama Tergugat (JunjungSubowo), setelah dikonfirmasi kepada Tergugat I, Tergugat membenarkan bahwasertipikat sudah beralin hak atas nama Tergugat yaitu SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1).Dan sehubungan dengan keuangan Tergugat untuk proses balik nama kepadaPenggugat, Tergugat mohon kepada Penggugat bahwa Sertipikat sementaradipinjamkan

untukmenyelesaikan Jualbeli dibawah tangan terhadap bidang tanah yang dimaksuddiatas, akan tetapi Tergugat selalu beralasan.Bahwa Tergugat tidak menyelesaikan Jualbeli dibawah tangan, dan telahmenjaminkan obyek jualbeli kepada Tergugat IV adalah bentuk Perbuatan MelawanHukum.Bahwa Penggugat khawatir terhadap bidang tanah yang terletak di Perumahan VillaMutiara Hijau pada Blok A5 dan Blok B3 tercatat SHGB Nomor 287 dan SHGBNomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1), dialinkanlagi

Oleh karena Penggugatadalah Pihak lain yang berkepentingan terhadap bidang tanah yang terdaftar padaSHGB Nomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama JunjungSubowo, oleh karena adanya gugatan ini, maka rencana Lelang yang akan dilaksanan oleh Tergugat V terhadap bidang tanah yang terdaftar pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo,batal demi hukum.Bahwa oleh karena Penggugat khawatir terhadap obyek tanah yang dimaksud yangmenjadi jaminan pada Tergugat IV menjadi

Lelang.Bahwa mengingat lebih lanjut Pasal 30 Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016, dalam hal ini Penggugat dalam gugatan Perbuatan MelawanHukum adalah Pihak Ketiga yang mempunyai kepentingan terhadap obyek lelang,maka terhadap rencana lelang atas bidang tanah yang terletak di KelurahanKarangrejo Kecamatan Banyuwangi yang terdaftar pada SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo, adalah bataldemi hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon

Denganbatas masingmasing :Lokasi Blok A5 dengan batasbatas :Batas Barat > Rumah A4Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Rumah B3Batas Selatan : Jalan DesaLokasi Blok B3 dengan batasbatas :Batas Barat >: Rumah B2Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Jalan PerumahanBatas Selatan > Rumah A5Memberikan ijin kepada Penggugat melakukan atau mendaftarkan sendiriperalihan hak atas sebidang tanah yang tercatat pada tercatat pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing

287/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.KsgM. Yusriandra Masda Bin M.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Ksg2. Bahagian Penggugat tidak lagi mendapat bahagian dari harta warisantersebut sebagaimana Pasal 1 dan merelakan bahagiannya disedekahkankepada para Pengugat lainnya dan menyadari dengan sesungguhnyaPenggugat mengetahui bahagiannya menurut ketentuan undangundangdan hukum Islam;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Ksg5. Bahwa para Pengugat dan para Tergugat telah sepakat bahwa bahagiantanah warisan sebagaimana tersebut pada Pasal , Pengugat IV (YuniPratiwi Binti Yudianto) tidak lagi mendapat mendapat bahagian karena telahdijual kepada Tergugat II (Yusmahendra)6.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Ksg13. Bahwa para Pengugat dan para Tergugat telah sepakat bahwabahagian tanah warisan sebagaimana tersebut pada Pasal , Tergugat VII(M. Yusriandra Masda bin M.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.KsgNOOR WNPemberkasan/ATK PerkaraPNBP Panggilan PertamaPanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMeteralJumlahHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.KsgRp50.000,00Rp130.000,00Rp2.210.000,00Rp1.100.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp3.536.000,00(tiga juta lima ratus tiga puluh enamribu rupiah)

287/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus Gadis dan tergugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami dan istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakanselama +17 tahun di Km 2 Jao kecamatan kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau dan selama menjalani masamasapernikahan tersebut penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalawal pernikahan rumah tangga penggugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumHalaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIksyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 4 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk6. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk

287/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 287/Pdt.P/2019/PA.Grt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut. Olehkarenanya para Pemohon sangat membutuhkan penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan alasan hukumdiantaranya sebagai salah satu kelengkapan kelengkapan Administrasiperkawinan, dan Kepentingan Keperdataan lainnya;8.

Pen No. 287/Pdt.P/2019/PA.Grt.Tanda Penduduk NIK: 3205044207850001 atas nama Yuli yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 25Maret 2012. bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuali, bukti P.1;2.

Pen No. 287/Pdt.P/2019/PA.Grt.Emas 2 Gram serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Bp. Endang dan Bp.

Pen No. 287/Pdt.P/2019/PA.Grt.