Padahal sebelum telfon XXXXXxX, ibunya bilang bahwa Pemohonsering datang ke rumahnya dan bahkan kamis malam yaitu tanggal 19 April2018 Pemohon baru saja datang dengan XXXXXX untuk mengambilseragam Pemohon yang dikecilkan.Pada tanggal 4 Juli 2018 Pemohon tidak datang ke Pengadilan Agamatetapi yang datang malah XXXXXX dan Bpk Sugeng.

Pada tanggal 18 Juli2018, setelah persidangan adik Pemohon mendengar percakapan antaraBpk Sugeng dengan XXXXXX di telfon bukan dengan Pemohon yangmenceritakan tentang hasil persidangan hari itu bahkan dalam percakapandidengar bahwa XXXXXX ingin persidangannya cepat.Pada tanggal 05 Agustus 2018, XXXXXX menggunakan facebook yangmenandai adik Pemohon menulis status katakata kasar danmengadudomba antara keluarga Pemohon dengan Termohon.

Pada malamharinya kakak Pemohon ditelfon XXXXXX dan dipararel dengan Pemohon.XXXXXX marahmarah dan mengadu ke Pemohon kalau dia habis ditelfonkakak Pemohon padahal yang telfon bukan kakaknya tetapi adik Pemohon.Dalam percakapan tersebut Kakak Pemohon mengaku kalau pernah ditelfonoleh Pemohon. Pemohon mengatakan pada kakaknya kalau Pemohonpernah ditekan oleh XXXXXX untuk tanda tangan perjanjian kalau tidak mautanda tangan akan dilaporkan ke polisi.3.

hitam16dengan nomor sim Card (0281)7632350, saksi tahu denganbarang bukti tersebut yang dipakai Terdakwa untuk alatkomunikasi dengan para pemasang judi bola tersebut, barangbukti itu ditemukan di kamar Terdakwa, bukti buku jugaditemukan dikamar Terdakwa ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,tidak ada yang berusaha menghilangkan barang bukti ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, Terdakwa sedangTelfon memakai HP yang sekarang dijadikan barang bukti, yangdibicarakan Terdakwa saat sedang telfon

, pertandingan judibola Indonesia melawan Malaysia, dan saksi sempat dengarsaat Terdakwa sedang telfon ;Bahwa saat saksi menangkap Terdakwa, tidak ditemukan uang,hanya pesan uang Saja besarnya berapa lewat telfon, saatdilakukan penangkapan Terdakwa, pemasang lewat HP danbekas untuk telfon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan ada yang tidak benar, yaitu :Untuk Tahun 2006 Terdakwa belum melakukan main judi, danyang buku besar hanya catatan dalam pertandingan sepak bolaSaja

diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungankerja dengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena adanyaperjudian bola, dan benar, saksi pernah menerima pasanganjudi bola dari Terdakwa ;Bahwa saksi telah menerima pasangan judi bola dari Terdakwa,sejak bulan April tahun 2010, dan yang terakhir kali padatanggal 29 Desember 2010 per telfon

kepada saksi ;Bahwa saksi menerima telfon dari Terdakwa denganmenggunakan nomor : HP 02817601188 dan Terdakwamenelphon saksi dengan nomor: HP 02817632350 ;Bahwa saksi menerima pasangan judi bola dari Terdakwa palingsedikit Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk sertiap kalipasangan berfariasi dan yang terakhir kali pada tanggal 2920Desember 2010 sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa yang digunakan sebagai obyek perjudian bola antaraSaksi dan Terdakwa : adalah pertandingan

Surapati tepatnya diGang Termis nomor 46 A Semarapura Tengah Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung, saksi telah di pukul oleh Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa dan ROMADON, ANDREKUSTIAWAN dan ANDI BILY SETIAWAN, ROSSO sedang kumpulkumpul sambil minumminuman keras (Arak) di tempat peristirahatankami yang beralamat di sebuah rumah Bedeng di Jalan Untung Surapatitepatnya di Gang Termis nomor 46 A Semarapura Tengah KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung;Bahwa sekira pukul 21.00 wita saksi di telfon

oleh istri dan saksi keluarbedeng untuk mengangkat telfon dari istri saksi tersebut;bahwa saat saksi duduk disebelah kiri Terdakwa, tibatiba Terdakwaberdiri dan memukul saksi;bahwa saksi di pukul oleh Terdakwa dengan tangan kanannya yangdikepalkan sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala saksi dan mengenalbagian pelipis kanan saksi sehingga mengakibatkan pelipis kanan saksimengalami luka dan mengeluarkan darah;Bahwa mengetahui hal tersebut ANDRE KUSTIAWAN bersama denganSUGIYARTO Alias ANTO langsung

lakilaki lain tersebut di akunFacebook milik Termohon;Bahwa Termohon berhubungan dengan lakilaki lain sejak Pemohondan Termohon masih tinggal bersama;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Pemohonbertengkar, Saksi hanya mengetahuil Termohon pergi sejak Januari2019 dan hingga sekarang tidak pernah kembali bahkan tidakpernah mau mengambil dan mengasuh anakanaknya;Bahwa setahu Saksi, Termohonmasih ada komunikasi dengan anakanaknya melalui telefon;Bahwa Saksi pernah menasihati Termohon melalui telfon

Bahwa Termohon tidak mau mengambil dan mengasuh anaknya danhanya menjalin komunikasi melalui telfon Kepada anakanaknya;6. Bahwa, baik Hakim Tunggal dalam persidangan, maupun pihak keluargasudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon danTermohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, makadisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

IsmailSinabutar alias Wak Jon, dan akhirnya Herman Effendy alias Herman kembali kerumah Herman Effendy alias Herman, dan sekitar pukul 19.30 WIB, HermanEffendy alias Herman mendapat telfon dari Sdr.

Namunsetelah sampai tanggal 29 April 2016 mobil tersebut belum dikembalikan, dankorban mendapat telfon dari seseorang yang mengaku sewa dari Herman Effendyalias Herman dengan perkataan belum bisa pulang dari rantau, berhubungmertuanya meninggal, dan akan pulang pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016, dankorban menyepakatinya dan orang tersebut mengatakan untuk mengambil uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada isteri Herman Effendy aliasHerman bernama Mondang sebagai uang panjar dari uang

Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 Pemohon dan Termohonsering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering sms dan telfon mesra dengan lelaki lain,dan ketika Pemohon bertanya Termohon selalu beralasan ;b. Bahwa pada bulan 21 April 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar ;Cc.

tentang gaji yangdikirim ke Ibunya itu , Termohon diam bersikap dingin berusaha tanya samaPemohon marah ,Termohon bilang baru nikah saja sudah tidak adakejujuran sama Istri, Termohon ingin segera pulang karena Termohonberfikir Gaji sudah diserahkan ke orangtua Pemohon dan tabungan sudahmenipis kenapa Pemohon tidak memikirkan kebutuhannya diprantauanterlebin dahulu, Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon setujuuntuk tinggal bersama karena Pemohon pernah bilang mau belli /cariRumah;Pemohon disms/telfon

saat Pemohon kerja sift 2 saja itu Tidak benarkarena Termohon setiap pagi kalaupun Pemohon sift Pagi/Malam jugasering telfon/sms ,setiap Pemohon tidak merespon telfon/ sms ,orangtuaPemohon langsung telfon/sms Termohon menanyakan suamimu sudahbangun kok sms ibuk gak dibls , Termohon merasa terganggu kenapaOrangtuanya bersikap seperti itu toh Pemohon sudah menikah kenapaHal. 10 dari 25 Hal.

Saudara Him (DPO) langsung memberikan uang sebanyakRp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan berkata kamubeli di tempat Denan, dan Terdakwa menjawab saya tidak mempunyalnomernya kemudian Saudara Him (DPO) berkata ini nomernya setelah itulangsung Terdakwa catat dan langsung Terdakwa telfon Saudara Denan(DPO), kemudian Terdakwa berkata kepada Saudara Denan (DPO) bangsaya mau beli shabu dan Sauadara Denan (DPO) berkata ya udah kitaketemu di pertigaan kampung tua mataram udik dan Terdakwa

nanti bisa makai shabu bareng, kemudian Terdakwa diajak bertemudengan Saudara Him (DPO) di depan warung Simpang Mandala KampungMataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,setelah itu Saudara Him (DPO) langsung memberikan uang sebanyakRp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan berkata kamubeli di tempat Denan, dan Terdakwa menjawab saya tidak mempunyalnomernya kemudian Saudara Him (DPO) berkata ini nomernya setelah itulangsung Terdakwa catat dan langsung Terdakwa telfon

nanti bisa makai shabu bareng,kemudian Terdakwa diajak bertemu dengan Saudara Him (DPO) di depanwarung Simpang Mandala Kampung Mataram Udik Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah, setelah itu Saudara Him (DPO)langsung memberikan uang sebanyak Rp.300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah) kepada Terdakwa dan berkata kamu beli di tempat Denan, danTerdakwa menjawab saya tidak mempunyal nomernya kemudian SaudaraHim (DPO) berkata ini nomernya setelah itu langsung Terdakwa catat danlangsung Terdakwa telfon

memilikiNarkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade charge);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 09.00wib ketika itu Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa lalu kemudianTerdakwa mendapat telfon

milik tersangka SAIMIN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 09.00wib ketika itu Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa lalu kemudianTerdakwa mendapat telfon

golongan bukan tanaman yang dirumuskan secaraalternatif yang maksudnya tidak mesti seluruh perbuatannya harus terbuktiuntuk dapat terpenuhinya unsur kedua ini, cukup apabila salah satu darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti maka unsurkedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 09.00wib ketika itu Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa lalu kemudianTerdakwa mendapat telfon

Kemudian saya telfon orangtua saya untuk meminta pertimbangan dan saya juga memintapertimbangan kepada mertua saya. Tetapi mertua saya menyarankanuntuk rawat jalan. Akhirnya saya opname dengan catatan orang tuasaya yang mengeluarkan biaya. Selama opname pemohon tidak pernahmemberikan perhatian kepada saya. Saya sering sendiri ketika pagihari, biasanya mertua saya yang menunggui saya ketika siang harisepulangnya anak saya dari sekolah atau setelah beresberes rumahitupun tidak sampai malam.

Sehingga ketika saya butuhsesuatu saya harus telfon atau sms pemohon tetapi itu juga jarangdirespon pemohon. Ketika itu. saya pernah minta tolong pemohonmemanggilkan perawat untuk mengisi air O02 tetapi pemohon malahmenghindar dan duduk santai diluar ruangan, akhirnya saya memanggilperawat sendiri dengan membawa kantong kateter (kantong tempat airkencing). Di RS saya sering makan sendiri sambil tiduran, yangmembereskan tempat saya makanpun penunggu pasien lain.

Tiap saya telfon dan SMSpun tidak direspon. Jadiselama ini saya yang sudah banyak bersabar menghadapi pemohonbukan pemohon yang sabar menghadapi saya . 5. Bahwa Termohon dapat menyetujui permohonan Pemohon untukmenceraikan dirinya, akan tetapi Termohon mengajukan tuntutanbalik agar sebagai berikut : a. Anak Pemohon dan Termohon ditetapkan ikut dalampengasuhan Termohon. b. Pemohon dihukum agar memberikan nafkah anak yang ikut Termohon setiap bulan Rp 500.000.c.

yang berada di Pekon BabakanKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus (menginap) dan saat ituTerdakwa sedang mandi di salah satu air irigasi (ledeng) yang tidak jauh darirumah pamannya lalu Terdakwa melihat salah satu rumah warga yangkeadaannya diperkirakan kosong (rumah Saksi korban Hemita Binti Maharin),mengetahui hal tersebut Terdakwa berniat untuk mengambil barang yang adadidalam rumah Saksi korban Hemita dan selanjutnya pada sekira pukul 19.00WIB Terdakwa menghubungi Sdr.Hersa (DPO) melalui via telfon

yang beradadi Pekon Suka Banjar Kecamatan Kota Agung Timur untukmenawarkan/mengajak Sdr.Hersa untuk bersamasama mengambil barangdirumah Saksi Hemita dan Sdr.Hersa pun menyetujui maksud Terdakwatersebut sehingga pada sekira pukul 23.00 WIB Sdr.Hersa menghubungiTerdakwa melalui via Telfon dan memberitahukan bahwa Sdr.Hersa sudahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kotberada di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pugung kemudian Terdakwameminta kepada salah seorang yang bernama Sdr.Muhammad warga

Terdakwa sedang beradadi rumah pamannya yang berada di Pekon Babakan Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus (menginap) dan saat itu Terdakwa sedang mandidi salah satu air irigasi (ledeng) yang tidak jauh dari rumah pamannya,lalu Terdakwa melihat rumah Saksi Hemita Binti Maharin yangkeadaannya diperkirakan kosong, mengetahui hal tersebut Terdakwaberniat untuk mengambil barang yang ada didalam rumah Saksi Hemitadan selanjutnya pada sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa menghubungiSdr.Hersa (DPO) melalui via telfon

yang berada di Pekon Suka BanjarKecamatan Kota Agung Timur untuk menawarkan/mengajak Sdr.Hersauntuk bersamasama mengambil barang dirumah Saksi korban Hemitadan Sdr.Hersa pun menyetujui maksud Terdakwa tersebut, sehinggapada sekira pukul 23.00 WIB Sdr.Hersa menghubungi Terdakwa melaluivia Telfon dan memberitahukan bahwa Sdr.Hersa sudah berada di PekonRantau Tijang Kecamatan Pugung kemudian Terdakwa meminta kepadasalah seorang yang bemama Sdr.Muhammad warga Pekon BabakanKecamatan Pugung untuk diantarkan

Melalui via telfon Saudara Heri (DPO) berkatakepada Terdakwa jika sudah ditransfer agar segera menghubungi SaudaraHeri (DPO). Selanjutnya Terdakwa menyuruh Saudara Lay (DPO)mentransfer uang tersebut dan telah ditransfer dan Terdakwa selanjutnyaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019./PN Sor.memberitahukan kepada Saksi Heri (DPO) bahwa telah ditransfer.Selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) paket narkotika tersebut di lokasiyang diarahkan tempatnya oleh Saksi Heri (DPO).

Melalui via telfon Saudara Heri (DPO) berkatakepada Terdakwa jika sudah ditransfer agar segera menghubungi SaudaraHeri (DPO). Selanjutnya Terdakwa menyuruh Saudara Lay (DPO)mentransfer uang tersebut dan telah ditransfer dan Terdakwa selanjutnyamemberitahukan kepada Saksi Heri (DPO) bahwa telah ditransfer.Selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket narkotika tersebut di lokasiyang diarahkan tempatnya oleh Saksi Heri (DPO).

Lab: 1233/NNF/2019 yangmerupakan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa awalnya sekiraPukul 17.00 WIB, Saudara Lay (DPO) yang merupakan teman Terdakwamenghubungi Terdakwa melalui via telfon meminta tolong untuk dipesankan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah).

Melalui via telfon Saudara Heri (DPO)berkata kepada Terdakwa jika sudah ditransfer agar segera menghubungiSaudara Heri (DPO). Selanjutnya Terdakwa menyuruh Saudara Lay (DPO)mentransfer uang tersebut dan telah ditransfer dan Terdakwa selanjutnyamemberitahukan kepada Saksi Heri (DPO) bahwa telah ditransfer. SelanjutnyaTerdakwa mengambil 1 (Satu) paket narkotika tersebut di lokasi yang diarahkantempatnya oleh Saksi Heri (DPO).

Parulian Br Manik agar saksiManumpan ButarButar untuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya adapertanggungjawaban bagi Terdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 739 /Pid/2018/PTMDNSetelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButardan saksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksiMarukil Gultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untukmengkonfirmasi terkait kronologis kejadian tersebut namun saksi MarukilGultom tidak mengangkat telfon

kepadasaksi Manumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br Manik agar saksiManumpan ButarButar untuk membuat Surat Kuasa supaya nantinya adapertanggungjawaban bagi Terdakwa apabila ada masalah di kemudian hari;Setelah Terdakwa selesai mengobrol dengan saksi Manumpan ButarButardan saksi Sinta Parulian Br.Manik kemudian Terdakwa menghubungi saksiMarukil Gultom melalui handphone Terdakwa dengan tujuan untukmengkonfirmasi terkait kronologis kejadian tersebut namun saksi MarukilGultom tidak mengangkat telfon

tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,keduanya tinggal dengan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya adalah Karena Tergugat kurang memberi nafkahbaik lahir maupun bathin, Penggugat seperti ditelantarkan olehTergugat, Tergugat malas bekerja dan yang membiayai makanPenggugat dan anakanaknya adalah bibi Tergugat; Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat sering telfon

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ariyanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta hingga berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,keduanya tinggal dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya adalah Karena Tergugat malas bekerja danmenelantarkan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat sering telfon

Bahwa percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus antarapemohon dan termohon tersebut dikarenakan;e Bahwa orangtua termohon sama sekali tidak menghargaipemohon sebagai menantu;e Bahwa termohon pergi karena saya tidak pernah jinkepada pemohon dan apabila di telfon baru memberi tahu;e Bahwa termohon sering pulang ke rumah orangtuanyatanpa seijin pemohon;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 29 Mei 2014, dikarenakan pada saat itu awalnya Tergugatmenerima telfon, kemudian Penggugat menanyakan tentang telpon tersebut,dan Tergugat mengakui bahwa yang menelpon adalah perempuanselingkuhan Tergugat, sehingga timbullah pertengkaran..

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat memuncak pada bulan Agustus 2016 dimana pada saat ituPenggugat di telfon oleh wanita selingkuhan Tergugat bahwa wanitatersebut akan menikah dengan Tergugat, kemudian Penggugatmenelpon wanita selingkuhan Tergugat tersebut yang berada diJakarta untuk menyelesaikan permasalhan tersebut, namun setelahbertemu dengan Tergugat dan wanita selingkuhan Tergugat,Penggugat meninta kepada Tergugat untuk mengakhiri hubunganrumah tangga dengan Tergugat

saat berada di Polres Rohil setelah diterangkan anak saksibahwa telah terjadi persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa kepadaanaknya yakni saksi SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI denganterdakwa tidak ada hubungan suami ister; Bahwa pada mulanya pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul14.00 wib anak kandung saksi pergi membeli pulsa namun setelah itu anakkandungnya tidak pernah kembali dan nomor telfonnya tidak bisa dihubungilagi; Bahwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 saksi menerima telfon

dilakukan oleh terdakwa adalah kemenakan saksi yaitu SEPTIARAHMI PUTRI Binti RINALDI;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PNRhlBahwa terdakwa adalah pacar anak saksi namun saksi tidak pernah melihatterdakwa sebelumnya hanya melihat pada saat sudah tertangkap di PolresRohil;Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui awalnya tindak pidanapencabulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SEPTIARAHMI PUTRI Binti RINALDI awalnya senin 11 April 2016 suami saksiyaitu RAMLI menerima telfon

dari adiknya yakni saksi SYAFRIDAH yangmengatakan bahwa SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI; sejak siangtidak pulang kerumah sehingga sejak siang kami mencarinya;Bahwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 saksi menerima telfon darisuami saksi bahwasanya SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI i sudahberhasil ditemukan di Ujung Tanjung kemudian saksi bergegas menujutempat tersebut dan membawa pulang kerumah;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 wib saksi menerima telfon dari adiknyabahwa saksi SEPTIA RAHMI PUTRI

telahmelakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :Annisa Fatia Hapsari , lahir tanggal 02 Agustus 2006 ;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 1tahun 8 bulan, namun sejak bulan Oktober 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat terlalu sering dapat telfon

dari perempuan lain dan suatu saatPenggugat pernah mengangkat telfon dari seorang perempuan danperempuan itu mengaku sebagai istri Tergugat; Tergugat sempat bertengkar kepada Penggugat karena ada pihakketiga dari Tergugat yang mengaku sebagai istri Tergugat danpertengkaran itu terus berlanjut setiap kali Tergugat dan Penggugatbertemu sehingga kasih sayang dan kepedulian terhadap Penggugatdan anaknya mulai sirna ; Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugat sertaanaknya sehingga kebutuhan

Termohon sering telfon dan main Facebook dengan seseorang yangmengaku temannya , namun pada saat Pemohon bertanya baik baik,HP di matikan dan Termohon marah marahc.

datangmenghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dengan dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu kurang dantidak bersyukur atas nafkah (uang belanja) yang di berikan oleh Pemohon,Termohon sering telfon