Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi DR 4477 LD tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Rangka : MH328D306AK218313, Nomor Mesin : 28D-2213015, STNK atas nama SATRIAWAN YUNADI;- 1 (satu) buah kunci letter T; Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa DONI AJI SAPUTRA alias DONI.6.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 saksi didatangi olehterdakwa dan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalam berkas terpisah) yangsaat itu mereka menggunakan sepeda motor Yamaha Mio.e Bahwa benar maksud kedatangan terdakwa dan DONI AJI SAPUTRA aliasDONI (dalam berkas terpisah) untuk menitipkan sepeda motor Yamaha Miokepada saksi.e Bahwa benar saksi menanyakan siapa pemilik sepeda motor tersebut dandijawab oleh terdakwa bahwa pemiliknya adalah DONI AJI SAPUTRA aliasDONI (dalam berkas terpisah

).Bahwa benar saksi dititip sepeda motor selama (satu) hari dan esok harinyaterdakwa dan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalam berkas terpisah)datang mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut.Bahwa benar barang yang ditunjukkan didepan persidangan adalah sepedamotor Yamaha Mio yang dititipkan kepada saksi yang ternyata sepeda motortersebut hasil curian terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI(dalam berkas terpisah).Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana terdakwa dan DONI AJISAPUTRA alias DONI

2014 sekitar jam 05.00 wita bertempat di halaman rumah di JalanYos Sudarso Gang Lele Lingkungan Telaga Mas Kelurahan Bintaro JayaKecamatan Ampenan Kota Mataram.Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) adalah pelaku dari pencurian tersebut .Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putih NomorPolisi DR 4477 LD.Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebutbermula dari

ajakan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalam berkasterpisah).Bahwa benar terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik saksiISKANDAR SAHDI dengan menggunakan kunci T.e Bahwa benar terdakwa yang memiliki kunci T tersebut.e Bahwa benar setelah terdakwa dan DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) berhasil mengambil sepeda motor Yamaha Mio kemudianterdakwa menuju rumah saksi AMIN dan menitipkan sepeda motor YamahaMio tersebut.e Bahwa

yaitu saksi ISKANDAR SAHDI.e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebutdengan cara terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRA alias DONI (dalamberkas terpisah) merusak lubang kunci kontak dengan menggunakan kunci Tmilik terdakwa, selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibawakerumah teman terdakwa yaitu saksi AMIN.e Bahwa benar barang yang ditunjukkan didepan persidangan adalah sepedamotor Yamaha Mio yang diambil terdakwa bersama DONI AJI SAPUTRAalias DONI (dalam berkas terpisah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Angelin Jelita Rizky Ananda Aji binti Sugeng Supri Aji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erika Komsanto Wahyu Purnomo bin Suparji;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Aji Pradana bin Untung Priyanto) kepada Penggugat (Indah Evika Sari binti Musyakur);
4. Menetapkan anak bernama Zahra Al Firdaus binti Bayu Aji Pradana, umur 7 tahun dan Afnan Atma Firdaus bin Bayu Aji Pradana, umur 4 tahun

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama ANAK binti BayuAji Pradana, umur 7tahun, dan ANAK Ilbin Bayu Aji Perdana, umur 4 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa

tinggal dan mohondipanggil di Kecamatan Batang, Kabupaten BatangBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama ANAK binti BayuAji Pradana, umur 7tahun, dan ANAK IIbin Bayu Aji

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulva Jaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Erwan bin Aji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

, lakilaki, lahir di Teluk Beringin Jaya, 07 Mei 1996, anak kandung dari Aji danErni, beragama Islam dan juga belum kawin;Bahwa suami Pemohon (Ahmad alias Ahmad Suryadi bin Rauf) dan jugaayah dari calon suami anak Pemohon (Aji bin Daud) telah meninggal dunia;Bahwa kedua belah pihak orang tua sudah menyetujui maksud daripernikahan tersebut dan calon suami (Erwan bin Aji) telah melamar calonistri (Ulva Jaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadi) dan kedua belahpihak berencana akan dinikahkan setelah bulan

Shafar tahun ini;Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak Pemohon (Ulva Jaling bintiAhmad alias Ahmad Suryadi) dan calon suami (Erwan bin Aji) untuksegera menikah, yang mana kehendak untuk menikah adalah keinginansendiri dari calon suami istri tersebut;Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon (UlvaJaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadi) dengan calon suaminya (Erwanbin Aji) dengan alasan penolakan karena umur anak Pemohon

masih dibawah 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa antara anak Pemohon (Ulva Jaling binti Ahmad alias AhmadSuryadi) dengan calon suaminya (Erwan bin Aji) tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan atau semenda;Bahwa antara anak Pemohon (Ulva Jaling binti Ahmad alias AhmadSuryadi) dan calon suami (Erwan bin Aji) sudah menjalin hubungan cintaselama 1 (satu) tahun dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekatHalaman 15 dari 21, Penetapan No. 0217/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa kedua belah pihak keluarga calon suami istri sudah bersepakatuntuk segera menikahkan Ulva Jaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadidengan Erwan bin Aji dan orang tua kedua belah pihak sanggup untukmembimbing rumah tangga Ulva Jaling binti Ahmad alias Ahmad Suryadidengan Erwan bin Aji nanti;Menimbang, bahwa relevan dengan teori hukum Saad alDzariahdengan kaidah fighiyah yang artinya Hukum sarana mengikuti hukum capaianyang akan dituju.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulva Jalingbinti Ahmad alias Ahmad Suryadi untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Erwan bin Aji;3.

Pakis Aji Kab.

saksi tahu menurut cerita dari Masyarakat yang menolongsaksi memberitahu kalau pelaku yang menabrak saksi adalahpelaku penjambretan di depan Bumi perkemahan Pakis Aji Kec.Pakis Aji Kab.

Pakis Aji, Kab Jepara;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 40 /Pid.B/2016/PN Jpa Bahwa Wakiu kajadian korban mengendarai sepeda motorberdua dengan anak korban yang berumur 3,5 (tiga setangahtahun) masih kecil; Bahwa Ketika kejadian tersebut saksi sedang berada di makoPolsek Pakis Aji,ssedang melaksanakan piket mako kemudiansaksi mendapat telfon dari Kapolsek bahwa di bumi perkemahanPakis Aji ada pencurian dengan kekerasan dan saksi bersertarekan saksi segera menuju ketempat kejadian dan ditengah jalanada

Suwawal Timur, Kec.Pakis Aji, Kab.

NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN,Halaman 10 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTim9.

Setelan kurang lebih 5 menit ADESUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM bin APINABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM binHalaman 15 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTimADE OMAN pergi ke rental Mobil untuk menyewa Mobil yang akanmereka gunakan untuk berangkat ke Mako Brimob.

Bahwa benar saksi Saksi kenal dengan nama AJI, bahwa benar padatanggal 9 Mei 2018 Sekitar Pukul 01.30 WIB (waktu saksi tidak begituingat). AJI pernah rental di usaha rental milik saksi.

GILANG, AJI NIJI, HERI, ARI.Bahwa setelah Ustad GILANG melakukan pemantauan bersamadengan AJI NIJI, HERI, ARI, kKemudian AJI NIJI mengatakan kepadakelompok yang lainnya bahwa kondisi mako brimob kelapa DuaDepok sedang dalam penjagaan ketat.Bahwa pada akhirnya ustad RIDO dan ustad gilang mengajak untukpulang kembali ke Tasikmalaya.

RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN.

Setelahitu sekira pukul 01.00 wib saksi SOLEH dan terdakwa MUHAMMAD NASIR kembali kekebun sawit dan bersama sama dengan MASANI, AJI, NOK, Dan Seorang lagi yang tidakdiketahui Identitasnya berjalan menuju rumah korban ERLAN Bin MUSTAR untukmelakukan perampokan, dan sesampainya dirumah korban ERLAN Bin MUSTARkemudian MASANI mengambil tali tambang (jemuran) dibelakang rumah korban,kemudian saksi SOLEH mengambil kayu dibelakang rumah korban, lalu NOK denganmenggunakan linggis yang telah disiapkan membuka

daun jendela rumah korban dansetelah daun jendela terbuka lalu saksi SOLEH, AJI, dan terdakwa MUHAMMAD NASIRlangsung mendobrak teralis jendela menggunakan batang kayu yang setelah teralis besiberhasil terbuka para terdakwa kemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju kedalam kamar korban yang tidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun danberteriak, melihat hal tersebut lalu MASANI dan AJI langsung mengancam korbandengan cara menodongkan senjata api ke tubuh korban kemudian dikarenakan

OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).Bahwa benar bermula dari seminggu sebelum kejadian saksi SOLEH menyampaikanrencana kepada terdakwa MUHAMMAD NASIR untuk melakukan perampokan dirumah yang merangkap juga toko emas SUMATERA milik saksi korban ERLAN BinMUSTAR

OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (BAYU AJI PANUNTUN Bin PARTO) dan anak Pemohon II (FADHILA DAFFA HAFIZHA Binti ARIS SETIA BUDIONO) untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon Nama lengkap : BAYU AJI PANUNTUN bin PARTOTanggal lahir : 03 Mei 2001 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman : RT 04 RW O03.Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas;Dengan calon Istrinya (anak Pemohonn II) :Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2019/PA.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama BAYU AJI PANUNTUN bin PARTOdengan anak Pemohon II bernama FADHILA DAFFA HAFIZHA binti ARISSETIA BUDIONO;3.

Pwt Bahwa benar saya adalah anak kandung dari Pemohon yangbernama Bayu Aji Panuntun bin Parto, umur 18 tahun 6 bulan, status sayaadalah jejaka, dan belum pernah menikah; Bahwa benar saya akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Fadhila Daffa Hafizha binti Aris Setia Budiono, dengan statusmasih gadis; Bahwa saya dengan calon isteri saya tidak ada hubungan sedarahmaupun sesusuan; Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan calon isteri saya karenaantara saya dengan calon suami saya sudah tidak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3638/TP/2003 atas namaBayu Aji Panuntun, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahXXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 22 Juli 2003, kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.8);9.

Panuntunbin Parto dan Fadhila Daffa Hafizha binti Aris Setia Budiono untukmelaksanakan pernikahan, yaitu Bayu Aji Panuntun bin Parto untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Fadhila Daffa Hafizha binti Aris SetiaBudiono, dan sebaliknya juga Fadhila Daffa Hafizha binti Aris Setia Budionountuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Bayu Aji Panuntun binParto, hal ini sesuai dengan pasal 1, 2 dan 7 Undangundang Nomor 1 tahunHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2019/PA.Pwt1974 yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji Lijayani Bin Boip);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani DulohdenganUna Hadi Saputra Bin Ejeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Rahmah Tria Ramadhani Binti Aji Lijayanidengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk

lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Una Hadi Saputra Bin Ejeng telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji LijayaniDuloh dengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aji

Lijayani Bin Boip);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani Duloh dengan Una HadiSaputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu)Yamaha mio soul GTwarna hitam tahun 2012 nomor Polisi K3583RQ nokaMH31KPOOCEJ670600, nosin :IKP670620 STNK an Restu Ponang Aji ds.Suwawal timur Rt 01 Rw 02 kec.Pakis Aji kab.Jepara , dikembalikan kepadasaksi Restu Ponang .4.

Pakis Aji Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu lainnya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :aoe Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 18.00wib terdakwa bersamasama dengan Aris Setyawan (DPO) bersepakatmencari sasaran pencurian sepeda motor menuju arah Pakis Aji dansasarannya adalah dilokasi perkemahan Pakis Aji, kemudian berangkatmenuju Pakis Aji dengan mengendarai sepeda motor dengan caraberboncengan ,dan sesampainya didesa Suwawal yaitu sekitar pukul 19.00wib terdakwa dan Aris Setyawan melihat sepeda motor

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut : 1 (satu)Yamaha mio soul GT warna hitam tahun 2012 nomorPolisi K3583RQ noka MH31KPOOCEJ670600, nosin :IKP670620 STNK anRestu Ponang Aji ds.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Yamaha mio soul GT warna hitam tahun 2012 nomor PolisiK3583RQ noka MH31KPO0CEJ670600, nosin : IKP670620 STNK anRestu Ponang Aji ds. Suwawal timur Rt 01 Rw 02 kec.Pakis Ajikab.Jepara digunakan perkara lain.6.

Aji Rindu Rt 2 Desa Sekatak Bengara Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan.

Aji Rindu Rt 2 Desa Sekatak Bengara Kecamatan SekatakHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN TjsKabupaten Bulungan.

Bulungan;Bahwa Saksi menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019sekira pukul 08.00 wita Saksi datang jalanjalan kerumah Terdakwa dijalan Aji Rindu RT 002 Desa Sekatak Bengara Kec.

Aji Rindu Rt 2 Desa Sekatak Bengara Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama Della syahrifah Setyaningsih untuk menikah dengan calon suaminya bernama Windu Aji Setiawan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa sekarang Della Syahrifan Setyaningsih binti Didik Setyawan berstatusperawan, dan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto berstatus jejaka ;10. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Windu Aji Setiawan bin Supriyantotelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memberi dispensasi kepada Della Syahrifan Setyaningsih binti DidikSetyawan untuk menikah dengan Windu Aji Setiawan bin Supriyanto ;3.

Bahwa Della syahrifah Setyaningsih akan segera menikah denganWindu Aji Setiawan, akan tetapi Della syahrifan Setyaningsih masihberumur 16 tahun 7 bulan tahun adapun Windu Aji Setiawan telah berumur22 tahun 1 bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun;5.

Bahwa, antara Della syahrifah Setyaningsih dengan Windu Aji Setiawantidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Windu Aji Setiawantidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Della syahrifahSetyaningsih tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait batas usia perkawinan;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Della syahrifah Setyaningsih denganWindu Aji Setiawan;11.

Batang;

Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;

6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Batang;Dikembalikan kepada Aji Prayitno;4.

Aji Prayitno selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario nopol G5097NV, pada waktu sekira bulan Nopember tahun 2019telah menggadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepada Sdr. Jonomelalui teman Terdakwa yang bernama Sadr.

Saksi MULYO EDI SUWITO Bin (Alm) BARID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018nopol G5097NV milik Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu SaksiDHESI VIENAYANTI pada hari waktu sekira bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah Saksi AJI PRAYITNO yang beada di Desa BladoKec.

Batang; Bahwa Saksi mengetahui adanya Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018 nopol G5097NVtersebut atas penyampaian dari Saksi AJI PRAYITNO; Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu Saksi DHESIVIENAYANTI mengalami kerugian kurang lebih kerugian sejumlahkurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Batang;Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, oleh kami,DWI FLORENCE, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HARRY SURYAWAN,S.H.,M.Kn dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuriuntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa calon suami anak para Pemohon (Aji Catur Setiyaji binMuchsin) bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per minggu;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bms6.

Menetapkan, memberikan dispensasi (Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seoranglakilaki bernama (Aji Catur Setiyaji bin Muchsin);3.

Bahwa Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri akan segera menikahdengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin, akan tetapi Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri masih berumur 17 tahun 6 bulan tahun adapun Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah berumur 20 tahun 5 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Padt.P/2021/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalu5.

Bahwa antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri dengan Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah intim dalam pergaulan bahkan anak ParaPemohon anak para Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri/calon suaminya bahkan sudah hamil 4 bulan dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama Aji CaturSetiyaji bin Muchsin, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuridengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;11.

Aji dengan Hj. Norhasanah binti H. Darlanadalah suami isteri yang syah yang menikah pada tanggal 11 Agustus1968 sebagaimana Surat Pernyataan dari Hj. Norhasanah yang jugadiketahui oleh Ketua RT.03/RW.01 dan Lurah Karang Mekar, tertanggal06 Mei 2015;. Bahwa setelah menikah, H Samlan bin H. Aji dengan Hj. Norhasanah binH. Darlan tidak dikaruniai keturunan.. Bahwa H. Samlan bin H.

Aji telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 11 Agustus 2010, karena sakit sebagaimana surat keterangankematian No 474.3/05/KM, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, padatanggal 23 Januari 2015.. Bahwa sewaktu Almarhum H. Samlan bin H. Aji meninggal dunia, keduaorang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;. Bahwa setelah Almarhum Masdar Bin Aspar meninggal dunia adameninggalkan ahli waris masingmasing bernama :5.1 Hj.

Aji sebagai saudara kandung lakilaki.5.3 Hj. Rudinah Binti H. Aji sebagai saudara kandung perempuan5.4 H. Arhandi Bin H. Aji sebagai saudara kandung lakilaki.6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris laindari Almarhum H. Samlan bin H. Aji.7. Bahwa Almarhum H. Samlan Bin H.

Aji dengan isteri yang bernama Hj. Norhasanah bin H.Darlan.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 3 dari 8 halaman.8. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;9. Bahwa almarhum H. Samlan Bin H. Aji tidak ada meninggalkan wasiatatau hutang yang belum dilunasi;10.Bahwa pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna kepentingan mengurus peralinan hak atas tanah almarhum H.Samlan Bin H.

Aji sebagai saudara kandung lakilaki3.3. Hj. Rudinah Binti H. Aji sebagai saudara kandung perempuan3.4. H. Arhandi Bin H. Aji sebagai saudara kandung Lakilakisebagai ahli waris dari almarhnum H. Samlan bin H. Aji;4.

Bayu Priyo Aji bin Moh. Imron, tanggal lahir 23 Juli 2007, di bawah perwalian Pemohon (Narwastu Yani, A.Md.K binti Abdullah) ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Identitas Nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Pertama Para

Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0040/IST/2009 tertanggal 27 Januari 2009 yang semula tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;

Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama:1) FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;2) RAFFASYA AHMAD SAFARI yang lahir di Magetan pada tanggal 30Oktober 2016.3.

Bahwa; kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah didaftarkandalam Kutipan Akta Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan sebagaimanaternyata dalam Akta Kelahiran Nomor: OO40/IST/2009 dengan namaFAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 yang dikeluarkan pada tanggal 27Januari 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan;4.

Bahwa; Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Pertama ParaPemohon, yang semula dalam Akta Kelahiran bernama FAJAR MAHESAAMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir di Magetan pada tanggal1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahirdi Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 sesuai Raport Sekolah SDN Ginuk 2Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;7.

Yang TerhormatBapak/Ibu Hakim Pemeriksa Permohonan ini untuk berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa Identitas Nama anak pemohon yang tertulis di AktaKelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANABAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESAAMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan KartuNomor Induk Siswa Nasional.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anakPertama Para Pemohon pada Kutipan Akta

namapada anak pemohon karena nama anak pertama Para Pemohontersebut terlalu panjang ada 36 digit sehingga kesulitan dalam mengurusadministrasi dan jika ditulis pada ijazah terlalu berbelitbelit maka ParaPemohon bermaksud mengubah nama anaknya agar menjadi lebihmudah dalam administrasi kependudukan; Bahwa FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA danFAJAR MAHESA AMAR MAULANA adalah orang yang sama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngaidi Bin Rejo Mulyo) dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Ngaidi Bin Rejo Mulyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, KecamatanSimpang

Pematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon ;Sri Astuti Binti Sardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaSardi, dan saksi nikah bernama Sunaryadi Dan Sumari dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngaidi Bin Rejo Mulyo)dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang PematangKabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;4.

B3241 FUT Noka MH1JFD238EKO093972Nosin JFD2E3080755 milik saksi ;Bahwa awalnya saksi sedang main ke rumah saksi Aji Capri dan saksimemarkirkan sepeda motor Honda Beat saksi di halaman rumahsaksi Aji Capri, Saat saksi berada di dalam rumah saksi Aji Capri,saksi mau mengecek keadaan motor milik saksi dan melihat terdakwasedang mengotak atik sepeda motor milik saksi, kemudian saksimemberitahu kepada saksi Aji Capri dan saksi Agung, lalu saksimeneriaki terdakwa dan terdakwa langsung lari dan seketika

itu jugaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN.Ckr.saksi bersama dengan saksi Aji Capri dan saksi Agung mengejarterdakwa dan menangkapnya ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksimelihat 2 (dua) orang pelaku karena pada saat dikejar, terdakwamenghampiri seseorang yang sedang menunggu di atas sepedamotor, akan tetapi terdakwa tidak sampai menaiki sepeda motortersebut karena tangan terdakwa ditarik oleh saksi Aji Capri danpelaku lainnya berhasil kabur ; Bahwa terdakwa

AJI CAPRI RD JUPRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018sekitar jam 05.30 wib bertempat di rumah Aji Capri yang beralamat diKampung Selang Nangka RT.002/RW.030 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam No.Pol.

B3241 FUT Noka MH1JFD238EKO093972Nosin JFD2E3080755 milik saksi Bima Anggara;Bahwa awalnya saksi Bima Anggara sedang main ke rumah saksi AjiCapri dan saksi Bima Anggara memarkirkan sepeda motor HondaBeat di halaman rumah saksi Aji Capri, saat saksi Bima Anggaraberada di dalam rumah saksi Aji Capri, saksi Bima Anggara maumengecek keadaan motor miliknya dan melihat terdakwa sedangmengotak atik sepeda motor milik saksi Bima Anggara, kemudiansaksi Bima Anggara membangunkan saksi Aji Capri dan saksi,

Capri yang beralamat di kampung SelangNangka RT.002/RW.030 Kelurahan Wanasari Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, terdakwa masuk kedalam halaman rumah saksi Aji Capridan setelah berada didalam halaman rumah saksi Aji Capri terdakwamencoba merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi Bima Anggaradengan menggunakan kunci Letter T dan terdakwa belum berhasil membawasepeda motor tersebut karena keburu ketahuan terlebin dahulu oleh saksiBima Anggara, saksi Aji Capri dan saksi Agung dan terdakwa juga

KADRI