Ditemukan 9683 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
88 — 11
  • Ketuturunan silsilahKetuturunan Almarhumah Pik Ketek Suku Mandailing Desa balai NarehKecamatan Pariaman Utara dan Para Penggugat adalah Kemenakan Kaum dariAmiruddin selaku mamak Kepala Waris keturunan dari Almarhumah Pik Ketek .Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan statushukum keabsahan dari surat bukti Tergugat yaitu yang bertanda T yang manasurat bukti yang bertanda T .I dibuat untuk menerangkan Silsilah KeturunanANDUNG GINI Suku Mandailing Nareh II Koto yang mana surat bukti T.I
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2016 — Drs. VICTOR F. SIAHAAN >< Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia Cq. PT. TASPEN (Persero),Cs
53 — 16
  • Bahwa yang datang ke rumah Penggugat antara lain pegawai Taspen,Satpol PP, namun saksi tidak mengetahui jumlah persisnya berapa.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan (kecuali yang dinyatakan sebaliknya) dan diberi meteraisecukupnya selanjutnya diberi tanda T.I1 sampai dengan T.I 47 sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 197/Pdt.G/2013/PN MLG
Tanggal 23 April 2015 — LULUK WAFIROH, SH., SPN vs CONDRO, dkk dan ANDRIAN HANDOKO, B.Mgt
78 — 41
  • ./ Ti.26. 16;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi /Tergugat Konpensi Dalam Perkara Pokok tersebut berdasar bukti T.I V/P.Rekonp/T IIl 6 berupa Kesepakatan Bersama antara Para Ahli waris TIRAH danLASIYUN masingmasing : CONDRO, PONITI, LASMINI, SURADI, LASENI sebagai PihakPENJUAL dengan ANDREAN HANDOKO selaku pihak PEMBELI atas Tanah ObyekSengketa dengan Sertipikat Hak Milik No. 1714, Kelurahan Tunggulwulung, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 188/Pdt. G/2013/PA.MTR
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
42 — 36
  • Foto copy Surat Keterangan Pemberian Hibah Amaq Masiah kepada H.Nursiah tertanggal 13 Agustus 1977 atas tanah seluas 1,475 Ha. telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti T.I T.VII. 2 ).3. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Amaq Masiah No.KELAU/O1/VII/2012 tertanggal 16 Juni 2012 yang diterbitkan ataudikeluarkan oleh Lurah Ampenan Utara, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup ( bukti T.I.T.VIIL. 3 ).4.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 114/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
EUIS LISNAWATI
Tergugat:
1.Kuasa pengguna anggaran /KPA Dinas pekerjaan umum,penataan ruang, perumahan kawasan permukiman dan pertanahan kota sukabumi
2.Pokja pemilihan rehabilitasi jaringan irigasi D. I Tonjong
Intervensi:
CV. TEGAR
246 — 201
  • Putusan ecourt Nomor 114/G/2020/PTUN.BDGBukti T.1.T.1l 12Bukti T.1.T.1l 13Bukti T.1.T.1l 14Bukti T.1.T.1l 15Bukti T.1.T.1l 16Bukti T.1.T.1l 17Bukti T.1.T.1l 18Bukti T.1.T.1l 19Bukti T.1.T.I 20027/08/31/09/BPBJ/2020 tanggal 22 Agustus 2020 (printout).Surat Sanggah Banding dari CV. INDRA BUANA TenderRehabilitasi Jaringan Irigasi D.I.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.P.Bun
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT: FRANSISKUS SERGIUS MELAWAN TERGUGAT: 1. PT. SUMBER MAHARDHIKA GRAHA 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
95 — 17
  • SEKAWAN MAHARDHIKAGRAHA Nomor 208 yang ditetapkan di Jakarta tanggal 30 Nopember1989, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto copy sebelumnya sertadiberi materai secukupnya, diberitanda T.I 1a;Foto copy Akta Notaris Nomor : 37 tanggal 19 April 1995 perubahanHalaman 68 dari 133 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.P.Bun.nama dari PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 27 Februari 2017 — - NANA SURYANA - AMIRA HIDAYAT ( PARA PENGGUGAT ) -IR. ASEP FATURACHMAN ( TERGUGAT I) - HJ. YETTY KUSMIATI ( TERGUGAT II ) - WAWAN KUSTIAWAN, ( TERGUGAT III ) - ERNY KUSNIARNY ( TERGUGAT 4) - TERRY KUSTARININGSIH ( TERGUGAT V) - RINA KUSRINAWATI ( TERGUGAT VI ) - MIRZA KUSNANDAR KOESNADI ( TERGUGAT VII ) - DENNY KUSRAMDHANI ( TERGUGAT VIII ) - . ERLANGGA, ( TERGUGAT IX ) - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DI JAKARTA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN, PROPINSI JAWA BARAT DI BANDUNG, CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BERALAMAT DI KOMPLEK PEMDA KABUPATENBANDUNG DI SOREANG KABUPATEN BANDUNG. ( TURUT TERGUGAT )
71 — 13
  • Bib5.2.5.3.5.4.T.ls/dVIll3, berupa Fotocopy Surat Perjanjian Pembayaran Tanahdan Bangunan tanggal 10 Juli 2010 dan :T.IX1, berupa Fotocopy Surat Perjanjian Pembayaran Tanah danBangunan tanggal 10 Juli 2010.Bahwa berdasarkan bukti T.I s/d VIll3 dan T,IXI (Surat PerjanjianPembayaran Pembelian Tanah dan bangunan tanggal 10 Juli 2010),secara tegas dan jelas disebutkan bahwa Tergugat Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 618/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
Hasan Ismail
Tergugat:
1.PT Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk
2.Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
3.Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia
109 — 33
  • Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI dalam Tingkat Kasasi Nomor367K/TUN/2009 Tanggal 11 Februari 2010 diberi tanda T.I 11.b;15. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor82/B/2009/PTTUN.JKT Tanggal 22 Juni 2009 diberi tanda T.111.c;16.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 427/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2019 — JAMARIS VS PERUM PERIKANAN INDONESIA, DK
38 — 26
  • KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, (vide Bukti P5) yangdikeluarkan oleh Tergugat tersebut yang dijadikan sebagai dasar untukmenghitung uang sewa lahan Penggugat dikawasan PPS Belawan telahdibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan No.295/G/2016/PTUN.Jkt, tanggal 24 Mei 2017, namun terhadap Bukti P12 danBukti P13 tersebut telah dibantah oleh Para Tergugat dengan mengajukanalat bukti yang bersifat melumpuhkan (tegen bewis) yakni Bukti T.I T.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
  • kewajibannyamembayar angsuran pelunasan pembiayaan tersebut, kKemudianTerlawan melayangkan surat peringatan kepada para Pelawansebanyak 3 ( tiga ) kali yaitu Surat Peringatan (Pertama) Nomor052/SPPby/AlMakmur/III/2018, tanggal 13 Maret 2018, SuratPeringatan Il (Kedua) Nomor 060/SPPby/AlMakmur/III/2018,tanggal 20 Maret 2018, Surat Peringatan III (Ketiga)/Terakhir,Nomor 093/SPPby/AlMakmur/III/2018, tanggal 23 Mei 2018,Halaman 116 dari127 halaman, Putusan Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.LK(bukti T.l.7 s/d T.I
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
SUHARDIMAN Bin HAMIDAN.Alm
226 — 110
  • /2017, Tanggal 11 Desember 2017 Berikut Lampiran berita acara penyerahan sertifikat PTSL (Copy Legalisir);
  • Surat Keputusan Camat Lubuk Sandi Nomor : 06 TAHUN 2013, Tanggal 01 April 2013 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat/Sekretaris Desa Tumbuan Kec.Lubuk Sandi Kab.Selumabeserta lampiran Surat Keputusan Camat Lubuk Sandi Nomor : 06 TAHUN 2013, Tanggal 01 April 2013 (Asli);
  • Surat Tugas Kepala Desa Tumbuan Nomor : 54/2011/ST/T.I
    /V/2017, tanggal 22 Mei 2017 senilaiRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang ditandatangani tertanggal 19Oktober 2017 (Asli).Surat Keputusan Camat Lubuk Sandi Nomor : 06 TAHUN 2013, Tanggal 01April 2013 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat/SekretarisDesa Tumbuan Kec.Lubuk Sandi Kab.Selumabeserta lampiran SuratKeputusan Camat Lubuk Sandi Nomor : 06 TAHUN 2013, Tanggal 01 April2013 (Asli);Surat Tugas Kepala Desa Tumbuan Nomor : 54/2011/ST/T.I/2017, tanggal 27Januari 2017 perihal pelaksanaan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 256/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
ASRIL
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.ANIS
3.Ibrahim
4.Eddy Salikin
5.Liliana
Turut Tergugat:
1.ST Muncak
2.Nila Wati
3.Hasanuddin
4.Kepala Desa Kualu
5.Kepala kantor Kecamatan Tambang
6.Kepala Desa Tarai Bangun
7.Lurah Tuah Karya
8.kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
9.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
177 — 36
  • Pekanbaru;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan kepemilkannya atastanah obyek perkara berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Simpang BaruNo 38/SK036/IV/1994 tanggal 13 April 1994 dengan Register Camat Tampan No35/036KT/IV/1994 tanggal 21041994 , dimana berdasarkan bukti P2 yaitu SuratKeterangan Camat Tampan Nomor 100/KTPem/122 tertanggal 27 april 2017 yangmenerangkan bahwa arsip terhadap SKGR No;35/036KT/IV/94 tersebut tidakpernah ditemukan di Kantor Camat Tampan, hal mana didukung oleh bukti T.I
Pengadilan PN GIANYAR
Register : 27-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 168/ Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 13 Juni 2017 —
88 — 50
  • Fotocopy Penerimaan dan Pemberitahuan Register Berkas PerkaraPeninjauan Kembali, Nomor: 16.429/429 PK/PDT/2016, tertanggal 22 Juli2016, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, diberi tanda T.I, Il, Ill, dan IV4;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 669/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — Erry Muhammad Syofriady Melawan Heru Soetrisno, Msc, dkk.
263 — 135
  • (bukti P20 sama dengan T.I/4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TT.V6 sampai dengan TT.V13,bahwa PT. Taruma Brastamala telah memohonkan hak atas tanah hak milikNo.1368/Ungasan untuk menjadi hak guna bangunan atas nama PT.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 19-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -127/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 23 Desember 2019 — -Penggugat -DJEMMY KALENGKONGAN -Tergugat -FERDINAND WAROKKA,DKK
241 — 174
  • tanggal 21 Februari 2008 yangsudah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya lalu diberitanda bukti T.1.II26;27.Foto copy Kwitansi Pembelian sejumlah Rp. 2.800.000, guna membayarpelunasan kebun papayosen tanggal 1 Maret 2008 yang sudah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanda buktiT.L.I27;28.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi No.112/Pdt.G/2018/PNArm yang sudah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyalalu diberi tanda bukti T.I
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
461 — 273
  • (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2020,Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan JasaHalaman 123 dari 174 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2021/PTUN.YK7.8.Bukti T.Il 7Bukti T.I 8Konstruksi Melalui Penyedia. (Fotokopi sesuai denganfotokopi);Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2019 TentangPengelolaan Keuangan Daerah.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
455 — 324
  • Para pihak: Yanih (P) melawan Presiden RI (T.I); MenteriATR/BPN (T.II); Kepala Kantor Pertanahan Kota Adm. JakartaBarat (T.III); dan Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. DKIJakarta (TT.I); perkara No.355/Pdt.G/2020 /PN.Jkt.Brt yangsaat ini masih dalam proses.Halaman 53 dari 256 halaman. Putusan Nomor 202/G/2020/P TUN. JKT.1.6.1.7.1.5.2. Para pihak: Yanih (P) melawan Kepala Kantor Wilayah BPNProv. DKI Jakarta (T.I); Menteri ATR/BPN (T.II); Presiden RI(T.II); Kepala Kantor Pertanahan Kota Adm.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 11/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 22 Oktober 2018 — 1.MUHAMMAD 3.DIMAZ ASTUTI 4.M. SUDARJANTO 6.DRS.DARMAWI,M.Pd. 7.PARJO 10.MARDLIYAH 11.LATIFA AYU FATMAWATI 14.BAMBANG AGUS S 17.SUPARMIN ALS PARMIN 18.SUPADI Als PADI 19.NURDIANA 22.KARNO CIPTO 23.MURSIH 24.HARIS HARIANTO 26.ALIRMAN 31.SITI MAHMUDAH 32.M.DAHLAN ALS DAHLAN 33.NURHAYATI 34.BAHARUDIN 38.SABAR MENANTI SIANIPAR 45.MISRANTO 46.DALIYEM 48.PONIRAN 60.M.SALEH 66.AHMAD TARMIZI 72.MUHAMMAD NAZORI 80.ALDY PRASETYA SEJAHTERA 81.SUTRISNO 86.ZAIDAN FAHMI 87.M.NASIR 88.SUPARMAN 89.SUPARMI 90.PARMONO 91.SUPIANTO 92.DYAH PRATIWI VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI JAMBI; KEPALA KANTOR PERTANANAHN KABUPATEN MUARO JAMBI
174 — 296
  • lainnya;Berdasarkan ketentuan Perundangundangan dan AUPB;Bersifat final dalam arti lebih luas;Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atauKeputusan yang berlaku bagi warga masyarakat.DadMenimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai parameter/unsurunsur mengenai Keputusan Tata Usaha Negara tersebut di atas, dihubungkanHalaman 98 dari 107 Halaman Putusan Nomor : 11/G/2018/PTUN.JBIdengan objek sengketa 1 sampai dengan objek sengketa 8 (vide Bukti T.I1T.I6 = T.lLIntv11, bukti T.I5 = T.I
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
97 — 16
  • diberitanda T.1.II12;13.Fotokopi BeritaAcara Pengechekan Lokasi No.104/Pdt.G/2016/Pn.Pbr Jo.No.48/Pdt.G/2016/Pn.Pbr tanggal 10 Pebruari 2017, bukti ini telah dicocokansesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T.I.II13;14.Fotokopi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No.104/Pen.Pdt/Pengosongan.EksPts/2016/Pn.Pbr Jo 48/Pdt.G/2016/PN.PbrJo No. 22/Pdt.G/1996/Pn.Pbr tanggal 18 April 2017, bukti ini telah dicocokansesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T.I
    HASAN REHALAT,pecahan SHM No.177 tanggal 21 Pebruari 1991), bukti ini telah dicocokansesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T.I.1I24;Semua barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada Penuntut Umum dandilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuandan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2016 — TONY YUDIANTO DERNANTRA CS melawan IKA WARIYANTI Dkk
103 — 39
  • tergugat tersebut akan dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan hukum dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa dengan demikian Eksepsi eksepsi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimabangkan pokok Perkara,terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan Eksepsi Tergugat tergugatsebagai berikut : zB Menimbang, bahwa terhadap angka 1 eksepsi dipertimbangkan sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa adapun dalil Tergugat Ill tersebut adalah Bukti T.I