Ditemukan 9719 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lmg
Tanggal 18 Juni 2014 — penggugat : Dr. H. ABDULLAH ROFI’I, Dkk Tergugat : 1. BUPATI Lamongan, Dkk
58 — 41
  • AHMAD SAIFUL Bin ALI KUMAIDI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Kuasa Tergugat mengajukan alat bukti surat bertanda T.l 1 s/d T.I 18, Kuasa Tergugat Ilmengajukan alat bukti surat bertanda T.Il1 s/d T.lIl30, dan Kuasa Tergugat Illmengajukan alat bukti surat bertanda T.III1 s/d T.II19 dan selain bukti surat tersebutPara Tergugat juga mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu SUHARTO, SH BinRUSLAN, IMAM SAPUTRA Bin ABDUL ROZAK, dan H.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. WANA MEKAR KHARISMA PROPERTI diwakili oleh WARTIMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
KEPALA PUSAT PEMULIHAN ASET KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA,
171 — 139
  • Putusan Nomor 15/G/2019/PTUN.SRGBukti T.II. 111Bukti T.I.112Bukti T.II.113Bukti T.II.114Bukti T I.115Bukti T I1.116Bukti TH.I17Bukti Til. 18Bukti THl.I19Bukti TIl.120Bukti TH.I22Bukti THl.22Bukti TH.23Bukti TIl.124Bukti TH.I25Bukti TII.I2636.04/XII/2018, tanggal 12 Desember 2018, Perihal: Tindak lanjut permohonansertipikat pengganti a.n. PT. Wana Mekar Kharisma Properti.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2014 — - ABSYAH LASE atau disebut juga SITI HABSAH (PENGGUGAT) - A S R I L (TERGUGAT I) - SIDDIK (TERGUGAT III) - ARMIN MAKMUR (TERGUGAT III) - ASWANI HARAHAP (TERGUGAT IV) - SUHARNO (TERGUGAT V) - SUPREMANI (TERGUGAT VI) - SURIANA (TERGUGAT VII) - RAHMAT (TERGUGAT VIII) - M.MANSYUR (TERGUGAT IX) - MASITA (TERGUGAT X) - TETY (TERGUGAT XI) - ZAPARUDDIN (TERGUGAT XII) - ZURTI (TERGUGAT XIII)\ - NURIAH (TERGUGAT XIV) - MULKAN (TERGUGAT XV) - THAMRINSYAH TAMIN (TERGUGAT XVI) - ABDUL HARIS (TERGUGAT XVII) - MANSYUR (TERGUGAT XVIII) - WARTIK (TERGUGAT XIX) - KUSNEN (TERGUGAT XX) - IDEALIS (TERGUGAT XXI) - IBNU FAZAR (TERGUGAT XXII) - LILIK (TERGUGAT XXIII) - DIDIT (TERGUGAT XXIV) - HAJAR (TERGUGAT XXV) - PUSPA (TERGUGAT XXVI) - ABDUL THALIB (TERGUGAT XXVII) - ERNA (TERGUGAT XXVIII) - NAT (TERGUGAT XXIX) - PIPIT (TERGUGAT XXX) - NITA (TERGUGAT XXXI) - BANGBANG (TERGUGAT XXXII) - FAISAL (TERGUGAT XXXIII) - RAWANIS (TERGUGAT XXXIV) - DANIAR (TERGUGAT XXXV) - INDRA (TERGUGAT XXXVI) - RATNA MIDIN (TERGUGAT XXXVII) - MAK ODANG SIMARMATA (TERGUGAT XXXVIII) - UNTUNG (TERGUGAT XXXIX) - IDAI ALIS SIKUMBANG (TERGUGAT XL) - AHMAD (TERGUGAT XLI) - IWAN (TERGUGAT XLII) - SAWITRI (TERGUGAT XLII) - ZUL (TERGUGAT XLIII) - MANSYUR (TERGUGAT XLIV) - FIDIN MALAY (TERGUGAT XLV) - JUMINO (TERGUGAT XLVI) - KUWADI (TERGUGAT XLVII) - UREP (TERGUGAT XLVIII) - ATI (TERGUGAT XLIX) - M.NURDIN (TERGUGAT LI) - ZULHANA (TERGUGAT LII)
50 — 62
  • XXII 4Bukti T.XXXVI 1Bukti T.XXXVI2Bukti T.I s/d Lt 1Bukti TI s/d Li 2 :Bukti TI s/dLl 3 :berupa foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2013 Perkotaan NOP : 12.75.080.008.0030250.0, atas nama Wajib Pajak : Drs.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 194/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat SUDAR Tergugat Presiden RI Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI Menteri Perhubungan RI Ir. Areyanti MAPPI PT ADHI Karya Persero Tbk Siti Fatimah
126 — 101
  • Jasatirta Jatiluhur, dengan jarak sekitar 20 meter daritempat kami; Bahwa Mereka seperti apa perang membawa senjata lengkap, baju dinas,polwan juga, senjata laras panjang, tank juga ada; Bahwa Tidak ada yang menodongkan senjata atau mangancam warga,tapi mereka datang;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan masing masing ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Bukti T.I
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
  • kewajibannyamembayar angsuran pelunasan pembiayaan tersebut, kKemudianTerlawan melayangkan surat peringatan kepada para Pelawansebanyak 3 ( tiga ) kali yaitu Surat Peringatan (Pertama) Nomor052/SPPby/AlMakmur/III/2018, tanggal 13 Maret 2018, SuratPeringatan Il (Kedua) Nomor 060/SPPby/AlMakmur/III/2018,tanggal 20 Maret 2018, Surat Peringatan III (Ketiga)/Terakhir,Nomor 093/SPPby/AlMakmur/III/2018, tanggal 23 Mei 2018,Halaman 116 dari127 halaman, Putusan Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.LK(bukti T.l.7 s/d T.I
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 29 Oktober 2012 — WAHYUDI PRASETIO melawan PT. BANK MUTIARA, Tbk Dkk
533 — 761
  • ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II juga telah mengajukan buktisurat yang bertanda TT. 1 s/d T.I 2 , tanpa mengajukan saksi maupunsaksi ahli ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab kedua belah pihak, telahdidapati fakta pengakuan, setidaknya bukan merupakan perselisihan hukumpara pihak, sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah membeli produkReksadana berupa Danatetap Terproteksi dariTergugat yang dikatakan lebih aman dan lebihmenguntungkan dari pada Deposito, Penggugatkemudian mengisi dan menandatangani
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
PT. TUNGGAL BERKAH REALTY
Tergugat:
1.AHMAD MUJAIS
2.SYARIFUDDIN
3.KHOIRUN
4.ARIEF PRIBADI
5.SOFIAN NOOR
6.Hendra
7.HERIAWAN
8.KETUT AMALIA WINARSIH
Turut Tergugat:
PT. ADI DHARMA
63 — 15
  • Selanjutnya disebut : TERGUGAT VIII;Bahwa kesemuanya adalah Sub Kontraktor dan selanjutnya disebut : PARATERGUGAT (T.I s/d T. VIII);9. PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 20-01-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 09/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 21 Juli 2014 — 1.RENVIL RIFNI,2.MUKHLIS RUSTAM, SH, dkk;1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,2.PT. PRIMA ALUMGA
55 — 28
  • Interv1 sampaidengan T.I/.Interv30, Tergugat tidak mengajukan Saksi, Tergugat II Intervensimengajukan Saksi 1 orang bernama Darwin Pakpahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 107 UndangUndang Nomor: 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Hakim menentukan apa yang harudibuktikan beban pembuktian beserta penilaian Pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan sekurangkurangnya dua alat bukti berdasarkan keyakinan114PAGEMenimbang, bahwa kewenangan hakim dalam hal ini bersifat Dominus litis
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 414/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Agustus 2016 — - SYAIFUL TARIGAN (PENGGUGAT I) -SITI TARIGAN (PENGGUGAT II) - Drs. H. KOLAM BRAHMANA (TERGUGAT I) - LELONG BRAHMANA (TERGUGAT II) - Drs. SALIMAN BRAHMANA (TERGUGAT III) - JULIAN ANDARSA BRAHMANA (TERGUGAT IV) - RIMENNA BRAHMANA (TERGUGAT V) - Drs. SUNARDI BRAHMANA (TERGUGAT VI) - Drs. TERANG KITA BRAHMANA (TERGUGAT VII) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG (TERGUGAT VIII) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT IX)
56 — 51
  • Tuntungan tanggal 23 Juni 2010 Nomor :072/Leg/3/SKT/MTT/22010 atas nama Karma Ginting;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Para Penggugat juga telah menghadapkan saksisaksi masingmasing bernama :1.2.Saksi JOHANIS PURBA:Saksi TIONTO PERANGINANGIN:Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya terhadap petitumangka 3 (tiga) dari gugatan Para Penggugat, pihak Tergugat sampai denganTergugat VII telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Bukti surat yang diberi tanda T.I
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HERLANY TUMEWU
2.THERESIA ANGOW
3.SUNARTO HADIPRAYITNO
4.FREDDY KAUNANG
5.BENITO YEMMY LEONARDI TONGGOWASITO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
1.PAULA MARIA WEKANG
2.ANDREW FRANSISCUS WEWENGKANG,dkk
3.TRESJE RUMEEN
285 — 98
  • Paal IV, tanggal 6 September 2016, Surat UkurNomor : 00146/Paal IV/2015, tanggal 26 Agustus 2015, Luas 5676 matas nama Paula Maria Wekang (vide bukti T.I/.Intv.11), Sertipikat HakMilik Nomor : 359/Kel. Paal IV, tanggal 10 Desember 2013, Surat UkurNomor : 00012/Paal IV/2012, tanggal 9 Juli 2012, Luas 1234 m atasnama Tresje Rumeen (vide bukti T.II Intv.31), Sertipikat Hak MilikNomor : 113/Kel. Paal IV, tanggal 2 Juli 2007, Surat Ukur Nomor :Halaman 75 dari 95 Hal.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
54 — 18
  • peta lokasi, dankwitansi pembelian tanah tersebut; Bahwa syarat untuk mengikuti program prona tersebut adalah leter C, riwattanah dan surat keterangan tidak sengketa; Bahwa Is Anwar memenuhi syaratsyarat untuk mengikuti program pronatersebut;: Bahwa idak ada yang keberatan pada saat Is Anwar mengikuti programprona tersebut;Menimbang bahwa Selanjutnya Tergugat II dan Tergugat III mengajukan2 (dua) orang saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi T.I
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Klk
Tanggal 21 Desember 2017 — PT. KAPUAS MAJU JAYA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, beralamat di Jalan Rajawali KM 8 Nomor 30 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya yang diwakili oleh KIKI OKTA NUGRAHA, dalam kapasitas Jabatan sebagai Direktur; Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada 1. Dr. RISEN YAN PITER, S.H., M.KN., 2. SILVIA JAMIN, S.H., 3. RETNO PURWANINGSIH, S.H.,4. BUDI MICHAEL OLOAN HASIBUAN, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum “RnD PARTNERSHIP”yang beralamat di Office 88, Lantai 6 Unit B, Jl. Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dengan Nomor 15/2017/SK/PN Klk tertanggal 18 April 2017 Selanjutnya disebut sebagai …………...…....................... PENGGUGAT; Lawan 1. WILSON KS., Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 6203011503570002, beralamat di Jl. Tiung Raya No 517, RT/RW: 009/-, Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah; Selanjutnya disebut sebagai ............................................. TERGUGAT I; 2. ICANG A. SAMBA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Desa Tumbang Diring Datah Kapas, Kecamatan Pasak Talawang, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah; Selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERGUGAT II; Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada 1. ANWAR FIRDAUS, S.H., 2. M.IMAM SYARBINI, S.H., 3. WILLIAM THAN SIGAI,S.H., Para Advokat pada Kantor " LBH Koalisi Masyarakat Madani (LBH Sikatni) yang beralamat di Jalan Jendral A.Yani Nomor 97 RT 07 Kuala Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 18/2017/SK/PN Klk tertanggal 2 Juni 2017; Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama disebut sebagai .................................................................... PARA TERGUGAT;
198 — 46
  • Kapuas Maju Jaya);Bahwa Jabatan saksi di Perangkat Desa sebagai Ketua RT. 002 DesaTumbang Diring, di mana saksi menjadi Ketua RT. 002 di Desa TumbangDiring sejak tahun 2009;Bahwa saksi pernah membuat konsep surat silsilah keturunanTemanggung Utun sebagaimana dalam bukti surat T.I..I3, dan yangmengetik di computer adalah Tergugat Il (Icang A.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 11/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 22 Oktober 2018 — 1.MUHAMMAD 3.DIMAZ ASTUTI 4.M. SUDARJANTO 6.DRS.DARMAWI,M.Pd. 7.PARJO 10.MARDLIYAH 11.LATIFA AYU FATMAWATI 14.BAMBANG AGUS S 17.SUPARMIN ALS PARMIN 18.SUPADI Als PADI 19.NURDIANA 22.KARNO CIPTO 23.MURSIH 24.HARIS HARIANTO 26.ALIRMAN 31.SITI MAHMUDAH 32.M.DAHLAN ALS DAHLAN 33.NURHAYATI 34.BAHARUDIN 38.SABAR MENANTI SIANIPAR 45.MISRANTO 46.DALIYEM 48.PONIRAN 60.M.SALEH 66.AHMAD TARMIZI 72.MUHAMMAD NAZORI 80.ALDY PRASETYA SEJAHTERA 81.SUTRISNO 86.ZAIDAN FAHMI 87.M.NASIR 88.SUPARMAN 89.SUPARMI 90.PARMONO 91.SUPIANTO 92.DYAH PRATIWI VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI JAMBI; KEPALA KANTOR PERTANANAHN KABUPATEN MUARO JAMBI
163 — 261
  • lainnya;Berdasarkan ketentuan Perundangundangan dan AUPB;Bersifat final dalam arti lebih luas;Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atauKeputusan yang berlaku bagi warga masyarakat.DadMenimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai parameter/unsurunsur mengenai Keputusan Tata Usaha Negara tersebut di atas, dihubungkanHalaman 98 dari 107 Halaman Putusan Nomor : 11/G/2018/PTUN.JBIdengan objek sengketa 1 sampai dengan objek sengketa 8 (vide Bukti T.I1T.I6 = T.lLIntv11, bukti T.I5 = T.I
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
SUHARDIMAN Bin HAMIDAN.Alm
209 — 97
  • /2017, Tanggal 11 Desember 2017 Berikut Lampiran berita acara penyerahan sertifikat PTSL (Copy Legalisir);
  • Surat Keputusan Camat Lubuk Sandi Nomor : 06 TAHUN 2013, Tanggal 01 April 2013 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat/Sekretaris Desa Tumbuan Kec.Lubuk Sandi Kab.Selumabeserta lampiran Surat Keputusan Camat Lubuk Sandi Nomor : 06 TAHUN 2013, Tanggal 01 April 2013 (Asli);
  • Surat Tugas Kepala Desa Tumbuan Nomor : 54/2011/ST/T.I
    /V/2017, tanggal 22 Mei 2017 senilaiRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang ditandatangani tertanggal 19Oktober 2017 (Asli).Surat Keputusan Camat Lubuk Sandi Nomor : 06 TAHUN 2013, Tanggal 01April 2013 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat/SekretarisDesa Tumbuan Kec.Lubuk Sandi Kab.Selumabeserta lampiran SuratKeputusan Camat Lubuk Sandi Nomor : 06 TAHUN 2013, Tanggal 01 April2013 (Asli);Surat Tugas Kepala Desa Tumbuan Nomor : 54/2011/ST/T.I/2017, tanggal 27Januari 2017 perihal pelaksanaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
433 — 305
  • Para pihak: Yanih (P) melawan Presiden RI (T.I); MenteriATR/BPN (T.II); Kepala Kantor Pertanahan Kota Adm. JakartaBarat (T.III); dan Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. DKIJakarta (TT.I); perkara No.355/Pdt.G/2020 /PN.Jkt.Brt yangsaat ini masih dalam proses.Halaman 53 dari 256 halaman. Putusan Nomor 202/G/2020/P TUN. JKT.1.6.1.7.1.5.2. Para pihak: Yanih (P) melawan Kepala Kantor Wilayah BPNProv. DKI Jakarta (T.I); Menteri ATR/BPN (T.II); Presiden RI(T.II); Kepala Kantor Pertanahan Kota Adm.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
86 — 16
  • diberitanda T.1.II12;13.Fotokopi BeritaAcara Pengechekan Lokasi No.104/Pdt.G/2016/Pn.Pbr Jo.No.48/Pdt.G/2016/Pn.Pbr tanggal 10 Pebruari 2017, bukti ini telah dicocokansesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T.I.II13;14.Fotokopi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No.104/Pen.Pdt/Pengosongan.EksPts/2016/Pn.Pbr Jo 48/Pdt.G/2016/PN.PbrJo No. 22/Pdt.G/1996/Pn.Pbr tanggal 18 April 2017, bukti ini telah dicocokansesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T.I
    HASAN REHALAT,pecahan SHM No.177 tanggal 21 Pebruari 1991), bukti ini telah dicocokansesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T.I.1I24;Semua barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada Penuntut Umum dandilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuandan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 762/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
1.Hendrick Johnny
2.Ny. Wadayati Lukas
3.Harry Soon
4.Tjen A Kwet
5.Tjen Khin Hon
6.Stella Oeij
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,
2.Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Daerah Khusus Ibukota Jakarta Up. Bidang Pengawasan Bangunan
3.PT. Bank NISP OCBC, Tbk.,
161 — 36
  • ARIE SUKANTISUMANTRI HTAGALUNG MLI ;Menimbang bahwa sebaliknya pihak Tergugat dalam membantah gugatanPenggugat di atas , dirinya juga telah mengajukan suratsurat bukti yang ditandai T.I 1s/d T.l 12 ,dengan menghadirkan 1 saksi yang bernama DIDI A. SUDIRMAN.Adapun Tergugat III mengajukan surat bukti yang ditandai TIIIl1 s/d TIIIl6 dengantanpa menghadirkan saksi.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 14
  • T.NV10.h, Tl & T.INV11.a, Tl &T.NV11.b, T.ll & T.N11.c, Tl & T.INV12.a, Tl & T.INV12.b, Tl & T.INV12.c, T.ll &T.NV12.d, T.ll & T.IV12.e, Tl & T.NV12.f, Tl & T.NV12.g, Tl & T.INV13.a, Tl &T.NV13.b, T.ll & T.N13.c, Tl & T.INV14.a, Tl & T.INV14.b, Tl & T.INV14.c, Tl &T.NV14.d, T.ll & T.NV14.e, Tl & T.NV15.a, Tl & T.NV15.b, T.ll & T.NV15.c, Tl &T.NV15.d, T.lll & T.INV15.e, Tl & T.NV16.a, Tl & T.NV16.b, T.lll & T.INV16.c, Tl &T.NV16.d, T.lll & T.IV16.e, T.l & T.NV16.f, Tl & T.IV17.a, Tl & T.IV17.0 , T.I
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT : 1. 1. ENNY RUSMINI BINTI DACHSAN DANIE 2. UNI ATIFAH BINTI DACHSAN DANIE 3. 3. BUDIYANSYAH DACHSAN BIN DACHSAN DANIE MELAWAN TERGUGAT : 1. TETY ZAINAB 2. H. ACHMAD SUNARTO 3. ACHMAD SUWOTO 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
73 — 16
  • Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 59/Desa Baru atas nama Dachsan Danie, sesuaidengan surat Foto Copy nya, diberi tanda T.I14;Menimbang, bahwa Foto copy alat bukti surat untuk bukti surat T.I1, T.I2 , T.I3,T.I4, T.I6, T.I9, T.110, T.I11 dan T.I 12 tersebut telah diberi meterai secukupnya dansurat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sedangkan untuk bukti T.I5, T.I8 danT.I13, T.14 juga telah diberi materai cukup akan tetapi bukti T.I5, T.I8 dan T.I13, T.H14 tersebut tidak dapat diperlihatkan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
WINARTO
Tergugat:
1.DEWI MAYA
2.BASTIAN
Turut Tergugat:
1.HERLINA
2.SUMARTO
3.ANTONI
4.TONI
131 — 60
  • ., TT.IV4;Halaman 77 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN RhlMenimbang, bahwa seluruh alat bukti yang diajukan Tergugat telahdiberi meterai cukup dan ditunjukkan aslinya pada persidangan, kecuali buktiTAU, TTA, TT.AV3 dan Tull, TT.U,TT.INV4, sedangkan bukti T.I,TT.I,TT.INV2 hanyasalinan putusan yang diunduh dari direktori putusan;Menimbang,bahwa untuk melihat secara langsung tanah terperkara,Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat (plaatsopneming) padatanggal 14 Agustus 2019;Menimbang, bahwa