Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihnan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan, keyakinan mana diperkuat oleh fakta bahwa Pemohondan Termohon pernah didamaikan, sudah barang tentu di antara mereka telahterjadi sesuatu yang perlu didamaikan, apalagi kalau bukan perselisihan ,Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 221/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
berkeyakinan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkinterjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk ituatau karena hal lain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama dipandang telah berlalu ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sering mengkonsumsi narkoba yangmemuncak dan berujung pada perpisahan tempat tinggal sejak 1 tahunterakhir, Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang berujung pada perpisahan tempat tinggal, Tergugat sendiriyang meninggalkan rumah kediaman bersamanya dengan Penggugatkurang lebih 1 tahun, membuktikan bahwa perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihan dan pertengkaranyang biasa dan lumrah
Register : 13-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0957/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
setelah perkawinan terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga antara Penggugat denganTergugat tidak serumah lagi Sampai sekarang; Bahwa Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat untuk membinarumah tangganya;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas, makaterbuktilah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah daritempat kediaman bersama sejak bulan Maret yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 14 Agustus 2017 —
19 — 9
19 — 9
pertengkaran karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadi perselisihan dan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 70266 halaman 6 dari 10 halamanatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak 1(satu) bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
bersama.Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor129/Pat.G/2018/PA Dgl.Menimbang bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lainbernama Ramadhani, telah dikaruniai dua orang anak dan tidak lagimenafkahi Penggugat serta telah berpisah tempat tinggal pada tahun2012, Penggugat sendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama,secara tidak langsung (indirect evidence) atau secara persangkaanmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Januari 2016 atau sejak lebih kurang tiga tahun tiga bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran meskipun penyebabnya yang pasti tidak terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadi perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 14-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Pemohon dan Termohon, maka dalil Pemohon yang menyatakanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran harusdinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangatwajar dan lumrah
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 27 Februari 2013 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta tersebut telah secara eksplisit membuktikan bahwadi antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga akan tetapijika perselisihan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkan terjadinya perpisahantempat tinggal di antara suami
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtua Tergugat di Desa Luhu, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, sehingga meski berbeda waktu pisahnya menurutketerangan kedua saksi Penggugat, namun hal tersebut tidak menghilangkanesensi dari permasalahan yang telah terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, terlebih perbedaan ingatan adalah hal yang lumrah
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 859/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 13 Nopember 2012 —
4 — 0
4 — 0
tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik sejak bulanJuni 2012 atau sejak lebih kurang empat bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran dengan sebab naffkah yang tidak cukup dari Tergugat ; Putusan Pengadilan Agama Padang 2012859 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisihan di dalam rumah tangga merupakanhal yang lumrah
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
bulanAgustus 2018;4. bahwa Termohon sendiri yang meninggalkan tempat tinggal bersama.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun para saksi tidak pernah melihat secara langsungPemohon dan Termohon bertengkar, fakta bahwa Pemohon dan telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2018 dan Termohon sendiri yangmeninggalkan tempat tinggal bersama, membuktikan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak lumrah
Register : 27-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 166/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
anak laki lakiyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2012 dan Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama; bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil.Menimbang fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2012, memperkuat persangkaan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang tidak hanyadengan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 01-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 571/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 21 Oktober 2013 —
10 — 1
10 — 1
serta dari kenyataan di persidangan diperolehfakta bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri dari perkawinan yang sah,belum memperoleh anak, sejak awal tahun 2013 sudak tak tinggal serumah lagi karenasudah terjadi pertengkaran diantara mereka berdua;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempat tinggaldi antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50029 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 607/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
November 2017 atau sejak lebih kurang tiga tahun yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020959 halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran dengan sebab Tergugat tidak cukup memberikan belanjakepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
berselingkuh denganwanita lain, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugattidak jujur dalam masalah keungan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 (empat) tahunyang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah