Ditemukan 11546 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor Nomor : 57/Pid.B/2014/PN Psb Tanggal 2 Juni 2014 — DELWES HARNI Pgl DEL
35 — 28
35 — 28
pidana diketahui bahwa dengan sengaja atau opzetilijk haruslahmenunjukkan adanya hubungan sikap batin pelaku, baik dengan wujudperobuatannya maupun dengan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai hubungan sikap batin pelaku seperti tersebutdi atas, secara umum dapat dilihat dalam 2 (dua) teori yang berkembang dalamHukum Pidana yakni teori kehendak (wil/s theorie), yang menitikberatkan kepadasegi kehendak (wilens) atau apa yang dikehendaki dan teori pengetahuan(voorstellings theorie), yang menitik
Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 13 Mei 2015 — BUKHARI Alias ARI Bin M. YUSUF,dk
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 132 Ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsur unsuralternatif/pilinan sehingga dapat dilihat unsur mana yang lebih dapatmemenuhi sesuai dengan pembuktian dipersidangan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim hanya menitik beratkan padapercobaan atau permufakatan jahat saja, dengan tidak melihat dari unsurpasal yang lainnya yang termasuk di dalam pasal pasal yangdidakwakan;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepahiangtidak mempertimbangkan keterangan saksi saksi
Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/PID.SUS/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — RUSE Bin LANDENG
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun pertimbangan Majelis Hakimdalam putusannya menitik beratkan kepada keterangan Terdakwa yangmenyatakan bahwa pernah menggunakan Narkotika jenis Shabu bertempatdi rumah Terdakwa beberapa hal sebelum Terdakwa ditangkap oleh Polisi.Padahal perkara yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya secara jelas menyebutkan bahwa Terdakwa dan saksi ASLAMPUTRA PERDANA dan ASO (DPO) didakwa secara bersamasamabermufakat untuk melakukan tindak pidana Jual Beli narkotika (DakwaanKESATU) ;Hal. 13
Register : 13-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa peduli, rasa terikat hak, cinta dan kasihsayang, maka dengan keadaan tersebut, kehidupan rumah tangga tidakakan pernah menjadi kenyataan sebagaimana tujuan perkawinan yangbahagia bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa doktrin yang diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matrimonial guilt akan tetapi broken marriage, olehkarena itu maka tidaklah penting menitik beratkan pada penyebab ataumencari
Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 113/Pid.B/2014/PN Msh Tanggal 16 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
DAVID PRASETYO, SH.
Terdakwa:
AHMAD DIMAN HIDAYAT ALIAS GIMAN
63 — 23
63 — 23
Terdakwa dan saudara AhmadDiman Hidayat Alias Giman 1 (satu) buah tromol mobil truk colt diesel yangmerupakan benda berwujud dan berfungsi untuk digunakan pada saat dibutuhkanpada mobil truk namun tidak sering digunakan dan sangat berharga bagi perusahaanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Mengambil Sesuatu Barang telahterpenuhi pada diri Terdakwa ;Ad. 3.Seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa unsur ke3 ini menitik
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 235 /Pid.Sus/2015/PN Jth. Tanggal 17 Nopember 2015 — AFRIZAL BIN Alm. ISMAIL
54 — 9
54 — 9
Sus/2015/PNJth Terdakwa berlaku sopan dan menyesali perouatannya serta berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebih menitik beratkan kepada aspek pembinaan danpendidikan agar pelaku tindak pidana menyadari dan merenungkan perbuatantersebut serta merubah perilakunya untuk tidak lagi melakukan perbuatanpidana kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan serta halhal yang meringankan
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1251/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 6
19 — 6
Putusan Nomor 1251/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor : 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, yang melahirkan kaidah bahwadalam pemeriksaan perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dimanadoktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matn monialguilt* tetapi broken mamage atau azzawaej almaksuroh (pecahnya rumahtangga), sehingga Pengadilan tidak menitik
Register : 01-12-2005 — Putus : 05-07-2006 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2339 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 5 Juli 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991 tidaklah dibenarkandalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan atau adanyakesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnya kebohongan besar ( de grote langen ) expasal 208 BW ; 2222222 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn anne Menimbang, bahwa disamping itu doktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraianbukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage oleh karenaya tidaklahpenting menitik
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 112/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 9 Mei 2018 — Agus Supriyanto bin Basar, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Tuntungpait Rt. 02 Rw. 01, Desa Tuntungpait, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;
Siti Fadilah binti Sarip Suhadi, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal Tuntungpait Rt. 03 Rw. 01, Desa Tuntungpait, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Tamrin Mahatmanto, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Indrakila No. 17, Kebumen â Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2017, semula Para Tergugat sekarang Para Pembanding, dan
Siti Muchsonah binti Kasan Dimejo, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal Tuntungpait Rt. 02 Rw. 01, Desa Tuntungpait, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Tamrin Mahatmanto, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Indrakila No. 17, Kebumen â Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2017, semula Turut Tergugat, sekarang Turut Pembanding;
melawan
R. Subiyanto, BA bin R. Timbul Tirto Wiwoho, umur 54 tahun Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Semawung Kembaran Rt. 001 Rw. 005, Kel. Semawung Kembaran, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;
Ediyono, BA bin R. Timbul Tirto Wiwoho, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal Jalan Kelapa Gading VI, Rt. 002 Rw. 007, Kel. Plamongan, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang;
Roro Isrowati binti R. Timbul Tirto Wiwoho, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Tuntungpait Rt. 001 Rw. 001, Desa Tuntungpait, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;
Tedy Eko Setiono bin Gatot Sriyono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Tuntungpait Rt. 002 Rw. 001, Desa Tuntungpait Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;
Shintia Zaputri binti Gatot Sriyono, umur 27 tahun, Agama Islam pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Tuntungpait Rt. 002 Rw. 001, Desa Tuntungpait Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;
Bagas Aji Saputro bin Gatot Sriyono, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Tuntungpait Rt. 001 Rw. 001, Desa Tuntungpait Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, dalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukum Tjahjono, SH. dan Agus Iman Santoso, SH., Advokat berkantor di Jalan Sawunggalih 104 Kutoarjo Kabupaten Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2018, semula Para Penggugat, sekarang Para Terbanding;
110 — 58
110 — 58
SmgPembagian Harta Waris tertanggal 30 Nopember 2016 yang dibuat Kuasa HukumPara Penggugat/Para Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding (MHTB) yangmemeriksa perkara ini pada tingkat banding mempertimbangkan sebagaimanaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dengan tidak memperhatikan jawab menjawab, alatbukti baik suratsurat maupun alat bukti saksisaksi serta kesimpulan dari parapihak berperkara, Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa perkara ini ditingkat banding lebih menitik beratkan perhatian
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5558/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
PengadilanAgama berkesimpulan bahwa terlepas dari penyebabnya, ternyata rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karenaseringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah tidak mungkindapat dirukunkan lagi dalam suatu rumah tangga;halaman 23, Putusan Nomor 5558/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt* akan tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik
Putus : 04-12-2006 — Upload : 22-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G.TUN/2006/P.TUN Mdo Tanggal 4 Desember 2006 — Penggugat: NONCE TUMENO, dkk
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Tergugat Intervensi: LAURENS PIET ALPONS KAPOYOS (almarhum) dalamhHal ini diwakili oleh ahli waris ITJE ATMOKO
211 — 158
211 — 158
Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalil Jawaban dan Dupliknya maka Majelis Hakim meyakini bahwa proses penerbitanobjek sengketa (vide bukti T.I1) tidak sesuai dengan prosedur yang telah ditentukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Intervensi sebagai pihak yang paralel dengankepentingan Tergugat telah pula mengajukan buktibukti didalam persidangan namunmenurut Majelis Hakim dari keseluruhan bukti yang diajukan oleh pihak TergugatIntervensi, semuanya menitik
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau. untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun haltersebut ditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidakbisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisirumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudahtidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik
d 16 Hlm putusan Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.BMyang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upayauntuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah danbahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik
artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Hlm 27 s/d 16 Hlm putusan Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.BMSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebih jauh lagi AlQuran menitik
mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun haltersebut ditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidakbisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisiHlm 42 s/d 16 Hlm putusan Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.BMrumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudahtidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendin,Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2599/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, PengadilanAgama berkesimpulan bahwa terlepas dari penyebabnya, ternyata rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karenaseringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah tidak mungkindapat dirukunkan lagi dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 1
25 — 1
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matrimonial guilt tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkandan mengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnyaperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi Majelis Hakimadalah mengetahui keadaan senyatanya rumah tangga Pemohon danTermohon, apakah masih utuh ataukah sudah pecah, hal ini
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 22/Pid.B/2018/PN Olm Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MOUREST A. KOLOBANI, SH
Terdakwa:
Yendro Kiak alias Bai
52 — 19
MOUREST A. KOLOBANI, SH
Terdakwa:
Yendro Kiak alias Bai
52 — 19
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;Menimbang bahwa di dalam unsur ini menitik beratkan peataupun kehendak dari pelaku dalam mengambil sesuatu barancmaksud untuk dimiliki adalah bahwa pelaku itu seolaholah dapatsebagai pemilik yang sah sehingga mempunyai kewenangan sepesebagai pemilik barang, sedangkan secara melawan hukum itu ber:cara yang dilakukan adalah bertentangan dengan hak orang lain.Menimbang Bahwa berdasarkan keterangan Saksis:keterangan Terdakwa mengambil Hewan ternak
Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 158/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 8 Agustus 2016 — - HERI HUSNA alias HERI
32 — 2
32 — 2
lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP atau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis menitik
Register : 28-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN Kbu Tanggal 16 Maret 2017 — Anak;
107 — 33
107 — 33
Maka Negara Republik Indonesiamempunyai kewajiban untuk melaksanakan ketentuanketentuan yangdiatur dalam pasalpasalnya, khususnya yang mengatur pemidanaanterhadap anak bermasalah hukum berdasarkan acara persidangan,dengan pendekatan Restorative Justice, yang menitik beratkan padapemulihan kondisi, baik dari segi kejiwaan, tumbuh kembang anak sertakehidupan dan demi kepentingan terbaik baik bagi anak serta masadepan anak sebagai generasi penerus dan citacita bangsa;10.
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 6/Pid.B/2020/PN Mrn Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
1.Saiful Akbar Bin Abdul Muthaleb
2.Fakrulrazi Bin M. Gade
95 — 40
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
1.Saiful Akbar Bin Abdul Muthaleb
2.Fakrulrazi Bin M. Gade
95 — 40
Yusufmerasa malu; Perbuatan para terdakwa mengakibatkan keluarga saksi korban merasa takutdan malu;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebih menitik beratkan kepada aspek pembinaan danpendidikan agar pelaku tindak pidana menyadari dan merenungkan perbuatantersebut serta merubah perilakunya untuk tidak lagi melakukan
Register : 04-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Syariyyah halaman 21, kemudian pendapat tersebut diambilalih menjadi pendapat Maljis Hakim sebagai berikut :Ub le>g J amg Jl ac, pas ruwllilyaall wolajlals 5Artinya: Dan apabila seorang istri sudah sangat benci (tidak cinta) kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga) oleh karenanya tidaklah penting menitik