Ditemukan 21285 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1350/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3024
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Arya Buana, lakilaki, lakilaki, lahir 24 Februari 2015;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0483/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
1611
  • ATTILA ARYA YUDISTIRA, umur 3 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang dengan nomor : = 224/224/1V/99tanggal 16 April 1999;4.
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.Surahman Bin Hamade
2.Junaiti Binti Mappe
2314
  • Arya bin Surahman, tanggal lahir 09072010Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember2003tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Register : 21-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Andi Arya Barani bin Andi Amran, S.EI., S.Pd, umur 3 tahunanak pertama saat ini diasuh oleh Pemohon, dan anak kedua saat inidiasuh oleh Termohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2016 antara Pemohondan Termohon sering muncul perselisinan yang disebabkan karena:a. Termohon lebih memilin orang tua Termohon dibanding Pemohonsebagai suaminya.b. Termohon jika marah sering meminta cerai.c.
Register : 06-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 15/Pdt.G/2024/PN Tlg
Tanggal 20 Februari 2024 — M.Kn
4.ARYA SETIAWAN
Tergugat:
4.SUPARDI
5.SARIYATI
Turut Tergugat:
3. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
270
  • M.Kn
    4.ARYA SETIAWAN
    Tergugat:
    4.SUPARDI
    5.SARIYATI
    Turut Tergugat:
    3. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Putus : 03-06-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 3 Juni 2024 — MADE BUDI ARYA UTAMA, 9. ARIFIN, 10. KADEK PURNAMA, SP
9344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADE BUDI ARYA UTAMA, 9. ARIFIN, 10. KADEK PURNAMA, SP
Register : 27-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0329/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
2824
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Arya Hakim (Ik), umur 5 tahun, dan anak tersebut sekarangberada di bawah pengasuhan Penguggat;.
Register : 22-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12212
  • Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah menyetujui danmenyepakati untuk menyelesaikan permasalahan atas GugatanNomor 80/Pdt.G/2018/PN.Bgr diselesaikan secara damai padatahap Mediasi dengan difaslitasi olen Bapak Arya Putra NegaraK,S.H.M.H Selaku Mediator di Pengadilan Negeri Bogor denganmenyetujul dan menandatangani Kesepakatan bersama ini yangkemudian diajukan kepada Majelis Hakim Perkara Nomor80/Pdt.G/2018/PN.Bgr di Pengadilan Negeri Bogor;2.
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2304/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Arya Naufal Swadana, lakilaki, lahir tanggal 16102014;c. Talita Hasanah, perempuan, lahir tanggal 2102016;d. Almeera Azzahra Alfathunisa, perempuan, lahir tanggal 6082020;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Eyang Jameng 7 RT 001 RW O05 KelurahanCibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Wilma Nugraha bin Arya Anwar Sanusi, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di GG.
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 686/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • PUTUSANNomor 0686/Pdt.P/2017/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Dedi bin Arya, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
Register : 28-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1578/PDT.P/20121PN.SKY
Tanggal 3 Desember 2012 — CANDRA IRAWAN
5412
  • ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anakanak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasangan CANDRAIRAWAN (ayah) dan IRA PUSPITA MIZAR GINTING (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi DARMADI dan ARYA
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6287/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Arya Gg. 14 No. 37 Rt. 001 Rw. 003Kelurahan Karanganyar Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 2831/2020 tanggal 1 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2367/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Arya PutraRahmandika, umur 8 tahun; Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak harmonis karena selama ini rumah tangga Pemohondan Termohon
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Purba Bangun, Desa TebingLinggahara Baru, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, selamasekitar 7 (tujuh bulan), Kemudian tinggal dan menetap di rumah kontrakandi Lingkungan Barak Seng, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu, Sampai Dengan berpisah;2: Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai Suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Arya
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0460/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Arya Pangestu, lakilaki lahir di Pugul, 03 Maret 2014;3. Alfiano, lakilaki lahir di Bangka, 24 Januari 2017;Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 2 (dua) tahun, setelahitu sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5.
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Dlanggu Kabupaten Mojokerto, pernikahan tersebutHalaman 1 dari 6 halamantercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantumdalam buku nikah Nomor : 214/57/XIII/97, Sesaat sesudah Akad NikahTergugat mengucapkan dan membaca serta menandatangani SighatTaklik Talak;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat menikah telah melakukanhubungan suamiistri (Bada Dukhul) dan dikaruniani anak bernamaDimas Arya
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0868/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 Maret 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
81
  • Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 anak yang bernamaCalistha Azalia Putri umur 16 tahun, Arya Farrell Hasan umur 10 tahun, danDavin Favian Hasan umur 9 tahun.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi,5.
Register : 26-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Lalu Arya Thorig Alfatin, umur 8 tahun, ikut Penggugat;Bahwa sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis dan teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat namun Penggugat tetapbersabar atas apa yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat meskipunPenggugat menderita bathinb. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sepertimemukul Penggugat bahkan anakanaknya pun dipukul didepan Penggugatc.
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 81/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : I Nyoman Gede Dwi Putra, SH Diwakili Oleh : Ruben Luther Sang, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BPR Artha Sinar Raharja Indonesia (D/H PT. BPR Dewangga Baliartha)
2624
  • .:05: Rp 130.000,00JUMIAN Lock cee cee eee cee eee eees Rp 150.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT DPS(Seratus lima puluh ribu rupiah)Denpasar, Juli 2021.Untuk Salinan Resmi,Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT DPS Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT DPSHalaman 8 dari 6 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT DPS