Ditemukan 11546 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 208/Pid.B/2020/PN Tbk Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
1.MANSUR Bin DAENG PARANI
2.DARMAWI Alias MAWI Alias ATAN Bin MURAD
119 — 46
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
1.MANSUR Bin DAENG PARANI
2.DARMAWI Alias MAWI Alias ATAN Bin MURAD
119 — 46
Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa mengambil maksudnya memindahkan sesuatubarang dari tempat semula ketempat lain, sehingga barang yang dipindahkan ituberada dibawah penguasaan dan kekuasaan orang yang memindahkannyaselain itu juga unsur ke2 ini menitik beratkan pada kepemilikan terhadapbarang yang telah diambil dan telah berpindah penguasaanya, apakah barangHalaman 14 dari
Register : 13-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Mrn Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Mustafa Kamal Bin Arsyad
54 — 16
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Mustafa Kamal Bin Arsyad
54 — 16
terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas tindak pidana narkotika Terdakwa sudah pernah dihukum (residivis);Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit memberikanketerangan; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebin menitik
Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pid/2015 Tanggal 20 April 2015 — H. NURZAL BIN JUMAIDI
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluas 10,7 hektar sehargaRp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah) dari saksi ABU BAKARbin BAHER berdasarkan Surat Pengakuan Hak atas nama BUDIN binBAHER, tertanggal 01 Agustus 1971 yang terletak di Jalan Gusung LamaAir lttam Kecamatan Kota Pangkal Pinang Il yang diketahui oleh LurahKelurahan Air tam, yang mana dalam kondisi terlaminating;Jadi jika Majelis Hakim Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung danJudex Facti/Pengadilan Negeri Pangkal Pinang dalam pertimbanganhukumnya hanya menitik
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 37
42 — 37
mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun haltersebut ditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidakbisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisirumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudahtidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik
artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,Hlm 10 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMdan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebih jauh lagi AlQuran menitik
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendin,Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebin jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,sSupaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebin jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapbkan dalam perkaraperceraian bukanlah matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 12-11-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2296_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa atas posita angka 6 dan 7 gugatan Penggugat, Tergugattanggapi sebagai berikut: Penggugat mengajukan gugatan ceraiyang menitik beratkan atas dasar dan alasan serta dalilsebagaimana pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu :antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga, demikian pula dalam perkara nomor : 0089/Halaman 6 dari 35 halamanPutusan Nomor:2296/Pat.G/2013/PA.KalPdt.G/2013/PA.Kdl dengan alasan
Register : 02-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 58 /Pid.B/2015/PN Jth Tanggal 19 Mei 2015 — Jauhari Bin Alm. M. Isa
38 — 11
38 — 11
Terdakwa :e Perbuatan terdakwa tidak mendukungprogram pemerintah dalam halpemberantasan peredaran gelapnarkotika.HalHal yang Meringankan Terdakwa :Halaman 21 dari 23, Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Jth.e Terdakwa mengakui perbuatannya danmenyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatmelawan hukum dikemudian hari;e Terdakwa bersikap sopandipersidangan;e Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balas dendamakan tetapi lebih menitik
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 293/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.SAHDI,SH.
Terdakwa:
SUHAILI Alias ILI Alias CEPOT.
20 — 11
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.SAHDI,SH.
Terdakwa:
SUHAILI Alias ILI Alias CEPOT.
20 — 11
dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar barangyang telah diambil oleh terdakwa berupa berupa 1 (satu) Unit Kendaraan Rodaempat Merk Mitsubishi Type L 300 Warna Hitam Nomor Polisi : DR 9358 AG,Nomor Rangka : L300DB214567, No.Mesin : 4D56C664742, , yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu. milik DEDEN PASARTIAWAN,ST;Dengan demikian unsur ini Ssudah terpenuhi;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN.MtrAd.3 Unsur Dengan Maksud untuk memilikinya secara melawan Hukum:Unsur ini menitik
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 176/Pid.B/2020/PN Lsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.HANAFIAH ALIAS COBRA BIN HASANUDDIN
2.MARTUNIS ALIAS SI TOK BIN ASNAWI
75 — 6
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.HANAFIAH ALIAS COBRA BIN HASANUDDIN
2.MARTUNIS ALIAS SI TOK BIN ASNAWI
75 — 6
dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan telah jalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik
Register : 26-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Bna Tanggal 3 April 2017 — FAISAL BIN ALM. ZAKARIA
35 — 11
35 — 11
yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalam pemberantasanperedaran narkotika ;Keadaan yang meringankan :Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga isteri dan anakanaknya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebih menitik
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Termohon komplainkepada Pemohon karena tidak pernah dinafkahi, sehingga Majelis Hakimmenilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah matri monial guilt* akan tetapi broken marriage olehkarenanya tidaklan penting menitik beratkan siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran akan tetapi yangterpenting adalah mengetahui keadaan senyatanya yang dialami oleh Pemohondan Termohon
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1983/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga PemohonHim. 18 dari 27 him.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 19/Pid.B/2016/PN Klb Tanggal 10 Maret 2016 — - RAMAJAN LASI
84 — 29
84 — 29
Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini menitik beratkan pada kepemilikan terhadapbarang yang telah diambil dan telah berpindah penguasaanya, apakah barang yangdiambilnya tersebut milik dari orang yang mengambil baik sebagian maupun seluruhnyaserta penguasaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapatkan di Persidangan,ternyata barang berupa (satu) buah laptop merk ASUS dan 1 (satu) buah Tablet17Samsung Tab 3.8 yang berada di atas
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/TUN/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — SAPRI VS I. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL., III. PT. CIPTA DAYA SEJATI LUHUR;
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan dalam memberikan putusan telah lalai memenuhi syarat yangdiwajibkan undangundang dimana dalam menguraikan pertimbanganhukumnya terhadap objek sengketa hanya sekedar menitik beratkankepada satu keterangan saksi, sementara untuk bukti surat dalam beritaacara pemeriksaan Sapri/Pengugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidakpernah ada pula mecantumkan ke dua objek sengketa a quo sehinggaputusan tersebut belum dapat diangap sebagai bukti yang
Register : 15-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 36/B/2013/PT.TUN.MKS Tanggal 31 Mei 2013 — 1. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO, Tergugat/Pembanding ; -----------------
2. N a m a : AHMAD HUSAIN ; Tergugat II Intervensi 1/Pembanding ; ----------------------------------------------
3. Nama Jabatan : MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA ; Tergugat II Intervensi 2 / Pembanding ; --------------------------------
M E L A W A N :
- N a m a : KASIM SULEMAN, Penggugat / Terbanding ; -----------------------
65 — 52
65 — 52
Kompetensi absolut/Kewenangan mutlak.Bahwa esensi permasalahan pada gugatan Penggugat sebenarnya bukanterletak pada prosedur penerbitan sertipikat tetapi lebin menitik beratkanpada masalah warisan, sehingga bukan kewenangan Peradilan Tata UsahaNegara dan karenanya gugatannya harus dinyatakan tidak dapat diterima ; 2.
Register : 18-02-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2013/PTUN.MDO Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat: JAN AGUSTINUS ITEM;
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;
Tergugat II Intervensi: MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;
120 — 43
120 — 43
merupakankewenangan Peradilan Tata Usaha Negara Undangundang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo UndangundangNomor 9 Tahun 2004 Pasal 53 Ayat 1 (satu) melainkan menjadikewenangan Peradilan Umum (perdata);Bahwa sesuai dengan Putusan yang menjadi Yurisprudensi dalamperkara No.93 K/TUN/1996 tanggal 24 Februari 1998, yurisprudensidalam perkara No.16 K/TUN/2000 tanggal 28 Februari 2001 danYurisprudensi dalam perkara No.22 K/TUN/1998 tanggal 27 Juli 2001yang mana kaidah Hukumnya lebih menitik
Bahwa = gugatan yang~ diajukan oleh Penggugat esensipermasalahannya bukan terletak pada prosedur penerbitan sertipikat,41melainkan lebih menitik beratkan pada masalah kepemilikan(Kompetensi Absolut);2. Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan;3. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, dimana pihak IKIP NegeriManado diikutsertakan sebagai pihak yang berkepentingan;4.
Putus : 11-02-2009 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/PID/2009 Tanggal 11 Februari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BELOPA ; Drs. H. MUH. NUR DINU, MM. ;
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendapat tersebut dikemukakan karena Judex FactiePengadilan Negeri Palopo dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut, pertimbangan yang dibuat dan disusun hanya menitik beratkankepada keterangan Terdakwa serta saksi yang meringankan yaitu saksiAGUS NASARUDDIN dan saksi HASYIM, S.
Sebagaimana Yurisprudensiputusan Mahkamah Agung RI yang dalam putusannya Nomor : 28/K/Pid/1998menyatakan "sependapat dengan Penuntut Umum yang dalam memorikasasinya menyatakan bahwa putusan itu "bukan bebas murni" karenaPengadilan Negeri hanya menitik beratkan pertimbangannya pada keteranganTerdakwa dan tidak mempertimbangkan keterangan para saksi dan barangbukti yang diajukan ke persidangan ;Memperhatikan, menyimak dan menelaah halhal tersebut diatas yang dijadikandasar pertimbangan oleh Pengadilan
Register : 12-07-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklan penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6612/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan Majelis Hakim mengambil alih sebagai bagian pertimbangan perkara ini, yangmelahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian dengan alasan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, dimana doktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlahmatrimonial guilt tetapi broken marrage atau azzawwaj almaksuroh(pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidak menitik
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 617/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Nomor : 534 K/27Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, yang pada pokoknya menyatakan bahwadalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan, tetapiyang perlu diperhatikan adalah sejauh mana perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa disamping itu doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah maitri monial guilt akan tetapi broken marriageoleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan dan mengetahui sertamenggali