Ditemukan 183534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal setempel septipal situmpal
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 218/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 10 September 2014 — MASDUKI als KODOK Bin SALI
31 — 4
  • perbuatanyang melawan hukum karena tanpa hak/ tanpa ijin ingin memiliki untuk dirinya sendiri sesuatubarang dari pemilik yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur, Keempat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas seluruhunsur Pasal 362 KUHPidana telah terpenuhi sehingga terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaantunggal penuntut umum sehingga terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal
    keadaankeadaan yang dapat dijadikan alasan pembenar atau alasan pemaaf yang14dapat menghapuskan pertanggungjawaban hukum dari terdakwa sehingga oleh karenanya kepadaterdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan, dikaitkan dengan prinsip pemidanaan yang bukan sematamata bersifat represiftetapi bersifat preventif dan edukatif maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut sesuai dan setimpal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 27 Maret 2019 — GUNAMAN
28 — 14
  • Hakim wajibmemperhatikan putusan terebut, agar putusan yang dijatuhkan setimpal danadil sesuai dengan kejahatannya.
    Umummenilai pertimbanganpertimbangan yang dipergunakan Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidanakepada Terdakwa telah mempertimbangankan semua faktafakta yangterungkap dalam perkara ini, knususnya yang mengenai factorfaktor yangmemberatkan pemidanaan sesuai dengan berat ringannyakesalahanTerdakwa;Oleh karena itu, Penuntut Umum mohon supaya Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan menolak memori banding Terdakwa untuk kemuian denganHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PT MDNpidana yang setimpal
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 28 April 2016 — BAHARUDDIN ALIAS IBA BIN RAJA ALI
76 — 25
  • terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpemaaf yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa maupun alasanpembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatanTerdakwa, oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah danberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri para terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal
    Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan Terdakwa, serta tuntutanpidana Penuntut Umum dan ancaman pidana dari delik yang bersangkutandihubungkan dengan fungsi dan tujuan pemidanaan, maka Maajelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana pada diktum putusan di bawah inisudah layak dan setimpal
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 229/PID.B/2016/PN DGL
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa IBRAHIM. M Alias NAIM Vs JPU
43 — 13
  • membuktikan dakwaan JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa, lebih menjunjung prinsip atau asas keadilandalam hukum dan perlunya penerapan keadilan hukum dimana prioritaspertama selalu jatuh pada keadilan, baru kemanfaatan dan terakhir kepastianhukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harusHal14dari18 Hal Putusan Nomor:229/Pid.B/2016/PNDgldinyatakan bersalah dan karenanya itu sudah sepantasnya pula dijatuhi pidanayang setimpal
    sebelum Majelis hakim menjatuhkan pidana, maka perlupula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagidiri Terdakwa sebagaimana diuraikan di bawah ini:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah di hukum;Hal16dari18 Hal Putusan Nomor:229/Pid.B/2016/PNDglMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas maka putusan yangakan dijatuhkan atas diri Terdakwa dipandang adil dan setimpal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 562/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 18 Oktober 2012 — NOVRITA.binti JASMAN PGL.NOV ;
34 — 1
  • Padang ;Menimbang, bahwa pada hal menurut para saksi dan juga terdakwa tidak ada izin dariyang berwajib dan secara nyata dilarang oleh UndangUndang ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 351ayat (1) KUHP telah terpenuhi menurut hukum, maka kepada terdakwa akan dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, makaterdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal
    .356.000, milik saksi Nurmaini yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtanpa izin dari pemiliknya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 362telah terpenuhi menurut hukum, maka kepada terdakwa akan dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, maka terdakwa harusdijatuhi hukuman yang setimpal
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 301/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG SULISTIYO bin SUPRIYO Diwakili Oleh : YENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARSINI. SH
59 — 17
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan PutusanPengadilan Negeri Bekasi yang menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Agung Sulistyo Bin Suprio dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangkan dengan lamanya Terdakwa berada dakamHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 301/PID.SUS/2020/PT BDGtahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu nmilyard rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara karena tidak setimpal dan tidak adilsesuai dengan kesalahan Terdakwa serta belum memenuhi rasakeadilan
    JUNAEDI (dalam berkas perkara terpisah);Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki,menyimpan atau menguasai barang bukti tersebut;Menimbang bahwa tentang lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwahal tersebut sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa agarTerdakwa menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan terurai diatas makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 43/Pid.B/2014/PN.PAREPARE
Tanggal 26 Mei 2014 — MUH. BAKIR alias BAKIR bin ABD. RAHMAN
29 — 7
  • bahwa oleh karena ternyata Terdakwa tersebut telahterbukti bersalah, sementara ternyata pula Terdakwa dinilai adalahmampu bertanggung jawab dalam arti pada diri Terdakwa tidakditemukan adanya halhal yang dapat membenarkan= ataupunmemaafkan perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa tersebut haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG dan oleh karena itu pula Terdakwatersebut haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal
    dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Terdakwa tersebut telahterbukti bersalah, sementara ternyata pula Terdakwa dinilai adalahmampu bertanggung jawab dalam arti pada diri Terdakwa tidakditemukan adanya halhal yang dapat membenarkan= ataupun=13=memaafkan perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa tersebut harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada diriTerdakwa akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 343/Pid.B/2012/PN-TB
Tanggal 7 Agustus 2012 — - AZLA MARPAUNG Alias JOLA
99 — 6
  • buahpena warna biru laut merk M2000 MX2000, 1 (satu) buah HP merk SonyEricson dan di dalam HP tersebut terdapat nomor/ angka tebakan judi jeniskim dan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;Menimbang, bahwa agar putusan dalam perkara ini dirasakan adil bagidiri terdakwa maupun masyarakat pada umumnya, maka sebelum MajelisHalaman 11 Putusan No.343/Pid.B/2012/PNTBHakim menjatuhkan pidana akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa guna penerapanpidana yang sesuai dan setimpal
    mengakui terus terang dan mengakui kesalahannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakimmemandang pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadapterdakwa akan tetapi sebagai pelajaran atau peringatan agar terdakwa tidakmengulang perbuatannya lagi, sehingga pidana tersebut di bawah inidipandang telah sesuai dan setimpal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 513/PID.B/2014/PN.BTM.
Tanggal 28 Oktober 2014 — JONNY PARNINGOTAN SIMATUPANG Alias BREKELE;
20 — 11
  • diajukan kepadanya,baik oleh Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikian memperkuatpendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa terdakwa mampu bertanggung jawabmenurut hukum pidana atas perbuatan yang dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum,dan mampu pula bertanggung jawab menurut hukum pidana, karenanya terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal
    dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengankesalahan terdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa telah merugikan Korban sekitar Rp. 25.000.000,;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui terus terang dan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangannya dipersidangan; Ada surat perdamaian tertanggal 07 Januari
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 341 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 3 Agustus 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : KHOIRUL AMRI Als KUBIS Bin CIKWI
31 — 4
  • keadilan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ini terdakwa berada dalam tahanan,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindar pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetao beradadalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukii bersalah makaia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal
    Lig Bahwa terdakwa berterus terang mengakui kesalahannya ; Terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut untuk menerapkan pidana yang setimpal dengan perbuatanterdakwa dengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan, makasudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansegenapnya
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 318/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 6 Januari 2016 — RAMADHON
75 — 22
  • Putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN.Rbi e Terdakwa bersikap sopan ; e Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit ; e Terdakwa masih muda dan diharapkan bisa memperbaiki diri ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini tidakdimaksudkan sebagai balas dendam atas diri Terdakwa atau sematamata untukmenghukum Terdakwa, tetapi juga dimaksudkan untuk mendidik Terdakwa, sehinggapidana yang terdapat dalam amar nanti dirasa telah adil dan telah pula menyentuh rasakeadilan dan dipandang setimpal
    Terdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwaditahan selama proses penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan di persidangan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk menangguhkan ataumengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa ditetapkan untuk tetap di tahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makaTerdakwa harus dipidana yang setimpal
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 229/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNU alias INU bin RAHIMIN
25 — 13
  • Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim tidak menemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf bagi Terdakwaatas perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif tindakpidana maupun syarat subjektif pertanggungjawaban pidana sehinggaTerdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatannya;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN KtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum
    lagi perbuatanyang dapat dipidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhnkan kepada Terdakwa sudah sesuai dan setimpal denganperbuatan Terdakwa sehingga oleh karenanya dipandang tepat dan telahmemenuhi rasa keadilan sebagaimana termuat dalam amar putusan MajelisHakim;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan,terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penahanan dengan jenis tahananRumah Tahanan Negara, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) jopasal 197 ayat
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 76/Pid.B/2017/PN.Pts.
Tanggal 4 September 2017 — FRANSISKUS JAANG Als. JAANG Anak Dari HUVAT (Alm.)
36 — 13
  • bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur ke3dari pasal dakwaan penuntut umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur ketiga, makasecara muatatis muntadis / otomatis unsure kedua dari dakwaan Penuntut Umum,juga telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah dengankeyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan Penuntut Umum tersebut dan oleh karenanya terdakwa haruslahdijatuhi hukuman setimpal
    di persidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanpembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yangmenghapus sifat melawan hukum perbuatan para terdakwa, sehingga terdakwaharus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 97/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 14 Juli 2014 — SUKRI UDIN Alias SUKRI
27 — 27
  • Umum Untuk Bermain Judi dan menjadikannyasebagai mata pencarian telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena semua unsurunsur pasal dalam dakwaan Kesatu telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah11melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum ; 9222222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka haruslah dijatuhipidana yang setimpal
    ; HalHal Yang Memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberatasantindak pidanaperjudian ;HalHal Yang Meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;e Terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas yang telah Majelis uraikan, maka pidana yang dijatuhkan dibawah ini adalah dipandangbijaksana dan telah memenuhi rasa keadilan serta telah setimpal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Juli 2015 — CITRA PUSPITASARI, S.E. binti H. DANU PRIYATNO SADIR
227 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahsalah dalam penerapan hukum yang dijatuhkan yaitu pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama mengenai kesalahan Terdakwadiambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung dalam memutuskan perkara ini pada tingkatbanding, kecuali mengenai pemidanaan atau hukuman yang dijatuhkan atasdiri Terdakwa dalam perkara ini dengan alasan hukuman yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama terlalu berat dan tidak sebandingatau tidak setimpal
    DANU PRIYATNO SADIR, Majelis HakimPengadilan Tinggi akan menjatuhkan hukuman yang dirasa cukup, setimpal,dan seimbang dengan tingkat kesalahan Terdakwa serta dirasa adil danmemenuhi rasa keadilan sebagaimana ditetapbkan dalam amar putusandibawah ini kemudian dalarn amarnya yaitu "Menyatakan Terdakwa CITRAPUSPITASARI, S.E binti H. DANU PRIYATNO SADIR sebagaimana identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 24 dari 49 hal. Put.
    Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, sebagaimana dinyatakan dalamPutusan Tingkat Banding, halaman 24, alinea terakhir, dilanjutkan sampaidengan halaman 25, Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakan sebagaiberikut :"Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama terlalu berat dan tidak sebanding atau tidak setimpal denganperbuatan atau kesalahan Terdakwa, adalah tidak setimpal atau tidakseimbang serta tidak adil hukuman yang dijatuhkan atas diri Terdakwaselaku Petugas Teller
    Danu Priyatno Sadir, di samping terlalu berat dantidak setimpal dengan perbuatannya, juga hukuman tersebut dirasa tidakmemenuhi rasa keadilan, kalau Terdakwa yang hanya bertugas selakuTeller & Customer Service menjaiankan tugas karena perintah atasan harusdihukum seberat dengan hukuman yang diterima oleh Ir. Maria DafrosaMalo Kota selaku AMO (Asisten Manager Operasional);.
    harus jelas hukumnya bagi pelakutindak pidana disamping pidana apa yang telah dilanggarnya tetapi jugahukumnya yang dijatunkan kepada pelaku tindak pidana harus pasti dansetimpal atau seimbang dangan kesalahannya tersebut;Bahwa disamping itu juga yang tidak kalah pentinya dan bahkan harusselalu diingat oleh semua aparat penegak hukum, khususnya bagi hakimdalam mengadili dan memutus perkara pidana adalah hukum yang akandijatunkannya itu kepada pelaku tindak pidana, disamping harus diberihukuman yang setimpal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 508/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
VANH HARIYONO Alias VANH
31 — 13
  • bahwa dari pengertian serta faktafakta hukum Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Pencurian yang didahului, dengan kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempermudah pencurian jika perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Halaman 10 dari 11 Putusan Pidana Nomor 508/Pid.B/2020/PN Btm.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan tunggaltelah terpenuhi maka oleh karena itu Terdakwa tersebut haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
    meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan lagiperbuatan yang dapat dihukum; Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setelahn memperhatikan perbuatanTerdakwa dan memperhatikan pula halhal yang memberatkan dan meringankantersebut, Hakim berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepadaHalaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 508/Pid.B/2020/PN Btm.Terdakwa adalah sudah cukup setimpal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 20 Maret 2014 — HENDRA BIN ADAM SALIKIN (ALM)
28 — 14
  • Majelis Hakim tidakmenemukan adanya unsur pemaaf maupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapatdijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perouatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam7dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
    dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berttik tolak dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa adalah hukumanyang menurut Majelis Hakim sudah pantas dan adil serta setimpal dengan perbuatan Terdakwasebagaimana akan dimuat dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-09-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 185/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 28 September 2011 — ARFAN
29 — 6
  • atas, Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasan pembenarmaupun alasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapuskesalahannya, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang setimpal
    selama persidangan;e Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji memperbaiki perilakunya dikemudian hari;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa telah berkeluarga dan menjadi tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan pada Terdakwa dalambahagian diktum putusan di bawah ini dipandang sudah memenuhi rasa keadilan,sepadan dan setimpal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 713/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 17 Januari 2013 — I. IRWANSYAH Pgl. IWAN ; II.RIKO HARTONO PgL RIKO
24 — 1
  • perbuatanyang dilakukan para terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaankesatu Penuntut Umum, oleh karena itu para Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terbukti, maka dakwaanKedua tidak relevan untuk dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana yang setimpal
    diatas,Majelis Hakim tidak sependapat dengan lamanya pidana penjara yang dituntut Penuntut Umum sangatterlalu ringan, karena walaupun ada perdamaian antara para Terdakwa dengan saksi LEO HADI WAYAPgl LEO sebagai korban dipersidangan, akan tetapi saksi tidak mau lagi menerima para Terdakwa sebagaipegawai saksi, karena para Terdakwa sudah berulang kali melakukan kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pidana yang akan dijatuhkan sesuaidengan rasa keadilan masyarakat dan setimpal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/Pid.B/2015/PN Blb
Tanggal 12 Februari 2015 — Cepi Hudaya Firdaus, S.Pd.
19 — 3
  • hal hal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karena itu Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanyang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaterhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi sanksi yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan sanksi yang setimpal
    Terdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : tidak ada;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terang mengenaiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Hakim memandang bahwa pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa telah setimpal