Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwaTerdakwa terbukti +secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang ' sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang

bulan Oktober 2013, bulan maret 2014 dan padabulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 dantahun2014 di kompleks Merpati, di tempat kost Terdakwa dan di dekat kolamrenang Oscar Lanud Sultan Hasanuddin Sulsel, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16Makassar, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu; dengan tipu muslihat

yang telah dilakukan oleh Terdakwa disesuaikandengan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa sendiri danpersesuaian barangbarang bukti yang terungkap di dalam persidanganini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif keduaoleh Oditur Militer dibagi menjadi 5 (lima) unsur yaitu :22,Unsur ke 1 Barang siapa ;Unsur ke 2 : Dengan maksudUntuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainUnsur ke4 : Secara melawan hukumUnsur ke5 : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Unsur ke tiga : Dengan dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapatdisaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengansuatu ucapan yang dengan tindakan itu si pelaku menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagi orang lain, padahal iasadari bahwa itu tidak ada.26Yang Maksud

dengan demikian Majelis Hakim berpendapat UnsurKetiga : Dengan memakai rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdakwacukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan tipu muslihat

Putusan Nomor 38K/PM III18/AD/V/2020atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapus piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan

Putusan Nomor 38K/PM III18/AD/V/2020MenimbangMenimbangUnsur Ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberikan hutangmaupun atau menghapuskan piutang.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barangsiapa.Bahwa pada dasarnya kata Barang siapa menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggungjawab

Rivaldo Kemar dan Saksi8 agar anakanakmereka tersebut dapat diterima menjadi Prajurit TNI.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatUnsur Kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri danorang lain secara melawan hukum telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Unsur Ketiga : Dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun

dimaksud dengan Tipu muslihat adalah suatu tindakan yangdapat disaksikan oleh orang lain baik disertai mapun tidak disertaidengan suatu ucapan yang dengan tindakan itu sipelaku menimbulkansuatu kepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagi orang lain,padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan Rangkaian kebohongan adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakanakan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain dari pada kebohongan, tetapi orang akanberkesimpulan dari keterkaitan

Bahwa benar mendengar penyampaian Terdakwatersebutakhirnya para orangtua calon siswa menyerahkan sejumlah uangsesuai kesepakatan dengan harapan anakanak mereka bisa lulusmenjadi prajurit TNI.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatUnsur Ketiga : Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya* telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Bahwa selain telah terpenuhinya unsurunsur dakwaan Oditur Militertersebut

IkanBandeng Blok A No.5 A Kelurahan Pesawahan BandarLampung, atau setidak tidaknya pada suatu tempatdisekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang di BandarLampung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau. orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau) rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain,yakni saksi Hasan Gunawan untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya berupa uang sebesar

IkanBandeng Blok A No.5 A Kelurahan Pesawahan BandarLampung, atau setidak tidaknya pada suatu tempatdisekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang di BandarLampung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau) orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau) rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain,yakni milik saksi Hasan Gunawan, tapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan

2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pad bulanJuni tahun 2014 bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Jl.Jendral Basuki Rahmat GangArjuna 6 Rt.04 Kelurahan Hikun Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur delik dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum memformulasikan dakwaan dengan jenisdakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain DenganMelawan Hak;3 Dengan Memakai Nama Palsu, atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat

KELUD di Pelabuhan Belawan Jalan Ujung Baru I Belawan atau disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidangdi Belawan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan pesetubuhan dengannnya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara :e Bahwa pada sekira awal Januari 2013, saat saksikorban berangkat dari Batam menuju Belawandengan menumpang KM.

KELUD di Pelabuhan Belawan Jalan Ujung Baru I Belawan atau disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidangdi Belawan, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukandengan cara :e Bahwa pada sekira awal Januari 2013, saat saksikorban berangkat dari Batam menuju Belawandengan menumpang KM.

Oktober 2011, sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANDRIAN ADENANDA Als RIAN BinASWANDANI pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 23.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2011bertempat di rumah saksi Nopriyanti Als Nopri Binti Mujahidin di Gang.ZAbu Bakar RT.3 No.20 Kel.Talang Rimbo Lama Kec.Curup TengahKab.Rejang Lebong atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Terdakwa ANDRIAN ADENANDA Als RIAN Bin ASWANDANIpada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 23.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2011 bertempat dirumah saksi Nopriyanti Als Nopri Binti Mujahidin di Gang.Z Abu BakarRT.3 No.20 Kel.Talang Rimbo Lama Kec.Curup Tengah Kab.RejangLebong atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, dengan sengajamelakukan kekerasan atau anacaman kekerasaan memaksa, melakukantipu muslihat

tentang Arbitrase dan Penyelesaian Alternatif,hal ini juga dianut oleh Pasal 6 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RI No. tahun2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen, yaitu :a Surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan, setelah putusandijatuhkan, diakui palsu atau dinyatakan palsu;b Setelah putusan arbitrase BPSK diambil ditemukan dokumen yangbersifat menentukan yang disembunyikan oleh pihak lawan; atauc Putusan diambil dari hasil tipu muslihat

gugatan pembatalan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) hanya bisa dilakukan apabila terpenuhi ketentuan Pasal 70 Undangundang tentang Arbitrase.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan Penggugat/ PemohonKeberatan (Konsumen) tidak berhasil membuktikan dalilnya bahwa salah satu ketentuanPasal 70 Undangundang tentang Arbitrase terpenuhi, yakni Penggugat/PemohonKeberatan (Konsumen) tidak mengajukan suratsurat/dokumen adanya surat palsuataupun adanya suatu kebohongan atau tipu muslihat

Sus/2012sengaja melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban Rizki SahfitriBr. Hasibuan untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul, yangdilakukan Terdakwaterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika Terdakwa Il,Terdakwa II dan saksi korban Rizki Sahfitri Br.

Sus/2012tentang Perlindungan Anak atau dengan kata lain Majelis Hakim kurangpertimbangannya dalam memutus suatu perkara, dengan demikian MajelisHakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal telah salah melakukan : dalam caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang yakni dalamhal : Berdasarkan Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak berbunyi setiap orang yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

sudah sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 534K/AG/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang berisi kaidah hukumDalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding angka 3 yangpada intinya bahwa upaya mediasi non hakim yang dilakukan oleh Drs.AhmadBudiyono merupakan muslihat

Desember 2018 telahmelaksanakan mediasi akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatandimana pernyataan ketidak berhasilan mencapai kesepakatan tersebutditandatangani juga oleh Para Pihak, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini juga Mediator telah dengan sungguhsungguh menerapkan/melaksanakan mediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, maka dari itu pernyataan Pembanding bahwaupaya mediasi non hakim yang dilakukan oleh Drs.Ahmad Budiyonomerupakan muslihat

bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Rumah Kos di Desa Sugihwaras Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar atau bertempat di rumah kebun di KecamatanTapango Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada tempat laindalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewaliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACO dan saksiAGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI mengajak saksi korban (anak) KIKIBinti UDIN untuk bersetubuh, yang pada saat didalam kamar kos Terdakwabersama saksi AGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI dan Saksi HAERULAlias ILU Bin HANNANU, VIKI (DPO) dan JAKA (DPO) membawa obat tabletwarna putih (boje) yang kemudian terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACOdengan persetujuan dari saksi AGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI danSaksi HAERUL Alias ILU Bin HANNANU lIalu menggunakan tipu muslihat

dari terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACOuntuk masuk kedalam kamar dan karena bujukan dan tipu muslihat dariHalaman 9 dari 47 Putusan Nomor 139/Pid.S/2018/PN.

Pol.kemudian Terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACO ikut menyusul masukkedalam rumah kebun lalu terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACO atasbujukan dan tipu muslihat tersebut untuk masuk kedalam rumah kebintersebut akhirnya Terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACO berhasilmenyetubuhi saksi korban (anak) KIKI Binti UDIN dengan cara yaitu padasaat itu Terdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACO memegang tangan saksikorban (anak) KIKI Binti UDIN dan menyuruhnya untuk berbaring laluterdakwa SAIPUL Alias IPUL Bin KACO membuka

pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Rumah Kos di Desa Sugihwaras Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar atau bertempat di rumah kebun di KecamatanTapango Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada tempat laindalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewaliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa ARYADI Alias YADI Bin HERMANSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT TERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA DAN DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN DOKUMEN ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN YANG MELANGGAR KESUSILAAN;2.

Menyatakan terdakwaAryadi Alias Yadi Bin Hermansyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu Saksi Uswatun Hasanah Als Atun Binti Arsani,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang antarabeberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut DAN dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau

haridan tanggal lupa bulan Agustus tahun 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus Tahun 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 yang bertempat di Tamban Km. 23Rt. 11 Jalan Semen Desa Bandar Raya Kecamatan Tamban Catur KabupatenKapuas, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu lainnya yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU ORANG LAIN;3.

DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU ORANG LAIN;Menimbang, bahwa perbuatan materiil dalam unsur ini bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terbukti, maka unsur inidapat dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengansengaja pada dasarnya adalah melakukansuatu perbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindakyang ditujukan kepada sebagai perwujudan daripada

saat kejadian tersebut saksi USWATUNHASANAH Als ATUN Binti ARSANI masih berusia 15 (lima belas) tahun dan masihbersekolah di kelas 1 Aliyah hal tersebut dikuatkan oleh Akta Kelahiran Nomor :6203LT030120110203 tertanggal 11 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti perbuatan Terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi USWATUN HASANAH Als ATUN BintiARSANI dilakukannya dengan tipu muslihat

Setu No.11 Cipayung Jakarta Timur atau disetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta, telah melakukan tindak pidana :" Barang siapa dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang".Dengan cara cara sebagai

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang telahmemberikan janjijanji akan memberikan fee kepada Saksi1 dariusaha yang dijalani oleh Terdakwa, dengan berbagai alasan dantipu muslihat serta rangkaian kebohongan, sehingga Saksi1 tanpaadanya paksaan dan kecurigaan bersedia menyerahkan uang danmobil serta BPKB mobil kepada Terdakwa.AtauKeduaTerdakwa pada waktuwaktu. dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pade,tanggal lima bulanFebruari tahun dua ribu tiga betas, setidaktidaknya

Bahwa benar dengan demikian perbuatan terdakwa yangtelah memberikan janjijanji akan memberikan fee kepada saksi1dari usaha yang dijalani oleh terdakwa , dengan berbagai alasandan tipu muslihat serta rangkean kebohongan, sehingga saksi1tanpa adanya paksaan dan kecurigaan bersedia menyerahkan uangdan mobil serta BPKB mobil kepada terdakwa.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapituntutan pidana (Requisitoir) yang diajukan oleh Oditur MiliterTinggi dengan mengemukakan pendapaitnya sebagai

menghapuskanpiutang .Bahwa unsur ini telah disusun dengan beberapa alternatifsarana yang digunakan pelaku, oleh karena itu Majelis Hakimhanya akan membuktikan salah satunya yang relevan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan, dalam hal ini yakni Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya .Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakanyang dapat diSaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan

Bahwa benar dengan demikian perbuatan Terdakwa yangtelah memberikan janjijanji akan memberikan fee kepada Saksi1dari usaha yang dijalani oleh Terdakwa dan akan mengembalikantepat waktu, dengan berbagai alasan dan tipu muslihat sertaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang34rangkaian kebohongan, sehingga Saksi1 tanpa adanya paksaandan kecurigaan bersedia menyerahkan uang dan mobil serta BPKBmobil kepada Terdakwa.10.

Pengadilan Negeri Pontianak karena didakwa :Bahwa Terdakwa HERMAN Bin MACHBUD SAID pada hari Selasa tanggal 17Mei 2011 sekira pukul 24.00 WIB bertempat di sebuah rumah kost saksi SAKSIKORBANyang terletak di Jalan Parit Haji Husin II No. 7 Pontianak Tenggara atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei 2011, atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

dari seorang gadis yang belum bersetubuh ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 19 September 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MACHBUD SAID terbukti secara sahdan menurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

hukuman itu masihdalam batas ancaman hukuman minimun atau maksimum, akan tetapi kalau terjadipengurangan hukuman sedemikian rupa drastisnya tanpa mengemukakan dasar alasanpertimbangan ditinjau dari segi kejahatan yang dilakukan Terdakwa, terhadappengurangan hukuman yang seperti itu dapat dibenarkan sebagai kasasi ;Bahwa berdasarkan Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang berbunyi Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Jember atau setidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember,Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 650/Pid.B

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari rumusan unsur ketiga diatas, maka unsur ketigaini bersifat alternatif, sehingga dalam membuktikan unsur ini cukup memilihsalah satu perbuatan dari rumusan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila

(Tujuh belas juta lima ratus riburupiahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa tersebut merupakanrangkaian perkataan bohong dan tipu muslihat dari terdakwa untukmempengaruhi atau menggerakkan hati saksi korban NANANG KOSIM agarmau menyerahkan uang kepada terdakwa dimana terdakwa berpurapurasebagai pemilik pohon sengon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan diatas, maka unsur ketiga yaituDengan memakai nama palsu atau keadaan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.3. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret2016, melihat kebakaran dirumah saksi NURYATI Als. YATI yang terletak di JalanPanglima Aim No.50 Rt.Rw 01/05 Kel. Saigon Kec.

tertarik untuk membelinya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi NURYATI bersama terdakwa pergimenuju Bank Kalbar Syariah di Jalan Tanjung Pura Pontianak, dan saksi NURYATImenarik tunai uang sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan langsungmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Benda Kec.Benda Kota Tangerang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang , denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat ,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang , membuat utang atau menghapuskan piutang, , perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara

PenuntutUmum.Menimbang bahwa dari faktafakta persidangan yang telah diperoleh lewatketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka menurut MajelisHakim Dakwaan yang paling mendekati faktafakta tersebut adalah dakwaan Kesatu yaituyang diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana, dengan unsurunsur pidana :1 Unsurbarang Siapa.2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

pelaku atau orang yang melakukan perbuatan pidana dimana dipersidanganterdakwa mampu mengikutinya dengan baik sehingga dapat berjalan dengan lancar sertatidak ditemukan alasan pemaaf serta alasan pembenar yang dapat menghapuskan tindakpindana yang telah dilakukan oleh terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang Jain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

Erlangga PasarInpres Kelurahan Burokup, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor dan di Jin.Sedap Malam (rumah saksi Viktor Rieyang) Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Biak, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu) atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

terdakwa pergunakan untuk membelikebutuhan terdakwa hingga hanya tersisa Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan tersebut karena terdesak harusmembayar hutang kepada seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,majelis hakim berpendapat bahwa unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Yani Km. 5,5 Jalan Cahaya Jalur 1 Rt. 21, Kelurahan PemurusLuar, Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalmaupun tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang lain supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atauHal. 1 dari 12

Kesalahan itu dapat terjadi karena Hakim di dalampertimbangannya telah salah menafsirkan bunyi undangundang yangdiperlakukannya;Bahwa Judex Facti tidak menerapkan sebagaimana mestinya unsur dalamPasal 378 KUHP;Bahwa dalam Pasal 378 KUHP berbunyi, Barang siapa, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hak,dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalmaupun dengan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya

memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Bahwa unsur ini bersifat alternative, maksudnya tidak harus semua unsuryang ada harus dibuktikan, akan tetapi cukup salah satu yang dibuktikan;Bahwa Judex Facti telah salah menyatakan unsur membujuk orang supayamemberikan barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak dengan memakai nama palsu, akal cerdik (tipu muslihat) atau karanganHal. 9 dari 12

==>yang berwenane memeriks: den mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan dirsendiri atau orang laim secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 6 September 2010 sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa NUR HIDAYAH Binti ABDUL

Unsur dengan sengaja dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipy muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang ;Ad.!.

Unsur dengan sengaja dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutangmaupun menghapuskan piutang ;Dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa NUR HIDAYAHBinti ABDUL HADI, pada hari Senin tanggal 6 September 2010 sekira pukul08.00 Wib, terdakwa NUR HIDAYAH Binti

Cirebon, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, telah melakukanperbuatan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangankaranganperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan suatu barang berupa uang,perbutan tersebut dilakukan dengan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang sudah saling kenal dengan korban mendatangi rumah korban terusmenawarkan

Unsur dengan melawan hak baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangankarangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikan suatubarang.Ad.1.

Unsur dengan melawan hak baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangankarangan perkataan bohong membujuk orang supayamemberikan suatu barang.e Bahwa terdakwa yang sudah saling kenal dengan korban mendatangi rumah korbanterus menawarkan kerja sama untuk menanam modal dalam penjualan oli bekaskepada korban Dwi Koes Sarjono, lalu terdakwa menjanjikan akan memberikankeuntungan sebesar 10% setiap bulannya kepada korban, kemudian untukmeyakinkan lagi kepada korban maka terdakwa mengajak korban