Ditemukan 11546 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 1354 K/Pdt/2000 Tanggal 8 September 2003,oleh karenanya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktiterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah mairi monial guilt akan tetapi broken marriageoleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yang bersalahyang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran, namunyang terpenting adalah
Register : 28-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MANADO Nomor 383/Pdt.G/2016/PN Mnd Tanggal 4 April 2017 — -RUSDI IKHSAN AMINY melawan Direktur PT. BANK MANDIRI, Dkk
198 — 57
198 — 57
Mnd tanggal 4April 2017 pads halaman 36, 37, 38 secara tegas Penggugat tidaksependapat terhadap pertimbangan tersebut dimana dalampertimbanganya menitik beratkan pads penjelasan dan jawabanTerbanding/Tergugat I dan Terbanding/ Tergugat II tanpa menelitisecara, cermat bukti bukti menyangkut prosedur teguran, jika dicermati pertimbangan hukum tersebut terkesan melimpahkankelalaian kepada Pembanding/ penggugat..
Register : 23-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yangharus diterapbkan bukanlah matri monial guilt* akan tetapi brokenmarriage oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yangHalaman 24 dari 29 halamanPutusan nomor 247/Pat.G/2019/PA.Sqgu.bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran,namun yang terpenting adalah mengetahui keadaan senyatanya yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat, apakah rumah tangganya telahnyatanyata pecah atau masih dapat dirukunkan kembali.
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklan penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1080/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Gusti Putu Alit Jaya Putra
37 — 18
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Gusti Putu Alit Jaya Putra
37 — 18
Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatanatauuntuksampai padabarang yang diambil dilakukandenganmerusak,memotong, atau memanjat, ataudenganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Bahwa unsur ini menitik beratkan kepada pemberatan serta caraTerdakwa dalam melakukan perbuatannya, dimana dari keterangan paraHal 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 1080/Pid.B/2018/PN Dpssaksi yang dihubungkan barang bukti serta dengan keterangan Terdakwasendiri yang menerangkan.Berdasarkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0001/JN/2019/MS.STR Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HASRUL,S.H
2.WIDI UTOMO,SH.
Terdakwa:
HINDRA BUDIMAN BIN IBRAHIM ABDULLAH
130 — 37
1.HASRUL,S.H
2.WIDI UTOMO,SH.
Terdakwa:
HINDRA BUDIMAN BIN IBRAHIM ABDULLAH
130 — 37
Pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 11 (Sebelas) lembar.e Pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) 1 (Satu) lembar.Hal. 19 dari 25 hal Putusan Nomor 01/JN/2019/MSSTRe Pecahan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) 6 (enam) lembar.e Pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) 6 (enam) lembar.e Pecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah) 1 (Satu) lembar.Dirampas Untuk Negara C.q Baitul Mal Bener MeriahMenimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlahmerupakan aspek balas dendam akan tetapi lebih menitik
Register : 27-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Dth Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
ASRIYANI RUMALUTUR Alias ANI
434 — 362
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
ASRIYANI RUMALUTUR Alias ANI
434 — 362
danTransaksi Elektronik (ITE) dalam Penjelasannya, menjelaskan ketentuanpada ayat ini mengacu pada ketentuan pencemaran nama baik dan/ataufitnah yang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)*yang salah satu unsur Pencemaran Nama Baik pada pasal 310KUHPidana adalah unsur di ketahui umum sedangkan dalam UnsurPasal 27 Ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) tidak menitik
John DirkPasalbessy, S.H., M.Hum., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa penerapan unsur Pasal 27 ayat (3) UU ITE dalampenjelasannya menjelaskan bahwa ketentuan ini mengacu pada ketentuanpencemaran nama baik dan/atau fitnan yang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), yang salah satu unsur pencemaran nama baikpada pasal 310 KUHP adalah unsur diketahul umum* sedangkan dalam UnsurPasal 27 Ayat (3) UU ITE tidak menitik beratkan pada unsur diketahui umummengingat defenisi
Register : 29-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1760/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matri monial guilt tetapi broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisinandan pertengkaran akan tetapi yang terpenting bagi Majelis Hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 5 April 2016 — I. SUYONO anak dari SUWADI dan
II. SETIYONO bin PURWITO
32 — 10
II. SETIYONO bin PURWITO
32 — 10
mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kesengajaan maka di dalam ilmupengetahuan hukum pidana dikenal ada 2 (dua) teori yaitu ;1.Teori. kehendak dimana inti kesengajaan adalah kehendak untukmewujudkan unsurunsur delik dalam rumusan undangundang ;Teori pengetahuan atau membayangkan (voorstelling theorie) dimanasengaja berarti membayangkan akan timbulnya akibat perbuatannya,orang tidak bisa menghendaki akibat, melainkan hanya dapatmembayangkannya.Teori ini menitik
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 10/Pid.B/2014/PN-JTH Tanggal 3 Maret 2014 — IRSAN BIN (ALM) FAHMI HASAN
42 — 7
42 — 7
perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah yang sedang giatmenggalakkan pemberantasan narkotika ;Halhal yang meringankan :e Bahwa terdakwa mengaku terus terang dalam pemeriksaan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa berlaku sopan dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balas dendam akantetapi lebih menitik
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
Bahwa sebagai pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim, doktrinyang harus diterapkan atas suatu perkara perceraian bukanlahmatrimonial guilt akan tetapi broken marriage oleh karenanyatidaklah penting untuk menitik beratkan dan mengetahui serta menggaliSiapa yang bersalahn yang menyebabkan timbulnya perselisihan danpertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi Yang Mulia Majelis Hakimadalah untuk mencari tahu serta memahami keadaan sebenarnya yangdialami, dirasakan dan diketahui oleh PENGGUGAT dan TERGUGATdalam
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 09/Pid.B/2014/PN-JTH Tanggal 3 Maret 2014 — ZULKARNAEN ALIAS ANAEN BIN HASAN BASRI
40 — 7
40 — 7
keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan :Halaman 25 dari 28 halamane Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah yang sedang giatmenggalakkan pemberantasan narkotika ;Halhal yang meringankan :e Bahwa terdakwa mengaku terus terang dalam pemeriksaan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa berlaku sopan dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balas dendam akantetapi lebih menitik
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
53 — 16
antara keduanya.Dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri.Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah matri monial guilt" akan tetapi broken marriage olehkarenanya tidaklah penting menitik
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PDT/2017/PT JAP Tanggal 27 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : Tuan Yosep Bahamba Diwakili Oleh : LA BAI, SH
Terbanding/Penggugat : Ny.Salbiah Rengen Diwakili Oleh : LA IRIANI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Tua Moy Namudat
234 — 134
Terbanding/Penggugat : Ny.Salbiah Rengen Diwakili Oleh : LA IRIANI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Tua Moy Namudat
234 — 134
/PT JAP.DALAM POKOK PERKARA.Pertimbangan Mejelis Hakim lebih menitik beratkan pada permasalahan : 1.Darimana asal usul dan status objek sengketa; 2. Apakah peralihnan hak hakatas obyek sengketa tersebut sah menurut hukum; dan 3.
Register : 12-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
18 — 6
18 — 6
pertimbanagan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan atau menghukum kepadaTergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: Nafkah lddah sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), Mut'ah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), bahwa diktum atau amar putusan ini maksudnyaadalah agar Tergugat rekonpensi membayar sejumlah uang kepada Penggugatrekonpensi, sedangkan hukum Dwangsom (uang paksa) lebih menitik
Register : 14-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15/BDG/K-AU/PMT-II/II/2011 Tanggal 2 Maret 2011 — Sy.
141 — 127
141 — 127
fakta fakta hukum tersebut diatasOditur Militer berkeyakinan unsur "Melakukan Zinah"telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Keberatan kedua .Bahwa pada prinsipnya keberatan PenasihatHukum Terdakwa pada keberatan kedua ini hampir samadengan keberatan yang diajukan oleh Penasihat Hukumpada keberatan pertama, oleh karena itu menuruthemat Oditur Militer keberatan Penasihat Hukumtersebut tidak perlu dikaji lagi secara khusus,namun demikian pada keberatan kedua ini PenasihatHukum lebih menitik
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN JANTHO Nomor NO. 257/Pid.B/2013/PN-JTH Tanggal 27 Januari 2014 — KAMAL HARYADI Bin ZAKARIA;
39 — 5
39 — 5
manchis pembakar sabu;e 4 (empat) buah pipet plastik warna bening;e 1 (satu) buah tutup botol Lasegar yang berlobang;1 (satu) buah Gunting;1 (satu) buah pembersih telinga;1 (satu) buah dompet kecil warna merah jambu;e 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Nokia type C1 Warna Hitam silverdikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspekbalas dendam akan tetapi lebih menitik
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 17/G/2016/PTUN.Kdi Tanggal 14 Juli 2016 — ARDIANSYAH (P) Vs BUPATI KONAWE UTARA (T)
150 — 96
150 — 96
yangtelah disampaikan oleh Penggugat dalam Gugatannya dikeluarkannya padatanggal 22 April 2016 dan ditujukan bukan kepada Penggugat sebagaiPemenang Lelang, tetapi ditujukan secara umum kepada para Penyediabarang/jasa yang telah ditayangkan oleh BLP Setda Provinsi SulawesiTenggara, sebelum adanya pengumuman pemenang lelang atau secarasingkat dalam tahap proses lelang, maka terlihat jelas Penggugat tidak bisamenguraikan letak kesalahan administrasi ataupun kesalahan prosedur dariTergugat, Penggugat hanya menitik
Register : 09-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 34/G/2015/PTUN.Mdo Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat:
THERESYE NGANGI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Intervensi:
DJEMI SULEMAN LAHINTA
117 — 73
THERESYE NGANGI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Intervensi:
DJEMI SULEMAN LAHINTA
117 — 73
Eksepsi Kewenangan Mengadili;Bahwa gugatan ini lebih menitik beratkan pada persoalan perdata,sehingga menjadi Kewenangan Peradilan Umum); DALAM POKOK PERKARA;2222nnnnennenn een nnn nnn c nnn e nnnA.Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil gugatan Penggugat,terkecuali terhadap halhal tertentu yang secara tegas diakui olehTEP UG at; nena n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn anesBahwa Jawaban Tergugat dalam Eksepsi merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Jawaban
Register : 28-09-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklan penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi