Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2467/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Namun olehkarena Tergugat tidak hadir, maka medias tidak dapat dilakukan;Bahwa, oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan tersebut dan terhadap dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat/Kuasanya;Bahwa, oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugat/Kuasanya tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa, untuk meneguhkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 26-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3663/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara,sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias!
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1017/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
Penetapan Nomor 1017/Pdt.P/2021/PA.GM.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara perdata,berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 setiap perkara perdata harusdilakukan proses mediasi, namun dalam perkara ini karena tidakmengandung sengketa yang sifatnya hanya perkara voluntair maka medias!
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3166/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 7
80 — 7
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor846/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 06 November 2020 dan 13 November 2020Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4313/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2744/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat telan melalaikan kewajibannyasebagai suami yang harus memberi nafkah lahir dan batin untuk Penggugat.Maka sejak bulan Januari 2014 Penggugat memutuskan pergi dari kediamanTergugat dan mencari nafkah sendiri sampai Sekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka medias!
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 20
11 — 20
Stb.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias!
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 58_Pdt.G_2016_PA.Lbj Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
29 — 10
29 — 10
perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relas panggilan tanggal 16 Desember dan 23 Desember 2016 telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 5 Februari 2021 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MANADO Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
Dengan demikian maksud Pasal 145ayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (2) huruf (ob) PERMANomor 1 Tahun 2016, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 06-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor33/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 19 Januari 2021 dan 26 Januari 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 31
88 — 31
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 27-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Amar Syofyan, M.H, namun medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan tanggal yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi :Hal. 3 dari 13 Hal. Put.