Ditemukan 8897 data
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 2 tahunyang lalu dan selama itu Tergugat tidak member nafkah lahir dan batinuntuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
10 — 3
Bahwa ada usaha pihak keluarga untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggamerupakan hal yang lumrah terjadi disebabkan perbedaan pola pikir dan sikapdari pasangan suami istri dalam menyikapi suatu persoalan. Dalam berumahtangga ada banyak hal yang memerlukan kesepahaman dan salah satunyaadalah bagaimana metode dalam mendidik anak.
6 — 0
Bahwa keluarga enggugat sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut teroukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugatdan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
9 — 2
dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtua Tergugat di Desa Luhu, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, sehingga meski berbeda waktu pisahnya menurutketerangan kedua saksi Penggugat, namun hal tersebut tidak menghilangkanesensi dari permasalahan yang telah terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, terlebih perbedaan ingatan adalah hal yang lumrah
12 — 1
karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua sebab,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020774 halaman 7 dari 11 halamandiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yang pertama incasu tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
11 — 2
nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,Hal. 10 dari 13.Pen.No 410/Pdt.P/2019/PA.Sbsditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
16 — 9
pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istrihanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasanyang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan danPutusan Pengadilan Agama Bengku/u 20170558 halaman 6 dari 10atau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidaternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
12 — 9
;e bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadi dengansebab apa saja dan bermula dari siapa saja, akan tetapi jika perselisihan dan pertengkarantersebut telah mengakibatkan terjadinya perpisahan tempat tinggal di antara kedua belahpihak selama kurun waktu yang dipandang cukup untuk berpikir
12 — 2
setelah perkawinan terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga antara Penggugat denganTergugat tidak serumah lagi Sampai sekarang; Bahwa Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat untuk membinarumah tangganya;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas, makaterbuktilah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah daritempat kediaman bersama sejak bulan Maret yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
12 — 7
di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkKemampu anpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
22 — 9
Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Januari 2016 atau sejak lebih kurang tiga tahun tiga bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran meskipun penyebabnya yang pasti tidak terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
44 — 9
keduanya saling berkaitan dan menyangkut pokokperkara bahwa benar sejak bulan April 2013 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar, kemudian penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2013 dan tergugat sendiri yang meninggalkan penggugat.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkanbahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran dan patutdiduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
76 — 20
Put.No.08/Pdt.G/2018/PTA.BB Penggugat tetap mau menikah dengan Tergugat, unafkah yang menjadi persoalan kenapa baru siete =nSacerai tidak dari awalawal pernikahan, sekarang nalcatiaksudah besarbesar, adapun Penggugat ikut mencari nafkahadalah suatu hal yang lumrah di zaman sekarang ini;8. Bahwa karena dalildalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tidak beralasanhukum, maka pertimbangan hakim yang mengabulkan gugatanPenggugat tidaklah tepat;9.
19 — 12
berselingkuh denganwanita lain, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugattidak jujur dalam masalah keungan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 (empat) tahunyang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
5 — 0
merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga akantetapi jika perselisihan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkanterjadinya perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri itu selama kurunwaktu yang dipandang cukup untuk memberikan penilaian dan selama itu pulatidak ada keinginan untuk berbaik Kembali satu sama lain dengan kata lainkomunikasi di antara mereka telah terputus, maka perselisihan danpertengkaran tersebut dipandang telah serius dan terusmenerus yangmengakibatkan
22 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
15 — 7
terjadi pertengkaransejak tahun 2016 karena Tergugat menutupi Penghasilannya dan tidakmemberitahukan kepada Penggugat, melakukan pemukulan jika terjadipertengkaran, pada tahun 2016 telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak diketahui alamat dan keberadaannya.Menimbang bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangterus menerus sehingga membuat Tergugat meninggalkan Penggugatpada tahun 2016 dan tidak diketahui alamatnya membuktikan bahwapertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak biasa dan tidak lumrah
19 — 9
antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal,pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuan pihakpihak, dan kedua karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
22 — 13
rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan September 2015 atau sejak lebin kurang empat bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab nafkah yang tidak cukup dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
14 — 6
pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50029 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah