Ditemukan 10868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : militer mulizar milaya milia milizar misiyar miliyan maliyar milyar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Alias BEMBENG Bin IRAWAN
33 — 8
  • Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelahmenjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yangbaik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundanganyang berlaku ;Halaman 48 dari 52 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan (requisitoir),meminta kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatunkan Pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun dan Pidana Denda sebesar 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menimbang
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 31/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 1 September 2014 — JAMIN NAIBAHO, SH LAWAN PIA SITANGGANG Alias NAI GUMANTI, DKK
79 — 37
  • maka Para Penggugat memohon agarpara Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000, perhari atas kelalaianPara Tergugat melaksanakan isi putusan ini terhitung sejakputusan diucapkan sampai dilaksanakan.Bahwa tersitanya perhatian, tenaga , waktu ParaPenggugat atas timbulnya perkara ini, maka sangat wajardan beralasan apabila Para Penggugat menuntut kerugianmoril akibat perbuatan Para tergugat yang tidak dapatdinilai dengan uang tidak kurang dari Rp.1.000.000.000,(satu miliyar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
183 — 120
  • Put.No. 107/PDT/2018/PT.DKIempat belas miliyar dua ratus tujuh puluh enam juta seratus tiga ribu lima ratus )lembar saham, maka kerugian tersebut sebesar (Rp. 185 x 14.276.103.500 ) =Rp. 2.641.079.147.500 ( dua triliyun enam ratus empat puluh satu miliyar tujuhpuluh sembilan juta seratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
316 — 166
  • Biaya Pendaftaran Perkara dan Panjar Biaya Perkarasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Biaya Jasa Pengacara Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) Biaya Administrasi dan lainlain adalah sebesar RP.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) Bahwa Kerugian Imateriil yaitu: Kerugian Imateril yang semuanya itu menurut hukum dapatdimintakan dalam bentuk uang tunai dalam jumlah yang wajaryaitu sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluh miliyar rupiah)e Sehingga apabila dijumlahkan kerugian materiil
    Biaya Jasa Pengacara Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) Biaya Administrasi dan lainlain adalah sebesar RP.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) Bahwa Kerugian Imateriil yaitu: Kerugian Imateril yang semuanya itu menurut hukum dapatdimintakan dalam bentuk uang tunai dalam jumlah yang wajaryaitu sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluh miliyar rupiah) Sehingga apabila dijumlahkan kerugian materiil danImateriil adalah sebesarRp. 50.580.000.000, (lima puluh milyar lima ratus delapan puluhjuta
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pembanding/Terdakwa : H.Djadjang Sodikin, SPd
Terbanding/Jaksa Penuntut : Suherman, SH
92 — 32
  • (satu miliyar empat puluh lima juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah) dan sudah termasuk lauk pauk, Family Kit atau JatahHidup (Jadup) .Bahwa bantuan untuk rehabilitasi dan rekontruksi diklasifikasi dalam bentuk rusakberat dan rusak sedang, untuk rusak berat mendapatkan Rp.15.000.000,00. (limabelas juta rupiah) dan rusak sedang sebesar Rp.10.000.000,00.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 28 Maret 2019 — FITRI RAMADHANI Als UDUN Bin MITRO SUMARNO
52 — 15
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.0000.000, (satu miliyar rupiah) subsidiair 4 (empat) bulanpenjara;3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil kristal shabu dengan berat bersih 0,08 gram, yangtelah disisinkan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram untukpembuktian di persidangan; 1 (satu) buah bong terbuat dari botol bekas
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 68/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 27 Juli 2020 — AZWIN, S.H., Pgl WIN
127 — 45
  • uang simpanan sukarela anggota KoperasiSawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang adalah pengurus Koperasi SawitBosa Sungai Aua Manjunjung Bilang periode sebelum yang sekarang, yakniAHMAD ZIRWAN selaku Ketua, Terdakwa selaku Sekretaris dan ZAMRUDIselaku Bendahara;Bahwa jumlah dari uang simpanan sukarela anggota Koperasi Sawit BosaSungai Aua Manjunjung Bilang yang telah di gelapkan tersebut berdasarkanlaporan dari Ketua Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilangsebanyak Rp3.600.000.000,00 (tiga miliyar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 413 /Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2016 — SARKA Bin SUMIRTA
52 — 14
  • ditemukan faktafakta sebagai berikutMenimbang bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap terbukti bahwa terdakwa selakuKepala Unit Cabang Cirebon dan semenjak pertengahan tahun 2012 sampai Nopember 2013menerima invoice yang diterbitkan oleh PT Bhanda Ghara Reksa Bandung tetapi tidak dikirimkepada pelanggan melainkan membuat Invance baru dengan mencantumkan Nomor Rekening atasnama terdakwa, lalu para pelanggan melakukan pembayaran kerekening terdakwa yang keseluruhnyaberjumlah Rp. 1.699.985.000 ( Satu miliyar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 476/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Dafip alias Njo Dafip
Tergugat:
1.Sdr. Dion Setiawan d.a. King David Property
2.Kantor Pengelola Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
3.Ferry Karmawan
4.Notaris Dr. Ir. Yohanes Willion., SE., SH., MM
5.Notaris Ny. Esther A. Ferdinandus, S.H.
6.Notaris Faridah, SH., MKn
7.PT. Bank UOB Indonesia, Tbk
8.Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara
175 — 91
  • Penggugat darisemula sebesar Rp. 1.070.428.982, (satu milyar tujuh puluh juta empat ratusdua puluh delapan ribu Sembilan ratus delapan puluh dua rupiah) menjadisebesar Rp. 2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah) yang ditentukansecara sepihak dan semena mena oleh Tergugat tersebut diatas adalahTindakan/perbuatan yang sama sekali tidak berdasarkan hukum sebab angkanilai asal pinjaman KPR + KMG dari Penggugat pada perusahaan TurutTergugat IV adalah sebesar total Rp. 2.800.000.000, (dua miliyar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI BARAT Diwakili Oleh : H.BURHAN RANRENG, SH
Terbanding/Penggugat : PT. INDRA SEJAHTERA
43 — 23
  • Pengembangan PrasaranaJalan dan Jembatan Dinas PU dan KIMPRASWIL Kabupaten KutalBarat Nomor 600/PJJ/DPUKKB/V1I/2006 tanggal 8 Juni 2006 yangHalaman 39 dari 54 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT.SMRdalam lampiran laporan Perjalan Dinas Tim Pelaksana LapanganKegiatan Peningkatan Jalan di Wilayah Melak dan Jempang telahmelakukan kunjungan pemeriksaan lapangan secara VISUALdanmenyebutkan program peningkatan Jalan Tanjung IsuyMancongtelah mencapai bobot progress 15,80% atau senilai sebesar Rp.1.820.512.000,00 (satu miliyar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PDT.G/2015/PN.BDG.,.,
Tanggal 25 Nopember 2015 — Zaki M Irfan N bin Zaenal Mustaqin Burhan DKK LAWAN SONI KUSUMO, DKK
103 — 32
  • Para Penggugatterebut akan di pertimbangkan terlebih dahulu dan apabila ada alat bukti suratyang sama dengan yang di ajukan Tergugat I, Tergugat I, Tergugat IV dan TurutTergugat maka akan di pertimbangkan bersamaan sebagai berikut di bawah ini ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Para Penggugat yang perlu dipertimbangkan terlebih dahulu adalah Akta Nomor . 32 tentang PengakuanHutang yang di terbitkan Tergugat Ill tidak berlaku lagi karena Para Penggugatmempunyai Hutang sekitar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Syafrizal ST
Tergugat:
1.Syamsul Bahri
2.Kepala Desa Tanah Merah
3.Camat Siak Hulu
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kampar
100 — 64
  • Kerugian immaterial :Penggugat sudah membeli tanah secar sah dan juga telah mengingatkanPara Tergugat, jadi Penggugat merasa sangat dilecehkan dan tidakdianggap oleh Para Tergugat maka sangat pantas Penggugat minta gantirugi immateril sebesar Rp1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).7. Menghukum Tergugat I, II dan Ill untuk membayar uang paksa sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap sehari lalai/menundamelaksanakan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum yanytetap.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 39/Pid.Sus.TPK/2017/PN Bna
Tanggal 23 Oktober 2017 — Nizwar, S.T Bin Usman Abdullah
73 — 25
  • sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan dihadapan persidangan pada hari ini; Bahwa saksi Mantan Direktur PDAM Kota Sabang ; Bahwa saksi mengetahui ada pekerjaan pembangunan instalasipengelolaan Air/WTP untuk PDAM di kota Sabang, dan hubungan saksidengan pekerjaan tersebut karena saksi selaku yang mengusulkan ataumerencanakan pekerjaan tersebut; Bahwa setelah saksi usulkan dikabulkan dan dananya sebesar Rp.3.700.000.000, (tiga koma tujuh miliyar
    Boby Syahfitra, ST Bin Lukman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan dihadapan persidangan pada hari ini; Bahwa Saksi sebagai Ketua Pokja ; Bahwa Saksi mengetahui nilai kontrak yang dikerjakan oleh ParaTerdakwa yaitu sebesar Rp. 3.475.990.000, (tiga miliyar empat ratustujuh puluh lima juta Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui sebelum dilakukannya pekerjaanpembangunan
    Bnasejumlah Rp 1.826.000.000, (satu miliyar delapan ratus dua puluhlima juta rupiah) itu kKesepakatan akhir dan deal lalu saksi di kirimuang muka dan dibuat surat perjanjian baru saksi mulai bekerja;Bahwa seingat saksi yang sudah sudah selesai saksi gambarkan laludikirim ke PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Abdullah Als. Eko Als. Onta Als. Arasy Bin Nahuda
21 — 8
  • menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu miliyar
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 23-02-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 28 September 2015 —
35 — 25
  • (tiga miliyar rupiah) kepada PENGGUGAT;4. Menyatakan TERGUGAT dibebaskan dari uang paksa (dwangsom);Menolak Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap tanah milik desa AdatDWEE PURA GEGER, Desa Ada Peminge;DALAM REKONVENSI1. Menghukum TR untuk membayar biayabiaya Pengacara/Advokat PRsejumlah sekitaka putusan ini berkekutan hukum tetap;2.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 55/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
Drs. YULIUS GUN, MM
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
158 — 78
  • sendiri atau orang lain atau suatuHalaman 48 Putusan Nomor : 55/G/2019/PTUN.SMD10.7:korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, dipidana dengan pidana penjara seumurhidup atau dengan pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahundan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan/atau denda palingsedikit Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan palingbanyak Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1477/Pid.Sus/2017/PN Mks
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PATRIS MULOKE, SH.
Terdakwa:
RESKIYANSI ALIAS NINGSIH BIN TULE DG. PARANI
31 — 4
  • PARANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka terdakwa harus menjalani pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1094/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
ARI ANJA KESUMA alias ARI
23 — 4
  • .- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus Plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 5,02 (nol koma nol dua) gram netto;
    • 1 (satu)
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 — - TUFUL ZUHRI SIREGAR, ST.MPH
115 — 598
  • Pirngadi Medan dengan nilai kontrak sebesar Rp.4.850.769.000, (empat miliyar delapan ratus lima puluh juta tujuh ratus enampuluh sembilan ribu rupiah);Bahwa SUKARTK, Sst.S.Psi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk) tidakpernah mempertanyakan dan meneliti akan kebenaran proses pelelanganserta dokumendokumen yang akan dijadikan kelengkapan dokumen kontrak,langsung bersama Drs.ARPEN ASNAWI menandatangani dokumen kontrakNomor : 38/027/XV/2012 tanggal 13 Nopember 2012 dengan nilai kontrak Rp.4.850.769.000
    , (empat miliyar delapan ratus lima puluh juta tujuh ratus enampuluh Sembilan ribu rupiah);Bahwa pada tahapan selanjutnya sebagai realisasi pelaksanaan pekerjaansesuai isi kontrak dimana setelah terdakwa, Drs.
    Plexygon nerve stimulator ,UNIT LL sebanyak 1 unit @ Rp. 24.794.000, =Rp. 24.794.000, dikurang 7,5% (Rp. 1.859.650,) = Rp. 22.934.450,Jumlah total seluruhnya Rp. 4.079.055.750, (empat miliyar tujuh puluhsembilan juta lima puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa tanggal 03 Desember 2012, Panitia Penerima dan Pemeriksa Barang(Hj.
    Pirngadi Medan dengan nilai kontrak sebesar Rp.4.850.769.000, (empat miliyar delapan ratus lima puluh juta tujuh ratus enampuluh sembilan ribu rupiah);Bahwa SUKARTIK, Sst.S.Psi tidak pernah mempertanyakan dan meneliti akankebenaran proses pelelangan serta dokumendokumen yang akan dijadikankelengkapan dokumen kontrak, langsung bersama Drs.ARPEN ASNAWImenandatangani dokumen kontrak Nomor : 38/027/XV2012 tanggal 13Nopember 2012 dengan nilai kontrak Rp. 4.850.769.000, (empat miliyardelapan ratus lima
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 21 Maret 2016 — - HENDRIK Bin ABDUL BARI.
96 — 22
  • Kangkung Kec.Tbs Bandar Lampung dengan nilaianggaran sebesar Rp.1.772.657.000,(satu miliyar tujuh ratus tujuhpuluh dua juta enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa setelah adanya anggaran dari Kementerian Kelautan danPerikanan RI turun ke DKP Kota Bandar Lampung maka saksimenunjuk PPK untuk melaksanakan program tersebut;Bahwa pemenang lelang pembangunan kios mini dilaksanakan olehCV.Tita Makmur Cahaya;Bahwa Saksi menunjuk PPK sdr.Drs.H.Agus Mujianto dan menunjukPPTK sdr.Dedi Rinaldi, S.sos
    Tita Makmur Cahaya denganDirektur HENDRIK dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.772.657.000,(satu miliyar tujuh ratus tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluhtujuh ribu rupiah).Bahwa cara perusahaan / rekanan CV.
    Tita Makmur Cahaya dengannilai kontrak sebesar Rp. 1.772.657.000, (satu miliyar tujuh ratus tujuhpuluh dua juta enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa pekerjaan Pembangunan Penyediaan Kios Mini PemasaranHasil PerikananDAK TA. 2012 yang dikerjakan oleh CV.