Tergugat diduga bermain Cinta dengan perempuan lain, yaituyang pertama bernama NAMA yang kedua NAMA dan yang ketigaNAMA, Penggugat tau perempuan itu karena para Perempuan tersebutpernah komunikasi melalui telepon dan mengaku sebagai Pacar, dansebagai isterinya Tergugat;4. Tergugat sering meningalkan rumah kontrakan bersama tampaalasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam itupun kalaupulang, dan jarang pulang kalau Pulan paling sebulan sekali;5.

Putusan No.3201/Pdt.G/2018/PA.Dpklain, yaitu yang pertama bernama NAMA yang kedua NAMA dan yang ketigaNAMA, Penggugat tau perempuan itu karena para Perempuan tersebutpernah komunikasi melalui telepon dan mengaku sebagai Pacar, dan sebagaiisterinya Tergugat, Tergugat sering meningalkan rumah kontrakan bersamatampa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam itupun kalaupulang, dan jarang pulang kalau Pulan paling sebulan sekali. dan puncaknyapada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 2014;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, di XXxxxX XXXXX XXXxxx Kecamatan JaraiXXXXXXXXX XXXXX, Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tau

namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tau kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumah tanggakeduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan September 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluar malam untuk memancing ikandan

Pulang kau, kalau nggak pulang kuhancurkanrumahmu, selanjutnya saksi Wasni Br Siregar tidak menghiraukannya dan langsungbekerja, setelah bekerja saksi Wasni Br Siregar pulang kerumah sekira pukul 13.00Wib, setibanya dirumah saksi melihat pintu rumah sudah terbuka sehingga merasakhwatir keadaan isi rumah, dan saksi segera masuk setelah di dalam rumah terlihat isirumah sudah berantakan tetapi saksi tidak mengetahui siapa yang membuatberantakan sekira jam 14.00 Wib terdakwa datang sambil mengatakan "Tau

saksimenjawab "Pencuri apa, lalu terdakwa menjawab "Kelapa, lalu saksi mengatakan*Kelapa itu, kalau kalau mau dibayar biar kubayar, lalu terdakwa mengatakan *nggakperlu, sambil terdakwa mengancam saksi dengan mengatakan, Pulang kau, kalaunggak pulang kuhancurkan rumahmv, ;PP PP Bahwa selanjutnya, setelah saksi pulang kerumah sekira pukul 13.00 Wib, saksimelihat isi rumah sudah berantakan tetapi saksi tidak mengetahui siapa yangmembuat berantakan dan sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa datang sambilmengatakan Tau

, karena kamu dulu yang lepas, jadikamu tau to !

, Karena disini toko emas penyewa, pemilik gedung sayatidak tau, selanjutnya gambar ukur tanah Nomor 57/ Tahun 2013diletakan diatas meja, kKemudian Oliva Regina Clara mengambil bol poinlalu diserahkan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menandatanganiGambar Ukur tanah Nomor 57/ Tahun 2013 pada kolom batas sebelahtimur;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 86/PID/2019/PT JAP Bahwa setelah Terdakwa menandatangani Gambar Ukur tanahNomor 57/ Tahun 2013 pada kolom perbatasan sebelah timur, kemudianGambar Ukur

Membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).wonnno n= Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;noneeene Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;a Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanaSIAC EA RST TAU Ecce ea rerem Bahwa terdakwa ANANG EKO BASKORO Bin SUPRIYADI pada hariRabu tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya

Terdakwa menjawab "tidak tau pasnabrak ga tau gelap", keesokan harinya Saksi barumengetahui Terdakwa adalah anggota TNI AU.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa laju kecepatanTruk Hino Trailer Nopol D 9049 AH yang dikemudikanoleh Saksi6, sedangkan kecepatan kendaraan PajeroSport Nopol B 1155 RH sekitar lebih dari 80 Km/jamkarena mobil Pajero tersebut mendahului kendaraanHino Trailer yang Saksi kemudikan saat itu kecepatankendaraan Saksi 5060 Km/jam.Hal 12 dari 45 hal, Putusan Nomor 47K/PM.IIO9/AU/II

Terdakwa menjawab "tidak tau pasnabrak ga tau gelap.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Desember2020 sekira pukul 14.30 WIB sampai dengan pukul19.00 WIB Saksi2 di operasi pemasangan pen padatulang rusuk yang patah dan penggupalan darah padaparuparu, setelah itu Saksi2 dirawat di Rumah SakitRama Hadi Purwakarta dan pada tanggal 6 Januari2021 atas saran dokter kemudian Saksi6 mendapatrujukan untuk berobat jalan di RS Sentosa Bandungkarena Saksi tinggal di Bandung.Bahwa benar saat terjadi kecelakaan

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkbersama di rumah orang tua Penggugat, namun terkadang Penggugatikut Kerumah orang tua Tergugat ketika Tergugat pulang kampung; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun selama 6 bulan, dan keduanya belumdikaruniai anak, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangsebabnya saksi tidak tau; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena

yang menyampaikanbahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disana, akhirnya Tergugatdan keluarganya mengantarkan Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan dijodohkanoleh orang tua; Bahwa saksi tidak mengetahui apakahn selama masapernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istriatau tidak, Penggugat juga tidak pernah bercerita, nanti pas dibawapulang kerumah baru diceritakan, namun kalau dirumah memangTergugat selalu pakai celananya; Bahwa saksi tidak tau

orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun, dan keduanya belum dikaruniai anak,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun Tergugat pernah menyampaikan kepada saksibahwa Tergugat berucap kepada saya bahwa Tergugat tidak maumelihat Penggugat lagi mulai dari ujung kepala sampai ujung kaki; Bahwa saksi tidak tau

; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan saksi tidak tau apa penyebah permasalahanya, tapisaksi diceritakan Penggugat bahwa Tergugat pakai celana levis terus; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan dijodohkanoleh keluarga;Hal. 25 dari 50 Hal.

Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Tergugat rekonvensi; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi mahar Penggugat kepada Tergugat saatitu adalah kalung emas seberat 5 gram, namun saksi tidak pernahmenilat Suratsuratnya; Bahwa ada yang diberikan Penggugat kepada Tergugat berupaemas cincin pengikat 1 buah saat lamaran dan dan saat cincin nikah 1buah tapi tidak tau

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis namun sejak 2007 rumah tangga antara PemohondanTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi di sebabkan Masalah ekonomi (Termohon terlalu banyakmenuntut).Jawaban Termohon:Tidak benar pak hakim kalau Termohon terlalu banyak menuntut kenapa semua hartayang diperoleh selama menikah semua atas nama Pemohon dan Termohon tidakterlalu memusingkan karena Termohon tau

dan ngerti kalau itu semua hasil kerjakerasnya bagi Termohon harta yang tak ternilai di dunia ini adalah anakanakTermohon pak hakim,Pertama kali menikah memang kiriman lewat Termohon pak hakim tapi setelahmelahirkan anak petama kiriman lewat rekening adik iparnya Pemohon bertengkarsetelah Pemohon berangkat baru kiriman uang lewat rekening anaknya yang pertama.Padahal Termohon tau pak hakim kalau adikadik Pemohon sering mendapatkanbantuan dari Pemohon tanpa sepengetahuan TermohonDan jika Pemohon

tidak berlayar lagi (di rumah) Termohon tidak pernah dipegangiuang untuk kebutuhan Termohon, sedang kebutuhan seharihari Termohon dan3Pemohon selalu pergi belanja bersama tapi Termohon hanya menawarkan sajasetelah tau harga baru Termohon minta sama Pemohon uangnya dan bila adakembalian Termohon beri lagi sama Pemohon,bila Termohon minta untuk kebutuhanTermohon selalu jawabnya tidak ada uang ibaratnya Termohon hanya di beri makansaja sama Pemohon tapi Termohon berusaha sabar pak Hakim Sering berhutang

belum adasurat izin atasan Penggugat yang resmi, telah ditanda tangan oleh Penggu gat,Tangerang tanggal 14 Januari 2016 diberi kode (Bukti P.4);Saksisaksi :Saksi I, bernama : SAKSI I, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawaiNegri Sipil (PNS), tempat tinggal di KOTA KEBUMEN ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau

tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagI ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di JAKARTA BARAT.:.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiteman/tetangga Penggugatdan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak tau

Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat juga telahmenghadirkan seorang saksi sebagai berikut:Saksi , bernama : SAKSI I, umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu dengan Tergugat ; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

itu4dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama", perbuatan rnana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 15.30 WIBterdakwa SYARIFUDDIN RAHMAN alias SARI dan temannya ERWANalias MEHWA (berkas perkara terpisah) berangkat dari Perbaunganmenuju ke Pagurawan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BK5233NAI dan pada saat di Kota Galuh Perbaunganterdakwa mengatakan kepada ERWAN alias MEHWA "mana tau

alatalat buktilainnya;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 15.30WIB terdakwa SYARIFUDDIN RAHMAN alias SARI dan temannyaERWAN alias MEHWA (berkas perkara terpisah) berangkat dariPerbaungan menuju ke Pagurawan dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion BK5233NAI dan pada saat di KotaGaluh Perbaungan terdakwa mengatakan kepada ERWAN aliasMEHWA "mana tau

Nuriana tidak kenal berusaha untuk melarikan diridengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion lalu saksi Nurianateriaki malingmaling;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 15.30WIB terdakwa SYARIFUDDIN RAHMAN alias SARI dan temannyaERWAN alias MEHWA (berkas perkara terpisah) berangkat dariPerbaungan menuju ke Pagurawan dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion BK5233NAI dan pada saat di KotaGaluh Perbaungan terdakwa mengatakan kepada ERWAN aliasMEHWA "mana tau

saudara YALmemberikan upah kepada saksi sebesar Rp.50.1, (lima puluh ribu rupiah) kKemudian saksi menyerahkan uang sertakupon togel tersebut kepada saksi SUSAN ROHIM setelah itu saksi pulang kerumah saksi selanjutnya sekira pukul 13.30 wit saksi dari rumah menujuketempat yang sama di jalan potikelek dekat rumah saksi dengan maksudmerumus angka togel tidak lama kemudian saksi YAL dataang danmenyerahkan uang serta kupon toel Keluaran sydney yang diikat dengankaret dan berkata tolong antar, teman tau

(lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi KONDIUS KOGOYA menyerahkan uang serta kupon togeltersebut kepada saksi SUSAN ROHIM setelah itu saksi pulang ke rumah saksiselanjutnya sekira pukul 13.30 wit saksi KONDIUS KOGOYA dari rumah menujuketempat yang sama di jalan potikelek dekat rumah saksi KONDIUS KOGOYAdengan maksud merumus angka togel tidak lama kemudian saksi YAL datangdan menyerahkan uang serta kupon togel keluaran sydney yang diikat dengankaret dan berkata tolong antar, teman tau bos punya rumah

saudara YAL memberikanupah kepada saksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian saksimenyerahkan uang serta kupon togel tersebut kepada saksi SUSAN ROHIM setelahitu saksi pulang ke rumah saksiselanjutnya sekira pukul 13.30 wit saksi dari rumah menuju ketempat yang sama dijalan potikelek dekat rumah saksi dengan maksud merumus angka togel tidak lamakemudian saksi YAL dataang dan menyerahkan uang serta kupon toel keluaransydney yang diikat dengan karet dan berkata tolong antar, teman tau

melakukan perbuatannya sehingga Anakberhasil memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Anakdanmengoyang goyangkan pantatnya maju mundur selama beberapa saatsampai akhirnya Anak mengeluarkan air maninya.Bahwa, saksi baru pertama kali disetubuhi yaitu oleh Anak.Bahwa, setelah siangnya hari minggu tanggal 12 Mei 2019, ketika Anakhendak mengantar Saksi Anakpulang, mobil angkot yang dikendarai Anakremnya tidak berfungsi dan saksi bersama dengan mobil jatuh kedalamlaut bersama mobil yang saksi tidak tau

Saksi Kabala Binti La Fia, dimuka persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untukmemberikan keterangan perihal perbuatan Anak yang telah memaksaanak saksi bersetubuh dengannya;Bahwa, korban perbuatan Anak adalah anak kandung saksi bernamasaksi AnakBinti La Alamin ;Bahwa, awalnya saksi tidak tau mengenai kejadian persetubuhan yangmenimpa anak saksi nanti setelah diberitahu oleh paman saksi Anakdanmenceritakan

mencoba menghubungikeluarga yang di baubau tetapi saksi tidak menemukan saksi Alisa;Bahwa, ke esokan harinya saksi baru mendapatkan kabar melalui mediasocial facebook bahwa Anak saksi mengalami kecelakaan di daerah topakota baubau dan saksi menyusul ke baubau dan sesampainya di bauabuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Baubarulah saksi mengetahui peristiwa yang menimpa Anak saksi setelahpaman saksi Anakmenceritakan pada saksi tentang kejadian yangmenimpa saksi Anakbarulah saksi tau

Menyatakan terdakwa JUNAIDI Als IJON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Setiap orang yangtanpa hak tau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia, terdakwa JUNAIDI Als IJON pada hari Rabu tanggal 19Februari tahun 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Desa Bolatan KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Tanpa haka tau

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia, terdakwa JUNAIDI Als IJON pada hari Rabu tanggal 19Februari tahun 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Desa Bolatan KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan tanpa haka tau

denganTermohon terjadi pada tanggal 12 April 2017, sehingga Pemohon pergidari rumah kediaman bersama, Termohon sedang hamil 8 ( delapan)bulan sampai sekarang Pemohon tidak pernah kembali untuk hidupbersama lagi dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sekarang tidak bekerja danuntuk membagi ilmu pengetahuan yang di milikinya Pemohon mengajardi UNRI, begitupun saksi tidak mengetahui apakah Pemohon mendpatHimn 12 dari 24hlmn Ptsn No.1254/Pdt.G/2017/PA.Pbr.gaji dari pekerjaannya sebagai dosena tau

tidak dan saksi juga tidakpernah tau Pemohon mempunyai kebun sawit; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga telah menasihatiPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil dan saksi sebagaitetangga Pemohon tidak sanggup Pemohon dengan Termohon;Saksi Il : Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikkahanpada tanggal 10 Desember 2016 dan tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Pekanbaru; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termjohon

denganTermohon terjadi pada tanggal 12 April 2017, sehingga Pemohon pergidari rumah kediaman bersama, Termohon sedang hamil 8 ( delapan)bulan sampai sekarang Pemohon tidak pernah kembali untuk bersamalagi dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sekarang tidak bekerja danuntuk membagi ilmu pengetahuan yang di milikinya Pemohon mengajardi Universitas Riau (UNRI) tetapi saksi tidak mengetahui apakahPemohon mendapat gaji dari pekerjaannya sebagai dosen tersebut danatau tidak dan saksi juga tidak pernah tau

LANGGANAN AKU DIHANDAKI ORANG, HANDAKI JAK ITUKAN HAK PAMAN SAYURYANG MENUKAR, BILA PAMAN SAYUR MAU KADA PAPA AE,HANDAKI AJA LANGGANAN KU SEBERATAAN INI MUN PAMANSAYUR MAU KADA PAPA AE (saya tidak marah jika langganankudiambil orang, ambil saja itukan hak pedagang sayur yang membeli, jikapedagang sayur mau tidak apaapa, ambil saja semua langganankusemuanya termasuk pedagang sayur ini kalau mau juga tidak apaapa);Bahwa saksi mendengar Terdakwaberkata YA KAM TU YANTI AE DIPASAR BEJUAL PUKI, IKAM TU KADA TAU

AE AKULANGGANAN AKU DI HANDAKI ORANG, HANDAKI JAK ITUKANHAK PAMAN SAYUR YANG MENUKAR, BILA PAMAN SAYUR MAUKADA PAPA AE, HANDAKI AJA LANGGANAN KU SEBERATAAN INIMUN PAMAN SAYUR MAU KADA PAPA AE (saya tidak marah jikalanggananku diambil orang, ambil saja itukan hak pedagang sayur yangmembeli, jika pedagang sayur mau tidak apaapa, ambil saja semualanggananku semuanya termasuk pedagang sayur ini kalau mau jugatidak apaapa);Bahwa Terdakwa berkata JYA KAM TU YANTI AE DI PASAR BEJUALPUKI, IKAM TU KADA TAU

AKULANGGANAN AKU DI HANDAKI ORANG, HANDAKI JAK ITUKANHAK PAMAN SAYUR YANG MENUKAR, BILA PAMAN SAYUR MAUKADA PAPA AE, HANDAKI AJA LANGGANAN KU SEBERATAAN INI1414MUN PAMAN SAYUR MAU KADA PAPA AE (saya tidak marah jikalanggananku diambil orang, ambil saja itukan hak pedagang sayur yangmembeli, jika pedagang sayur mau tidak apaapa, ambil saja semualanggananku semuanya termasuk pedagang sayur ini kalau mau jugatidak apaapa);Bahwa Terdakwa berkata JYA KAM TU YANTI AE DI PASAR BEJUALPUKI, IKAM TU KADA TAU

penggeledahandilakukan dan mengakui bahwa 1 (satu) buah tas warna hitam yang ditemukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2016/PN Sky.dari dalam lemari kamar terdakwa bersama suami terdakwa saksi TarmansyahBin Khotop (penuntutan terpisah) merupakan milik orang tua lakilaki terdakwayang bernama Eprizal (DPO) yang dititipnkan pada bulan Januari tahun 2016sekira jam 17.00 Wib dimana pada saat itu orang tua lakilaki terdakwabernama Eprizal (DPO) berpesan bi, kau simpen tas ini benerbener janganado yang tau

melakukanpenggeledahan di dalam kamar terdakwa dan di temukan di dalamlemari kamar saksi Tarmansyah Bin Khotof, kemudian AnggotaKepolisian melakukan penggeledahan didalam kamar saksi danterdakwa dan menemukan didalam lemari kamar terdakwa sebuah taswarna hitam yang didalamnya berisikan senjata api jenis pistol beserta3 (tiga) butir amunisi adalah milik orang tua lakilaki terdakwa yangbernama Efrizal (DPO) mengatakan kepada terdakwa bi sini tolong kausimpanke tas ini baekbaek inget jangan ado yang tau

siaposiapotermasuk man jugo, denger dak kau tu jangan tau siaposiapo, setelahmenitipkan tas kepada terdakwa orang tua terdakwa Efrizal (DPO)meninggalkan rumah terdakwa , kemudian terdakwa menceritakankepada saksi Tarmansyah Bin Khotof lalu saksi Tarmansyah bin Khotofmembuka 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisikansenjata api jenis pistol beserta 3 (tiga) butir amunisi ke dalam lemarisampai akhirnya ditemukan Anggota Kepolisian setelah itu saksiTarmansyah Bin Khotof bersamasama dengan

Bahwa Saat saksi bertemu dengan Putra (Ahmad Sovian Syahputra)saksi menanyakan keadaan cakmano kau luko dak" dan putra menjawabidak terus saksi bertanya lagi cakmano pacak terjadi" dan terdakwaAhmad Sovian Syahputra menjawab idak tau tibatiba kecelakaan. Bahwa Saksi tau ada korban jiwa di Rs Siti Aisiyah ,lalu saksi menujuke RS Siti Aisiyah ,saksi melihat ada seorang lakilaki bujang yang sudahmeninggal dunia di ruang IGD Rs Siti Aisiyah.

Bahwa Saksi tau dan pernah lihat putra membawa mobil ,dan untukSim pengakuan putra sudah memiliki Sim A ,tetapi saksi tidak pemahmelihatnya. Bahwa Saksi mengenal putra sejak Sma tahun 2014 setelah itu tidaktau kabar baru seminggu sebelum kecelakaan tersebut,bertemu kemballHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2019/PN Ligterus putra kerja bareng serabutan ikut saksi,baik itu kerja bangunan ,isiminyak,bisnis jualan jengkol.

SMLTimur dengan menggunakan sepeda motor, dalam perjalanan tepatnya diJembatan Sekotong, saksi dihadang oleh Terdakwa Rubiyan bersama seorangtemannya dengan menggunakan sepeda motor yang mereka gunakan,kemudian saksi berhenti dan turun dari sepeda motor, kemudian TerdakwaRubiyan menghampiri dan menyampaikan kamu tau ndak saya dipecat tanpapesangon garagara kamu lapor setelah itu tibatiba Terdakwa Rubiyanlangsung memukul sambil mendorongdorong saksi sehingga termundursedikit demi sedikit, kemudian

SML Timur dengan menggunakan sepeda motor, dalam perjalanantepatnya di Jembatan Sekotong, saksi Dasuki dihadang oleh Terdakwa Rubiyanbersama seorang temannya dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksiDasuki berhenti dan turun dari sepeda motor, kemudian Terdakwa Rubiyanmenghampiri dan menyampaikan kamu tau ndak saya dipecat tanpa pesangongaragara kamu lapor, setelah itu Terdakwa Rubiyan langsung memukul sambilmendorongdorong saksi Dasuki sehingga termundur, kemudian datang TerdakwaEvi bersama

Pasha Unggul Preza Tama berjalan dariarah utara menuju selatan ;Bahwa kejadian pertengkaran tersebut pada hari Sabtu tanggal 2 Januari2021 sekitar pukul 16.00 didepan pintu gerbang rumah milik NURIKHWAHUDIN alamat RT.17 RW.02, Kel Wungu, Kec.Wungu,Kab.Madiun;Bahwa pada saat itu saksi sedang berdiri melakukan aktifitas bersihbersih didepan warung saksi ;Bahwa jarak warung saksi dengan rumah Nur Ikhwanudin sekitar 25 (duapuluh lima) meter;Bahwa saksi tidak tau Terdakwa melakukan pengancaman terhadapsdr.Muryani

terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitarpukul 16.00 didepan pintu gerbang rumah milik Mutyani alamat RT.17RW.02, Kel Wungu, Kec.Wungu, Kab.Madiun;Bahwa awalnya saksi dan sdri Muryani duduk didepan teras milik sdr NurIkhwanudin tibatiba datang Terdakwa sambil membawa golok ditangankanannya langsung menghampiri Muryani sambil mengomel kamu. iniSiapa nanti saya bunuh kamu itu orang baru lalu dijawab oleh MuryaniHalaman 7 dari halaman 18 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2021/PN Mijyaku ki ga tau

Saksi NURSALIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mendengar pertengkaran sdr Nur Ikhwanudin denganTerdakwa digerbang milik sdr Nur saat saksi berada didalam rumahsendin ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul16.00 didepan pintu gerbang rumah milik NUR IKHWAHUDIN alamatRT.17 RW.02, Kel Wungu, Kec.Wungu, Kab.Madiun;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Nur Ikhwanudin sekitar 10(sepuluh) meter ;Bahwa saksi tidak tau penyebab Terdakwa bertengkar

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena Tergugattidak mau bekerja;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kKemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 3 tahun 5 bulan lamanya ; Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena Tergugattidak mau bekerja;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kKemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 3 tahun 5 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau