Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 19/Pdt.G/2016/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
., selaku mediator, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 20 Desember 2016, ternyataupaya medias!
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
15 — 19
Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No.1116/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaberdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, medias!
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, sedangkan usaha damai melalui proses medias!
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 866/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
No.866/Pdt.G/22020/PA.Pbr866/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias!
Register : 02-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor538/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 06 Juli 2021 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk bertindak sebagai wakil atau kuasanya di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 16 April 2018 dan 02 Mei 2018telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan dan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor174/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 19 Maret 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor567/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2042/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka medias!
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 05 April2019 pokoknya menyatakan medias!
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 3014/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidakternyata tidak datangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara aquo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias