Ditemukan 183781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal septipal situmpal setempel
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1480/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
HASBULLAH SHAAD ALS AAD BIN SUTRISNO
33 — 4
  • MajelisHakim tidak menemukan adanya unsur pemaaf maupun pembenar dariperbuatan Terdakwa yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskankesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasanpembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sahmenurut hukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telahbersalah sebagaimana dalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas,karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhipidana yang setimpal
    dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yangdijatunkan kepada Terdakwa adalah hukuman yang menurut Majelis Hakimsudah pantas dan adil serta setimpal dengan perbuatan Terdakwasebagaimana akan dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 525/Pid.B/2013/PN-SIM
Tanggal 28 Nopember 2013 — BAGUS SENTOSA Als. BAGU
21 — 4
  • dari uraian diatas maka unsur kedua tanpahak atau melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangakandi atas, Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal .Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sehingga dengan demikian Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karena itu patutlah di hukum setimpal
    pidana penjara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima)plastik klip bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto1,79 (satu koma tujuh puluh Sembilan) gram Dirampas untukdimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Cryptonwarna hijau tanpa plat dikembalikan kepada pemiliknya ;.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa, Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan yang meringankan, guna penerapanhukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 789/PID.B/2014/PN Btm
Tanggal 26 Maret 2015 — HOTLIANA PASARIBU
81 — 38
  • diajukankepadanya, baik oleh Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikianmemperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa mampubertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatan yang dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, dan mampu pula bertanggung jawab menurut hukum pidana, karenanyaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
    dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengankesalahan Terdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedangmemberantas perjudian;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Bin SUKARYA
66 — 8
  • (Dakwaan Kedua Penuntut Umum) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung tidak diketemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana dariTerdakwa, baik karena alasan pemaaf maupun pembenar, karenanya terhadapTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan oleh karena ituharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaTerdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 142/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
HAMID AL. SAMID Bin MARLUWI
52 — 9
  • skasiSunadi tangganya tidak bisa berfungsi seperti semula maka dengan demikianunsur mengakibatkan luka berat telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, dan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umummelanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dan oleh karenanya terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal
    lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendirian bahwa pidana yang dijatunkan pada diriTerdakwa dalam bahagian diktum putusan di bawah ini dipandang sudahmemenuhi rasa keadilan, sepadan dan setimpal dengan kesalahan Terdakwaserta diharapkan akan mencapai tujuan atau Sasaran dari pemidanaan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa, Sebilah senjatatajam (jenis celurit) berikut sSarung pengaman warna hitam yang dipakai untukmembacok
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 564 /Pid/B/2015/PN.Jmb
Tanggal 20 Oktober 2015 — RYANDI BISMA ALS DDK BIN BUSTAMI
22 — 6
  • rumah saksi Juliana yang telah terdakwa buka gentengnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat bahwa unsur ke5 ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka terdakwa telah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaHalaman 12 dari 15 Hal Putusan No. 564/Pid.B/2015/PN.Jmbseperti dalam dakwaan Penuntut Umum dan karenanya terdakwa harus diatuhi hukumanyang setimpal
    KUHAP, olehkarena terdakwa diatuhi pidana maka terhadap terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhi hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan atau sifat baikdan jahat dari terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 28 ayat (2) uu No.4 Tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman dan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, guna penetapanhukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 26/Pid.B/2014/PN Sbs
Tanggal 8 April 2014 — HERMAWAN SETYANA Bin MUGIONO HARJONO
51 — 9
  • melanggarPasal 372 KUHP telah terpenuhi dan terbukti pada diri Terdakwa, maka Majelis Hakim yakinbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana, PENGGELAPAN ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan pada diri Terdakwa tidak ditemukan adanyaalasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahan atau sifat melawan hukum pebuatanTerdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, dengan demikian kepada Terdakwasebagai subjek dapat dimintakan pertanggungjawaban yang setimpal
    atas setiap tindakan(sikap dan perilakunya) yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahannya tersebut dankarenanya terdakwa haruslah dijatuhi hukuman pidana yang setimpal dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan hukuman yangdipandang sepadan untuk dijatuhkan kepada Terdakwa yang sesuai dengan rasa keadilan,apakah tuntutan Penuntut Umum yang menuntut
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 44/ Pid. B/ 2010/ PN. Mgl.
Tanggal 18 Maret 2010 — SAPRIL Bin SAAT
36 — 7
  • dapat menarik kesimpulan apa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa, yakni melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP terbukti secara sah dan menyakinkansehingga terhadap diri para terdakwa menurut hukum harus dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untukMelakukan Permainan Judi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum danoleh karena itu Terdakwa patut untuk dijatuhi hukuman pidana yang setimpal
    program pemerintah yang sedang giat giatnyamemberantasperjudian ;2bd Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan memberikan dampak yang burukterhadap ekonomimasyarakat ; terdakwa telah menikmati hasil darikejahatannya ;HalHal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan diatas putusan yang akandijatuhkan atas terdakwa dipandang adil dan setimpal
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-12-2007 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 181/Pid.B/2007/PN.Psr
Tanggal 5 Desember 2007 — HARI PURNOMO BIN ABDUL GOFUR
19 — 4
  • dengan sengaja memberi kesempatan untuk Main Judi sebagai mata pencaharian "' ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri Terdak wa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,sehingga Majelis Hakim memandang Terdakwa dalam keadaan mampu untukmempertanggung jawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya dan oleh karenanya kepadaTerdakwa akan dijatuhi hukuman yang setimpal
    mental dan akhlak masyarakat Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanpenyakit masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang di persidangan dan bersikap sopan selama persidangansehingga memperlancar jalannya siding Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankanpidana tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa telah setimpal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1109/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI S Alias SUPRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ULFA BUDIARTY SH MH
27 — 20
  • bukanlah sematamata untukmemberikan penderitaan bagi Pembanding/Terdakwa, tetapi lebihsebagai upaya edukatif agar dikemudian hari Pembanding/Terdakwadapat memperbaiki perilakunya, menurut iman dan kepercayaannyaserta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan danketertiban masyarakat pada umumnya; Bahwa pemidanaan haruSs memperhatikan perasaan keadilanmasyarakat, sehingga keseimbangan dan tertio masyarakat dapatdipelihara; Bahwa sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000 tentangPemidanaan agar setimpal
    Maka demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan,Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya sebagaimana jelasnya termuat dalam amar putusan di bawahini. Dengan demikian dalam perkara a quo, dimana Pembanding/Terdakwajuga telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penipuan
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 160 / Pid.B / 2014 / PN.Lt
Tanggal 17 Juli 2014 — HERIANSYAH BIN WAHID (ALM)
47 — 6
  • dariDakwaan Alternatif Kesatu melanggar pasal Pasal 378 telah terbukti danterpenuhi maka kami berpendapat bahwa perbuatan terdakwa sudahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan dipersidanganberlangsung ternyata tidak ditemukan alasan pemaaf atau alasanpembenar dalam diri maupun perbuatan terdakwa sehingga olehkarenanya terdakwa harus dinyatakan sebagai subyek hukum yang mampudipertanggung jawabkan menurut hukum pidana yang setimpal
    mengenai barang bukti dan suratsurat buktidalam perkara ini akan dipertimbangkan sebagai berikut :14 1 (satu) unit Mobil merk Daihatshu Jenis Xenia warna AbuabuSilver Nopol BG 1638 PV ;Dikembalikan kepada saksi Korban Anthony Chandra Liong Sun Fat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah,kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara kepadanegara yang besarnya ditentukan di dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang setimpal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-07-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 143/Pid.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 15 Juli 2009 — -JUMARAN SIHOTANG
73 — 13
  • Menimbang, bahwa Terdakwa selama dalam persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga terhadap diri Terdakwa tidakterdapat alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabaik berupa alasan pemaaf maupun pembenar, sehingga TerdakwaHal 17 dari 14 Halamanmampu bertanggungjawab atas tindak pidana yang Terdakwa lakukan,maka Terdakwa harus dipidana ; nn Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandinyatakan mampu bertanggung jawab maka Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal
    atas perbuatannya dan pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa tidak dimaksudkan untuk balas dendamataupun merendahkan harkat dan ~martabatnya, tetapi untukmenyadarkan Terdakwa akan kesalahannya dan agar Terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian penjatuhan pidana terhadapTerdakwa dalam putusan ini telah adil dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama pemeriksaanditahan, maka lamanya penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 794 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 10 September 2015 — ROBY CHAYADI Bin UJANG BARNAS
31 — 5
  • Majelis Hakim, dinyatakan ditolak ;Menimbang bahwa selama proses pemeriksaan perkara dimuka persidanganmajelis tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapus unsur pidana atas diri terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut,maka kepada terdakwa tersebut haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, maka kepada terdakwa tersebut haruslahdijatuhi pidana yang setimpal
    yang memberatkan dan hal yang meringankan.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giat giatnya memberantas peredaran narkotika;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas secara keseluruhan dalamputusan ini, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwatelah sesuai dengan rasa keadilan dan setimpal
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 236/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 13 Juli 2017 — MIKA ADI WARDANA BIN BASUKI
28 — 5
  • dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, dan olehkarena itu terdakwa terbukti pula melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan tidak dijumpai halhal yangdapat dijadikan alasan untuk membebaskan, melepaskan atau mengecualikandiri terdakwa dari ancaman pidana dengan demikian maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan oleh karena terdakwaharuslah dijatuhi pidana setimpal
    Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dan tindak pidana yangtelah dilakukan oleh terdakwa, dihubungkan dengan halhal yang memberatkandan yang meringankan tersebut, maka pidana yang dijatunkan oleh Majelisdirasakan sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatan dan kesalahan yangdilakukan oleh terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan karena menurutMajelis Hakim penjatuhan hukuman bukanlah bersifat pembalasan, tetapidimaksudkan agar terdakwa dapat
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2015 — TEGAR PAMUNGKAS Bin SUKARDI;
44 — 2
  • dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaansubsidair tidak perlu dibuktikan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandidalam persidangan tidak terdapat adanya bukti bukti yang dapat dijadikan sebagaialasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan Terdakwa yang dapat menghapuskankesalahannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP,maka Terdakwa tetap harus dinyatakan bersalah dan bertanggung jawab atasperbuatannya serta dijatuhi dengan pidana yang setimpal
    usaha pemerintah untuk memberantas perjudian diIndonesia;e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan ajaran agama dan merusak moral 18e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannyae Terdakwa mempunyai tanggung jawabkeluarga ;e terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan tersebut, Majelis Hakim memandang pemidanaan yang akan dijatuhkandalam amar putusan terhadap diri Terdakwa adalah adil dan setimpal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Nopember 2015 — TJAI TJING alias SUCENG
77 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2234 K/Pid.Sus/2015197 ayat (1) Sub f Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, antara lain :Putusan yang dijatuhkan menurut hemat Jaksa/Penuntut Umum tidakmempunyai dasar pertimbangannya, tidak memadai baik merugikan negara,sehingga perlu mendapat pemidanaan yang setimpal;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa termasuk perkara penting yangmenjadi sorotan masyarakat, Selain itu perobuatan Terdakwa dilakukan padasaat pemerintah sedang gencargencarnya melakukan pemberantasan IllegalFishing, jadi
    Bahwa putusan pidana yang dijatuhi oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru yang dijatuhkan terhadap Terdakwa TJAI TJING Alias SUCENGoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara tersebut belum sesuai dengan rasa keadilan yangberkembang dalam masyarakat, karena menurut hemat Jaksa/PenuntutUmum putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru tidak setimpal dengan apa yang telah diperbuat oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 25/JN/2018/MS.Bkj
Tanggal 7 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.P.M Meliala, S.H.
Terdakwa:
Sri Arisnawati alias Ati binti Ilyas
69 — 15
  • jarimahperbuatan ikhtilath yang dilakukan Terdakwa yang diancam dengan pasal 25 ayat(1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, di mana seluruhunsurunsurnya telah terpenuhi, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana (jarimah) Ikhtilat sebagaimana dakwaan keduadari Jaksa Penuntut Umum, oleh karenanya terhadap diri Terdakwa Sri Arisnawatialias Ati binti Ilyas harus pula dijatuhi hukuman yang setimpal
    berlangsung proses pemeriksaan dipersidangan terhadap diri Terdakwa tidak ditemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik karena adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar, dimana Terdakwa telah mukallaf dan mampubertanggungjawab serta tidak termasuk pengecualian dari UndangUndang danHukum Islam, sehingga Terdakwa tidak dapat dibebaskan dari tuntutan hukum.Oleh karena itu kepada Terdakwa sudah sepatutnya dinyatakan bersalah dankarena itu pula Terdakwa harus dihukum yang setimpal
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 345/Pid.B/2016/PN LHT
Tanggal 15 Desember 2016 — DEDI WANSAH BIN SAMSUL BAHRI
34 — 7
  • (1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslahdijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa sepanjang persidangan ini Majelis Hakim tidakmenemukan alasanalasan yang membenarkan (rechtvaardigingsgronden) maupunalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban(schulduttsluitingsgronden) baik menurut undangundang, doktrin maupunyurisprudensi, maka Terdakwa yang telah dinyatakan bersalah atas tindakPidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) terhadap diriTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
    dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ; ee 14Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Terdakwa seorang Residivis dalam perbuatan yang sama;Hal hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesalisemua perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akanmenjatuhkan putusan yang dipandang telah cukup adil dan setimpal
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 503/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 8 Nopember 2016 — -IRWANASIR Als BASIR BIN SUHARLI
33 — 5
  • Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
    denganperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi yang setimpal adalahmerupakan suatu keharusan dalam menegakkan keadilan oleh karenanyadalam menjatuhkan pidana tidak hanya memperhatikan unsurunsur yuridisakan tetapi tidak terlepas dari unsur filosofis dan sosiologis.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN POSO Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
BAYU ESHA WIRANA, SH.,MH
Terdakwa:
YEREMIA TOBO alias TORONGGO alias PAPA AHI
123 — 29
  • Kepentingan masyarakat berarti, bahnwa seseorang yang telah melanggarketentuan pidana (KUHP) atau undangundang hukum pidana lainnya haruslahmendapat hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.
    dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranya Majelis Hakimmenilai Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dinilai mampu bertanggung jawabatas segala perbuatannya dan selama pemeriksaan perkaranya tidak ternyata adanyahal 13 dari 16 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN.Psoalasan pemaaf dan atau pembenar yang dapat menghilangkan unsur kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal