Kuta krueng Desa Kuta blangKecamatan Banda sakti Kota Lhokseumawe sampai dengan sekarang.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai dengansekarang Allah SWT sudah mengkaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang bernama : Anak I, umur 11 tahun dan Anak Il umur 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan sangat harmonisakan tetapi sejak bulan Oktober 2010 penggugat menemukan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain sehingga hal tersebut memicupertengkaran antara Penggugat

Kuta krueng Desa Kuta blang Kecamatan Banda saktiKota Ilhokseumawe pada bulan Januari 2011;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2011 Tergugat mengirimkan suratpernyataan melalui Wali Penggugat di Binjai yang isinya menerangkanbahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat yang bernama NurKamariah dengan menjatuhkan Talak 1 (satu);Bahwa setelah Penggugat di ceraikan Tergugat tidak lagi memberikannafkah untuk Penggugat dan Tergugat juga melarang Penggugatmengasuh anakanak mereka;Bahwa Persoalan rumah tangga

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2022/MS.Skm7 ' *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA, umur 82 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Gampong Kuta Kumbang,Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh, dalam hal ini di kuasakan kepadaNAMA(cucu) berdasarkan surat kuasainsidentilyang

NAMA, lahir 20 Juli 1972/umur 49 tahun;3.3 Muslim bin Nyakna, lahir 12 April 1971/umur 50 tahun;3.4 Umi Kasum binti Nyakna, lahir 01 Juli 1973/umur 48 tahun;Bahwa Pemohon dan Nyakna bin Arsyad selama menikah tidak pernahberceral, tidak pernah murtad;Bahwa Nyakna bin Arsyad lahir di Rambong Cut, umur 82 tahun telahmeninggal dunia pada tahun 2003 di Gampong Kuta Kumbang,Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya, sebagaimana SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 070/KK/NR/I/2022, tanggal 31Januari 2022

Bahwa saksi tahu istri Pemohon telah meninggal dunia tahun 2003di Gampong Kuta Kumbang, Kecamatan Seunagan, KabupatenNagan Raya, karena sakit.. NAMA, bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah aparatur gampong Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Nyakna binArsyad pada 10 Januari 1960 di Blang Puuk Nigan, KecamatanSeunagan, Kabupaten Nagan Raya.

Bahwa saksi tahu istri Pemohon telah meninggal dunia tahun 2003di Gampong Kuta Kumbang, Kecamatan Seunagan, KabupatenNagan Raya, karena sakit.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya baik Pemohon maupun Termohon tetap padapermohonannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

FAJAR ABDULLAH ALIAS TUKIMIN Bin.MARTO SIGUN;Tempat lahir : Kuta Tuha;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 14 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kuta Mancang, Desa Tuha, Kec. Panga, Kab.AcehJaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Tidak Tamat);Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 29 April 2014 Nomor :SP.Han/02/TV/2014/Sat RK, sejak tanggal29 April 2014 s/d tanggal 18 Mei 2014;2.

yang telah ditaruh dalam kantong plastik warna hitam danmenguburnya bersama dengan sepeda motor milik korban yang berjarak lebih kurangsepuluh meter dengan mayat korban.Selanjutnya terdakwa menutupi kuburan korban dengan menggunakan ranting kayu.Setelah itu terdakwa langsung kembali ke pondok milik terdakwa dan di dalam perjalananpulang ke pondok terdakwa menemukan handphone milik korban didekat pondok danlangsung mengambilnya dan menyimpannya. kemudian terdakwa langsung pulang kerumah di desa kuta

Setelah itu terdakwa langsung kembali ke pondok milikterdakwa dan di dalam perjalanan pulang ke pondok terdakwa menemukan handphonemilik korban didekat pondok dan langsung mengambilnya dan menyimpannya. kemudianterdakwa langsung pulang ke rumah di desa kuta tuha kec. Panga kab. Aceh jaya denganmenggunakan sepeda motor.Selanjutnya pada hari senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 21:00 wib terdakwaditangkap oleh anggota polres aceh jaya di desa fajar kec. Darul hikmah kab.

Wana Segara No. 2X, Lingkungan Segara Kuta, KelurahanKuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1. Alfreds Leonard Dengah,SH, 2. I Gusti Ngurah Made Arya, SH. Keduanya adalah Advokat /Konsultan Hukum, yang berkantor pada Law Office ALFREDSLEONARD DENGAH, SH & PARTNERS yang beralamat di JIn.

diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register No. 49 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps. tanggal 20 Januari 2016 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah seluas 92 m2 berikut bangunandiatasnya yang terletak dl Jalan Danau Buyan Barat Blok D4 NO.5 TamanGriya, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta

termasukhonor lawyer maka Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag) terhadap hartaHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No. 49/Pdt.G/2016/PN Dps18.19.benda milik Tergugat baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak baik yangada pada Tergugat maupun yang ada pada Pihak Ketiga, dan juga terhadap tanahbeserta bangunan yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Danau Buyan BaratBlok D4 No.5 Taman Griya, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta

tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadiran Tergugat tersebut,Tergugat dianggap tidak pernahmenggunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat sampai selesaidan diputus tanpakehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pengugat mendalilkan bahwaPenggugat telah membeli sebidang tanah seluas 92 M2 berikut bangunan di atasnyayang terletak di jalan Danau Buyan Barat Blok D4 No. 5 Taman Griya, KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta

PUTUSANNomor 2446/Pdt.G/2018/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 44 tahun(Pemalang, 23031974), agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Taman Kanakkanak,tempat kediaman di di Dukuh Jukem RT.020 RW.004Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di DukuhJukem RT.020 RW.004 Desa Kuta, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jukem RT.020 RW.004Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 18 tahun 4bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;1. ANAK, umur 22 tahun,;2.

sebagaiberikut dalam perkaraEDY GUNAWAN,LAKIlaki, umur 42 tahun, pekerjaan swasta, alamatJl.Tukad Balian No.154 Denpasar, dalam hal ini memberikanKuasa kepada GEDE ADE SARIASA,SH.MH. berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 17 Desember 2011 dengan Nomor RegisterReg.No.1643/Daf/2011 ; Semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;Melawan:I WAYAN SUMIARDA, Lakilaki, alamat Jl.Surya Buana L3/46, DalungPermai Badung, Kuta

Utara, Bali atau Dalung Permai 18 Lingk.Bhuana Asri, Kerobokan Kaja, Kuta Utara ; I WAYAN ARMIKA, Lakilaki, alamat Desa Canggu, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberikanKuasa kepada GASPAR M.LAMAPAHA,SH. berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2012, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor Register Reg.No.93/Daf/2012 ;Semula masingmasing sebagai TERGUGAT I dan II sekarangTERBANDING I dan IINOTARIS I GUSTI KETUT ASTAWA,SH

Denpasar tidak memeriksadengan cermat isi gugatan Penggugat dan telah membelokkan katakatayang tertuang dalam jawaban Terbanding I dan II ,karena Majelis Hakimdalam pertimbangannya dalam Putusan Pengadilan Negeri halaman 26yang menyebutkan mengenai lahan yang dijual tidak sesuai janji yaitulahan basah yang diperuntukkan bagi pertanian hal tersebut tidak benar,karena dalam lampiran Sertifikat pemecahan hak milik No.06834, DesaCanggu, Surat Ukur No.02049/2010/tanggal 6 Oktober 2010 RDTRKecamatan Kuta

., Perempuan, lahir di Badung, tanggal 22Nopember 1973, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Bukit Jimbaran, perumahan GrahaAnyar, Gang IX No.12 Kuta Selatan Badung, Balimenyerahkan kuasa kepada AGUS EKA PUTRA ,SH, GEDEERLANGGA GAUTAMA, SH.MH, PUTU UYE ARYABERBUDI,SH Para Advokat yang beralamat kantor di JalanHayam Wuruk No.107 Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 September 2012 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 04102012,

Reg.No.1378/Daf/2012 yang untukselanjutnya disebut sebagai:Melawan : NYOMAN SUDARTHA, lakilaki, lahir di Badung, tanggal 7 Juli 1969,agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanUluwatu 2, Gang PDI Perjuangan atau yang dikenal jugadengan nama Gang Tambak Sari Jimbaran Kuta Selatan,Badung Bali, selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

Bahwa dari bukti surat Penggugat ditemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dan telahdikaruniai 2 (dua) orangMenimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa dari gugatanPenggugat yang dengan tegas menyatakan sudah terdapat hati yangpecah, sehingga rumah tangganya tidak memungkinkan untukdipertahankan lagi, sehingga menyebabkansemakin menipis pula rasa cinta kasih dan sebaliknya semakin melebarkeretakan rumah

Kuta Alam Kec.

Kuta Selatan, Kab.Badung;Dalam hal ini kKeduanya diwakili oleh kuasanya : PUTU ASTUTI HUTAGALUNG,SH. KTP No. 5103056106760005, KTPA No. 07.11357 dan RAYMONDSIMAMORA, SH.

ELLENELISABETH BASTIANI NGGADAS dalam hal ini TERGUGAT Il, yang terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali atau yang lebih dikenal dengan Perumahan Padma Blok C No. 1, Jimbaran,Kuta Selatan, Badung, kepada PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il untukdiperjualbelikan;Bahwa 1 (satu) unit rumah yang berdiri diatas bidang tanah Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 12555 sebagaimana tersebut pada dalil angka 2 tersebut diatasadalah OBYEK SENGKETA dalam perkara aquo;Bahwa PENGGUGAT

Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap Sertipikat Hak Milik No. 12555 seluas 100 m2 bersertabangunan rumah obyek sengketa yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Padma Blok C No. 1, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung;.

Hal ini dapat dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.12555 dengan Surat Ukur Nomor 6866 Jimbaran/2007 tertanggal 4 Juli 2007dengan Nomor ldentitas Bangunan (NIB) No 22.03.09.01.09511 seluas 100 m2(seratus meter persegi). yang terletak di Perumahan Padma Blok C No. 1,Jimbaran, Kuta selatan, Badung.

UU No. 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris) dan PPAT yang daerah kerjanya hanya di Kodya Denpasar(pasal 12 PP No. 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PPAT)diperintahkan untuk melakukan jual beli dengan penandatangan akta jual beliatas sebidang tanah SHM 12555 (obyek sengketa) yang terletak di KelurahanHal 59 dari 114 putusan Nomor 137/Pdt/2017/PT DPSJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali(Perumahan Padma Blok C No. 1 Jimbaran, Kuta Selatan, Badung) yang notabene diluar

putusan,karena ia mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Seen Bahwa ia terdakwa PANJI WISNU HARBIAN pada hari Selasa tanggal 2Pebruari 2016 sekira pukul 01.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016,bertempat di depan kamar kos Bapak Sana di Perum Taman Sakura KelurahanJimbaran Kecamatan Kuta

Kuta Selatan, Kab.Badung ; Bahwa saksi mengenal saksi koroban KOMANG EDI DANA, karena saksikorban merupakan teman baik dari kakak kandung saksi yang bernama NAJAFDARSONO, keduanya berteman karena satu tempat bekerja di Hotel AyanaJimbaran dan saksi mengenal saksi korban karena saksi korban sering bermaindi rumah kos saksi bersama kakak saksi yang bernama NAJAF DARSONOtersebut ;Bahwa terdakwa saksi mengenalnya karena sebagai tetangga kost saksi danTerdakwa samasama tinggal di rumah kos milik Bapak

Setelah pengobatan selesai, saksidan saksi korban kembali ke Polsek Kuta Selatan untuk mengantar saksi korbanmembuat laporan perihal penganiayaan tersebut ;Bahwa saksi korban tidak tinggal di tempat kost tersebut , tetapi saat itu saksikorban mampir ke rumah kos saksi sekitar jam 00.30 wita setelah pulang kerjadan setibanya di rumah kos, saksi korban bertemu dengan saksi dan kakaksaksi kemudian langsung menyampaikan bahwa yang bersangkutan sedanglapar sembari bertanya apakah ada makanan yang bisa

Kuta Selatan,Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, dariketerangan saksi korban Komang Edi Dana, saksi Najab Darsono dan saksi AnugrahHartas, yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telahdibenarkan pula oleh terdakwa serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa PANJI WISNU HARBIAN pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2016 sekirapukul 01.00 wita bertempat di depan kamar kos Bapak Sana di Perum Taman SakuraKelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta

Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padahari rabu tanggal bulan Juli 2018, yang disebabkan karena orang TuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumahorang tua di Dusun Cinta Maju, Desa Kisam Kuta Rambe, Kecamatan LaweHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 259

Sena Wati binti Nih, tempat dan tanggal lahir Alur Buluh 24 Mei 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Kisam Kuta Rambe, Kecamatan Lawe Sumur,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/MS.KCKabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai ibu kandungPenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 14 September 2015;Bahwa sebelum menikah

dua kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan harmoniskembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/MS.KCBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018 karena orang tua Tergugatikut mMencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pergidari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kisam Kuta

berselisih danbertengkar, Saksi dan keluarga kedua belah pihak telah dua kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan harmoniskembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018 karena Tergugat bermainjudi dan menyalahgunakan narkoba jenis sabusabu, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pergi darirumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kisam Kuta

sabu, Tergugat suka main judi jenis kartu,Tergugat malas bekerja dan Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada hari rabu tanggal bulan Juli 2018 yang disebabkan karena orang TuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumahorang tua di Dusun Cinta Maju, Desa Kisam Kuta

memaafkan segala perlakuanTergugat terhadap Penggugat karena Tergugat berjanji akan merubahsikapnya dan memperlakukan Penggugat lebih baik dan menjadi suamiserta ayah yang baik;Bahwa setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat mulaitidak mempedulikan Penggugat dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat memutuskan untuk bekerja pada saatanak telah berusia 7 (tujuh) bulan;Bahwa karena untuk kepentingan pekerjaan akhirnya Penggugat memilihtinggal di kos di daerah Kubuanyar Kuta

dengan persetujuan dari Tergugatagar lebih dekat dengan tempat bekerja karena Penggugat tidak dapatmengendarai kendaraan dan terlebih lagi Tergugat tidak pernah mau untukmengantarkan Penggugat untuk bekerja dengan alasan sibuk bekerja;Bahwa tujuan dari Penggugat untuk bekerja adalah agar mampu turutmemberikan nafkah kepada anak, sekalipun Penggugat tinggal di Kuta dananak tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat tidak pernahmelupakan anak dan tetap memberikan perhatian dan mengirimkan uanguntuk

surat pernyataan perdamaian antara Penggugat danTergugat maka Penggugat mencabut Laporan Polisi Nomor : LPB/395/X1/20109/SPK Res Badung, tanggal 16 Desember 2010,selanjutnya Penggugat mengirimkan Surat kepada Kapolres Badung perihal Permohonan Pencabutan Laporan pada tanggal 27 Desember 2010;Hal. 4 dari 22 hal.Putusan No. 432/Pdt.G/2016/PN.Dps18.19.20.21;Bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian antara Penggugat danTergugat, mereka bersepakat untuk tinggal bersama di tempat kosPenggugat di daerah Kuta

short message service (sms) berupa ajakanseorang wanita untuk bertemu dengan Tergugat yang selanjutnya salingbalas berbalas pesan singkat antara Penggugat dengan wanita tersebutdengan mempergunakan handphone Tergugat tanoa sepengetahuanTergugat dan dari pembicaraan antara Penggugat dengan wanita tersebutdiketahui bahwa memang benar Tergugat masih menjalin hubungandengan wanita tersebut;Bahwa kemudian Penggugat kembali meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali lagi ke kos yang berada di daerah Kuta

;Bahwa setahu saksi setelah perdamaian tersebut, Penggugat dan Tergugatkembali rujuk dan membina rumah tangga bersama anak mereka ;Bahwa sekitar awal tahun 2016 Penggugat bercerita kepada saksi, kalauTergugat kembali diketahui mempunyai selingkuhan sehingga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan anaknya dan Penggugat kost di daerahJimbaran, Kuta ;Hal. 10 dari 22 hal.Putusan No. 432/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa menurut Penggugat, Tergugat pernah datang ke kost Penggugat dankembali melakukan penganiyaan

Zainuddin bin lorahim telah meninggal dunia padatanggal 8 Januari 2013, maka dalam hal ini kedudukannyadigantikan oleh ahli warisnya, yaitu anak dari isteri pertama(Almarhumah Jauhari) bernama Yulidar bin Zainudinbersaudara dan ahli waris istri kedua bernama Saidatun Nisak;JASMANI binti IBRAHIM, bertempat tinggal di Desa BabahJurong, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;ZAINIDAR binti IBRAHIM, bertempat tinggal di Desa BabahJurong, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Dalam hal ini ketiganya

MUNZIRIN bin ALI BASYAH, bertempat tinggal di DusunBumangen, Desa Babah Jurong, Kecamatan Kuta Baro,Halaman 17 dari 38 hal. Put. Nomor 43 K/Padt/2016Banda Aceh;5. DARLINA binti ALI BASYAH, bertempat tinggal di DusunTanjung, Desa Atek Anggok, Kecamatan Ingin Jaya, AcehBesar;6. JUNAIDA binti ALI BASYAH, bertempat tinggal di DusunTanjung, Desa Atek Anggok, Kecamatan Ingin Jaya, AcehBesar;Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill WM, V, VVParaPembanding;Dan:.

AHMAD SP, bertempat tinggal di Dusun Tanjung, Desa AtekAnggok, Kecamatan Ingin Jaya, Aceh Besarll KEPALA DESA BABAH JURONG, Kecamatan Kuta Baro,Kabupaten Aceh Besar;lil.

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/CAMAT KUTA BARO,Kabupaten Aceh Besar;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VII, VIll, X/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, V, V, VVPara Pembanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat VIl,Vill, X/Para Turut

Kuta Baro sebagai Tergugat IX....sehingga secarahukum patut dipertanyakan kepada Para Penggugat, CamatKecamatan Kuta Baro sebagai subjek hukum inti dalam perkara iniatau sebagai Turut Tergugat IX ataukah sebagai Tergugat IX, namunhal tersebut telah menyebabkan gugatan Para Penggugat tidaksinkron dan tidak membangun suatu konstruksi hukum yang jelas;5.

B ahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tamansari RT.031RW.007 Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 1tahun, Kemudian sejak bulan April 2009 pindah ke rumah milik bersama diRT.037 RW.008 Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama6 tahun 4 bulan; 3.

B ahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Agustus 2015 Penggugat pergi tanpa izin kepada Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Tamansari RT.031 RW.007Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang. Bahkan, sejak saat ituTergugat tidak pernah menyusul Penggugat, dan Penggugat juga tidakpernah kembali lagi kepada Tergugat.

PUTUSANNOMOR : 0238/Pat.G/2012/MS.IDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Tanjung Kuta Desa Blang Pauh DuaKecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur,Selanjutnya disebut: "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama

SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS/ Guru, tempat tinggalDesa Lam U, Kecamatan Meuraksa, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung, danTergugat adalah suami Penggugat menikah sekitar 15 tahun yang laludan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah tinggal di Kuta Binjai di rumah orang tuapenggugat, kemudian pindah dan akhirnya kembali lagi ke Kuta Binjai,keadaan rumah

Kauh Pecatu, Kelurahan Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dalam hal inidiwakili oleh ESRA KARO KARO, SH, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Law Office Esra KaroKaro Kaban, SH & Partners, beralamat di Jalan Pulau MoyoNo. 36, Pedungan, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 April 2016, untuk selanjutnya disebut :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

istri yang menikahmenurut Agama Kristen tanggal 1 November 2009 di Las Vegas, NevadaWilayah Clark ; Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon dan suaminya tinggal di Miami,Philadelpia, Amerika Serikat ; Bahwa saat Pemohon dan suaminya menikah di Las Vegas, Nevada, saksitidak hadir akan mama mertua saksi hadir di pernikahan Pemohon tersebut ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan suaminya sering datang ke Indonesiadan kalau datang ke Indonesia, Pemohon dan suaminya tinggal di rumahmereka di Pecatu, Kecamatan Kuta

Kristen tanggal1 November 2009 di Las Vegas, Nevada Wilayah Clark ; Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon dan suaminya tinggal di Miami,Philadelpia, Amerika Serikat ; Bahwa saat Pemohon dan suaminya menikah di Las Vegas, Nevada, saksitidak hadir akan mama kandung saksi hadir di pernikahan adik Pemohontersebut ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan suaminya sering datang ke Indonesiasekitar 2 kali dalam setahun dan kalau datang ke Indonesia, Pemohon dansuaminya tinggal di rumah mereka di Pecatu, Kecamatan Kuta

Menyatakan Hanafi bin Sulaiman telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 1993 di Gampong Geulanggang Meunjee, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen;

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Bdg.eer yer J Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Indah Lestari Binti Miskan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan PelitaNo. 99F, Lingkungan Tuban Griya, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung

Pada tahun 2003 Penggugat dan Termoho pindah tinggal diJalan Pelita No.39 Tuban, Lingkungan Tuban Griya, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Ball;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dikarunai 2 orang anak yang bernama : Cevindo Randy Daffa Hariyadi, lakilaki lahir tanggal 27 Januari2000 Laurel Amelya Zalffa Hariyadi, perempuan lahir tanggal 15 Juli2006Dan saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut bersamaPenggugat;4.

Titik Suartiah binti Sagiran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Pelita No 40 CBanjar Pesalakan, Desa Tuban Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali.

Sri Hariyani binti Suradi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Pelita No 39 CBanjar Pesalakan, Desa Tuban Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali.

dikantong/saku celana terdakwa danmenyuruh pirang memantau situasi apakah ada oramng lain yang melihbat, dansetelah itu terdakwa langsung mengggunakan/memasukan kunci letter T milikterdakwa untuk merusak kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion warna merah dengan nomor polisi B 3109 BPY dan setelah terdakwaberhasil merusak kunci kontak sepeda motor sehingga sepeda motor tersebutnyala/hidup lalu terdakwa bersama pirang langsung membawa sepeda motor keDesa Bawang Kecamatan Silima Kuta

dikantong/saku celana terdakwa danmenyuruh pirang memantau situasi apakah ada oramng lain yangmelihbat, dan setelah itu terdakwa langsung mengggunakan/memasukankunci letter T milik terdakwa untuk merusak kunci kontak 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna merah dengan nomor polisi B3109 BPY dan setelah terdakwa berhasil merusak kunci kontak sepedamotor sehingga sepeda motor tersebut nyala/hidup lalu terdakwabersama pirang langsung membawa sepeda motor ke Desa BawangKecamatan Silima Kuta

dikantong/saku celana terdakwa danmenyuruh pirang memantau situasi apakah ada oramng lain yangmelihbat, dan setelah itu terdakwa langsung mengggunakan/memasukankunci letter T milik terdakwa untuk merusak kunci kontak 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna merah dengan nomor polisi B3109 BPY dan setelah terdakwa berhasil merusak kunci kontak sepedamotor sehingga sepeda motor tersebut nyala/hidup lalu terdakwabersama pirang langsung membawa sepeda motor ke Desa BawangKecamatan Silima Kuta

disimpan dikantong/saku celanaterdakwa dan menyuruh pirang memantau situasi apakah ada orang lainyang melihat, dan setelah itu terdakwa langsungmengggunakan/memasukan kunci letter T milik terdakwa untuk merusakkunci kontak 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna merahdengan nomor polisi B 3109 BPY dan setelah terdakwa berhasil merusakkunci kontak sepeda motor sehingga sepeda motor tersebut nyala/hiduplalu terdakwa bersama pirang langsung membawa sepeda motor ke DesaBawang Kecamatan Silima Kuta

,Tterletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Propinsi., Dengan luas 179 M2., Surat ukur tanggal 3082005, No.1318/Kerobokan Kelod/2005., Atas nama Ogy Mulya Kusuma;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1637 yang terletak di Kelurahan Kerobokan KelodKecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung atas nama Ogy Mulya Kusuma;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis P .1 sampai P. 17 dan saksisaksisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P. 1 sampai P. 10 membuktikan bahwa sebagian besardari para Pemohon bertempat tinggal di wiayah hukum Pengadilan Agama Wates, makaperkara ini merupakan kewenangan

Sertifikat Hak Milik Nomor 1637 yang terletak di KelurahanKerobokan Kelod Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa pengajuan penetapan ahli waris ini bertujuan untukmengurus balik nama harta warisan almarhum Ogy Mulya Kusumaberupa sebidangtanah seluas 179 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1637 yang terletak di KelurahanKerobokan Kelod Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung, maka sesuai dengan pasal175 Kompilasi Hukum Islam permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR biaya perkaradibebankan kepada pihak yang kalah, namun oleh karena perkara ini merupakan perkarapermohonan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan