Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 488/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0488/Pdt.G/2013/PA.Jrearl yor ST Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Peng gugat;MELAWANwonnnnnn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Register : 05-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1745/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tahun;Bahwa saksi sudah berkalikali menasihati Penggugat dan Tergugat agarbersabar dan menyelesaikan masalah tersebut dengan baik tetapikeduanya sudah tidak bisa disatukan lagi;2 SAKSI U, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Margomulyo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Peng
Register : 09-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA MALANG Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Nomor 7 tahun 1989,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan atauditempat perkawinan dilangsungkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang No. 3 tahun2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1268/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagorohayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg pes, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 04-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1278/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Peng gugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Tergugat berasal dari Jawa Timur;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang selamamenikah kurang lebih 8 tahun yang lalu, namun belum dikaruniaiBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat
Register : 04-08-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 954/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT daN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat bekerja di Sidoarjo sehingga jarang pulang dan jarang dalammemberi nafkah Peng gugat; 6.
Register : 01-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 10 dari 14 halaman Menimiang , im ime PD jepert s i gan mageli hakimtelah tida depansidang Peng untukbercerai denganTergugat; @&4 da See pat eg Menimbang," * j i ar mendengarketerangan paman yang dekat denganPenggugat yang sekal dalam perkara iniyang pada pokoknya ; "ih tidak sanggup lagiberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat , adapun dari pihakTergugat tidak menghadirkan keluarga atau orang dekatnyakarena tidak pernah datang di persidangan, sehingga maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan
Register : 05-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1832/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olam by cep peng By p26, Sn BOW GUIArtinya: Talak (yang dapat
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2542/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
/2020/PA.BL Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Penggugat tidak tahan (tidak kerasan) hidupbersama dirumah orang tua Terguga dan Tergugat bersikap cuek terhadapPenggugat, karena dulu menikah disebabkan dijodohkan oleh kakekPenggugat:;; tetangga Peng
Register : 05-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2755/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ada bukti dan/atau alsan yang jelas,dimana Penggugat tidak pernah keluar, akan tetapi keluar untuk kepentingankeluarga oleh Tergugat dicurigai, sedang Penggugat tidak pernah berbuat sesuaituduhan Tergugat, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaTergugat sejak Pebruari 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Peng
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2155/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Memutuskan meneeraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.
Register : 19-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1614/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH. sebagaiHakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh S.
Register : 17-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1354/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 13 Februari 2013 — NASICHAH BINTI UDDIN VS RUSTAMAN BINTI PONI
10 — 0
10 — 0
dilihatdan didengar sendiri dan ketrangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut ditemukan fakta bahwaTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak dan tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan antara Tergugat dengan Penggugat telah pisah selama 1tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmemperdulikan Peng
Register : 07-01-2008 — Putus : 25-02-2008 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 106/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 25 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada selama bekerja di Malaysia tergugat mengirimkan uang untukmengembalikan pinjaman ke orang tua penggugat sebesar Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan sejak saat itu tidak pernah mengirimuang untuk nafkah peng gugat;7. Bahwa pada tanggal 24 Desember tergugat pulang kerumah orang tuapenggugat, dan keduanya bertengkar, karena selama pergi tergugat tidakpernah mengirim nafkah dan pulang juga tidak membawa uang;8.
Register : 25-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1214/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
membenarkannya;2 XXXXXXXXXXxXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di xxxxxxXXXXXXXXxxx yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga kontrakan di Bekasi, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 2007; e Bahwa sudah sekitar 5 tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan saksi tidakmengetahui alamatnya hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah kembalikepada Peng
Register : 29-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 2650/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 7 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat atau di tempat perkawinan dilangsungkan apabilaperceraian dilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan dilangsungkan; Menimbang, bahwa gugatan perceraian termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankankepada Peng
Register : 20-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 20 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
,Hal.3 dari 8 Hal.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222 onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah SaudaraSepupu Peng gugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Jakarta kurang lebihselama 11 bulan dan belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih
Register : 28-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0665/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 356.000, ( Tiga ratus lima puluh enam ribu tupiah );Demikian putusan dijatuhkan di Semarang dalam musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 07 Juli 2011 M., bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1432 H.,oleh kami Dra. Hj. ISMIYATI, SH. sebagai Hakim Ketua Drs. H. NURMANSYAH,SH., MH. dan Drs.
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2056/G/2017 Tanggal 13 September 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.ar wo nNBlaya PenGartavei: cerssccn wx esses 2 se sumemmmun on ss 0 aememuns Rp 30.000,Biaya PrOS@S ......... cc. ccc cece cece ee cee ce ene eenenees Rp 50.000,Biaya PENG GUGM sess on eeesssess sso amemmeom oe 2 arene Rp 225.000,Re = ce Rp 5.000,MALO al... cece cence nee ee ene ee eens Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan