Ditemukan 39593 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
195/Pdt.G/2019/PA.Smg
Register : 13-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.GM Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
195/Pdt.G/2023/PA.GM
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Spg Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
195/Pdt.G/2021/PA.Spg
Register : 14-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.NGJ Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
195/Pdt.P/2022/PA.NGJ
Register : 17-12-2024 — Putus : 08-01-2025 — Upload : 08-01-2025
Putusan PA KENDAL Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Kdl Tanggal 8 Januari 2025 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
2 — 0
195/Pdt.P/2024/PA.Kdl
Register : 12-11-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.AGM Tanggal 4 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
49 — 10
49 — 10
195/Pdt.P/2024/PA.AGM
Register : 17-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
195/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Register : 09-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Mpr Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
44 — 0
44 — 0
195/Pdt.P/2024/PA.Mpr
Register : 18-11-2024 — Putus : 10-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Kbj Tanggal 10 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
195/Pdt.G/2024/PA.Kbj
Register : 15-08-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.PP Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
195/Pdt.G/2024/PA.PP
Register : 13-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PID.SUS/2024/PT MDN Tanggal 5 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : FAHRI RAHMADHANI, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ALDI PASARIBU
27 — 20
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ALDI PASARIBU
27 — 20
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 195/Pid.Sus/2023/PN Sbg tanggal 19 Desember
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan bahwa anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan (N5) Nomor:B.195/Kua.21.24.14/PW.01/3/2021.4. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan sudah siap pulamenjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga.5.
Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TempeKabupaten Wajo Nomor B.195/Kua.21.24.14/PW.01/3/2021, tanggal 18Maret 2021.8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/671/DINSOSP2KBP3A tanggal 23 Maret 2021.8.3. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 812/162/Pusk.Tp tanggal23 Maret 2021, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD PuskesmasTempe;8.4.
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe KabupatenWajo Nomor B.195/Kua.21.24.14/PW.01/3/2021. Bukti tersebut bermeteralcukup dan telah dicap pos kemudian diberi kode P4.5. Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak.
Register : 26-01-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Son Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 31
78 — 31
Perlawanan tereksekusi terhadap sita eksekusi barangberkegerak dan barang tidak bergerak diatur dalam pasal 207HIR atau Pasal 225 RBg ; Perlawanan Pihak ketiga terhadap sita conservatoir, sita revindacatoir dan sita eksekusi hanya dapat diajukan oleh pemilikatau orang yang merasa bahwa ia adalah pemilik barang yang disitadan diajukan kepada ketua pengadilan negeri dari pengadilan negeriyang secara nyata menyita (Pasal 195 (6) HIR atau Pasal 206 (6) RBg ; Bahwa Perlawanan pihak ketiga terhadap sita
eksekusi hanyadapat didasarkan atas pemilik hak, (Vide Pasal 195 (6) HIR/Pasal206 (6) RBg) jadi hanya dapat diajukan oleh pemilik barang, dengandemikian bahwa Penyewa, Pemegang hipotik atau creditverband, tidakdibenarkan mengajukan perlawanan ; Bahwa Pelawan dan Pelawan II memperoleh sewa dari TerlawanTersita (Oktovianus Kalami), bahwa Pemilik tanah adat yang sah adalahMarga Kwaktolo Ulim yang telah melepaskan tanah kepada TerlawanPenyita berdasarkan putusan perkara nomor 46/Pdt.G/ 2016/PN.Son diPengadilan
Perlawanan Pihak ketiga terhadap sita conservatoir, sita revindacatoirdan sita eksekusi hanya dapat diajukan oleh pemilik atau orang yang merasabahwa ia adalah pemilik barang yang disita dan diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri dari Pengadilan Negeri yang secara nyata menyita (Pasal195 (6) HIR atau Pasal 206 (6) RBg Bahwa Perlawanan pihak ketiga terhadap sita eksekusi hanya dapatdidasarkan atas pemilik hak, (Vide Pasal 195 (6) HIR/Pasal 206 (6) RBg) jadihanya dapat diajukan oleh pemilik barang,
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 63/PDT/2014/PT JMB Tanggal 5 Februari 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : JARALIM SITIO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SHANTI RAMONA DAMANIK
45 — 25
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SHANTI RAMONA DAMANIK
45 — 25
nn nnn nnn nnn nnn n nen nn ne Sebelah Utara berbatasan dengan jalan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan bapak Marpaung ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tengku Darwan (Alm) ; Sebelah Timur berbatasan dengan bapak Marbawi ;Sebidang tanah kaplingan yang terletak di Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Serifikat Hak Milik No.7512 atas nama Jaralim Sitio, seluas 415 M2 (Empat Ratus Lima Belasmeter persegi), yang diperoleh pada tahun 1999 berdasarkan Akta JualBeli No. 195
Sebidang tanah kaplingan yang terletak di Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Serifikat Hak Milik No.7512 atas nama Jaralim Sitio, seluas 415 M2 (Empat Ratus Lima Belasmeter persegi), yang diperoleh pada tahun 1999 berdasarkan Akta JualBeli No. 195/KB/1999 tanggal 02 Agustus 1999 ;4.
Kota Baru Kota Jambi, SHM No 7512 tahun 1999berdasarkan Akta Jual beli No 195/KB/1999 tanggal 02 Agustus 1999 (buktiP.8), yang mana berdasarkan bukti P.8 tersebut menerangkan.... ;4.
Putus : 26-06-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1819 K/PDT/2005 Tanggal 26 Juni 2008 — YOHANA BIM KARINA alias KWEE KIONG HAW VS BEATUS INNO MEREP
110 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1819 K/Pdt/2005Bahwa atas kemauan Tergugat sendiri, dan sewaktu Penggugat beradadi Pontianak (KalBar) dan bahkan sampai sekarang Penggugat tidak bisamasuk rumah lagi, maka pada tanggal 14 September 2001 Tergugatmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Negeri Tangerang denganregister perkara No. 195/Pdt.G/2001/PN.TNG, dan perkara perceraian tersebuttelah diputus oleh Pengadilan Negeri Tangerang yang putusannya telahberkekuatan hukum tetap (Bukti P4) ;Bahwa Penggugat sangat khawatir harta gono
(Perhatikanhalaman awal tentang duduk perkara dan halaman terakhir, halaman 16 dariputusan tersebut) ;Bahwa utangutang tersebut dibuat pada masa sewaktu antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sebagai suami isteri, sejak 15September 1995 (perhatikan Akta Perkawinan No. 040/WNIA/1995, bukti P1 = T5) hingga tanggal 18 Oktober 2001 (perhatikan putusan PengadilanNegeri Tangerang No. 195/Pdt.G/2001/PN.TNG/Putusan Perceraian.
Semua namabarang/asset telah dibantah dalam proses peradilan di dalam perkaraNo. 195/Pdt.G/2001/PN.Tng, sehingga Penggugat/Termohon Kasasiyang harus membuktikannya ; P4, bukanlah bukti atas hak/oukan bukti atas hak tanah karena barupengikatan, hanya fotocopy dan tidak dicocokkan dengan aslinyaHal. 13 dari 17 hal. Put.
Register : 28-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 22 September 2016 — WIDYA AMBARA SUPRIADI >< HARRY SUGANDA ; LINDA ; PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. ; INDRASARI KRESNADJAJA, SH, Mkn. ; YANA SUPRIATNA, SH. ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV ;
324 — 90
324 — 90
Bahwa Pasal 195 ayat (6) HIR menyatakan :Perlawanan terhadap Putusan juga dari orang lain yang menyatakanHal 4 dari 95 halaman. Putusan Nomor: 08/PDTSUSGugatan LainLain/2016/PN.NIAGA.JKT.PST.Jo.
Pasal 195 ayat (6) HIR jo.Pasal 206 ayat (6) RBG, maka perlawanan oleh pihak ketiga (derdenverzet) mengenai boedel harta pailit, tersebut harus diajukan terhadapkurator melalui Pengadilan Niaga Dalam perkara a quo, diajukan melaluiPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa sebagai bahan pertimbangan, Mahkamah Agung RI melalui PutusanNomor: 46K/ PDT/2007 tanggal 16 Mei 2007 dalam pertimbangannya padahalaman 45 angka 4 menyatakan bahwa :Bahva dengan memperhatikan pengertian kepailitan
sebagai sita umumtersebut diatas, Pasal 1 butir 1, Pasal 3 ayat 1 beserta penje/asannya,Pasal 7 butir 1, Pasal 26 ayat 1 dan Pasal 299 Undangundang Nomor37Tahun 2004 serta Pasal 195 ayat 6 HIR, maka Mahkamah Agungberpendapat perlananan oleh pihak ketiga (derden verzet) mengenaibudel pailit, tersebut harus diajukan terhadap kurator mela/ui Pengadi/anHal 5 dari 95 halaman.
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1344/Pid/2019/PT MDN Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt Diwakili Oleh : IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
137 — 48
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
137 — 48
Yang setelah dihitung jumlah ternak babidikandang tersebut dan terdapat selisin sebanyak antara 50 s/d 60 ekorternak babi, setelah mengetahui hal itu selanjutnya ditanyakannya kepadaanak kandang yang bernama saksi MOPPO SINAGA dan oleh MOPPOSINAGA menyerahkan buku hasil timbang ternak babi kepadanya, setelahdiperhatikan dan ditelitinya ternyata ada 195 (seratus sembilan puluh lima)ekor ternak babi yang sudah keluar dari kandang dan sudah terjual, saksiTanawud Sairat dan menemui saksi Yanti Angelina
Sibuea di kantor PT.Satwa Karya Prima, dan menyuruhnya untuk mencek ternak babisebanyak 195 (Seratus Sembilan puluh lima) ekor yang sudah keluar darikandang di nagori Girsang, atas hasil pengecekan di pembukuan yangdilakukan saksi Yanti Angelina Sibuea ternyata ternak babi sebanyak 106(Seratus enam) ekor telah ada diterbitkan Faktur penjualannya, selanjutnyakeesokan harinya saksi Tanawud Sairat mengkonfirmasi kebenaran haltersebut kepada terdakwa dan menurut terdakwa bahwa perbedaantersebut terjadi
Satwa Karya Prima dan ditemukanada selisih jumlah stok ternak babi di kandang dengan ternak babi yang dijual.Yang setelah dihitung jumlah ternak babi dikandang tersebut dan terdapatselisin sebanyak antara 50 s/d 60 ekor ternak babi, setelah mengetahui hal ituselanjutnya ditanyakannya kepada anak kandang yang bernama saksiMOPPO SINAGA dan oleh MOPPO SINAGA menyerahkan buku hasiltimbang ternak babi kepadanya, setelah diperhatikan dan ditelitinya ternyataada 195 (seratus sembilan puluh lima) ekor ternak
Satwa Karya Prima, dan menyuruhnyauntuk mencek ternak babi sebanyak 195 (Seratus Sembilan puluh lima) ekoryang sudah keluar dari kandang di nagori Girsang, atas hasil pengecekan dipembukuan yang dilakukan saksi Yanti Angelina Sibuea ternyata ternak babisebanyak 106 (Seratus enam) ekor telah ada diterbitkan Faktur penjualannya,selanjutnya keesokan harinya saksi Tanawud Sairat mengkonfirmasikebenaran hal tersebut kepada terdakwa dan menurut terdakwa bahwaperbedaan tersebut terjadi diakibatkan adanya
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 116/Pdt.P/2014/PA.Tbn Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnyaSetelah membaca suratsurat bukti :a Fotokopi surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SokoKabupaten Tuban Nomor Kk.15.17.06/Pw.00/195/2014 tanggal 14 Mei 2014;Setelah mendengar keterangan keterangan :1. XXX sebagai calon Suami;2. XXX sebagai calon istri; 3.
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
195 enghindapmaslahatdaripada menarikMenimbang, asarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan para Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan aquo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama XXX untuk nikah dengan seorang perempuan bernama XXX;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Register : 18-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PADANG Nomor 09/Pdt.P/2011/PA.Pdg Tanggal 1 Februari 2011 —
35 — 4
35 — 4
S binSYAMSUDDIN) di kantor Urusan Agama Kecamatan PadangUtara Kota Padang Propinsi Sumatera Baratberdasarkan Kutipan Buku NikahNomor:195/19/VII/1994, pada tanggal 30 Juni 1994;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I ( ROZANAbinti TAJUL ARIFIN) dengan suami Pemohon I ( ZULFAN.S bin SYAMSUDDIN) telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. MUHAMMAD FADHIL, Lahir tanggal 04 Februari1996;b. RAFI MULYA AJI, Lahir tanggal 19April 1998;G. FARI MUHAMVIAD, Lahir tanggal 20Desember 2001;3.