sebagai saksi mendapat surat penugasan dariPimpinannya yaitu Nomor: 078 / F15110/ 2012S3, tanggal 26 Maret 2012; LPG singkatan dari Liquid Petroleum Gas, merupakan hasil olahan Minyak Bumi darikilang Minyak, dalam pengertiannya, maka LPG merupakan bagian dari Mmnyak dan Gas Pengentian dari Keg iatan Usaha Hilir sebagaimana dimaksud dalam Pasal ayat (10)Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas adalah : kegiatan usahaMigas yang benintikan/ terdiri dari kegiatan usaha Migas, Pengolahan, Pengangkutan

,Penyimpanan, dan Niaga; Pengertian dari Penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (13) Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi adalah : kegiatanpenerimaan, Usaha untuk melaksanakan Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan/atau Niaga dengan tujuan memperoleh keuntungan dan/atau laba; Yang berwenang menerbitkan Ijin Usaha tersebut adalah Pemerintah melalui KementrianSDM dari Pemerintah Daerah melalui Dinas Perijinan Terpadu, dan persyaratan Perijinantersebut mengikuti

Izin Usaha Pengangkutan; c. Izin Usaha Penyimpanan;d. Izin Usaha Niaga; 3. Setiap badan Usaha dapat diberi Iebih dan 1 (satu) Izin Usaha sepanjang tidakbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan ketentuan Pasal tersebut diatas, unsur mi dapat dibuktikan dengan alat buktiberupa keterangan dari : 1.

dan batubara;Menimbang bahwa di dalam Undangundang Nomor 3 Tahun 2020 tentangPertambangan Mineral dan Batubara tentang perubahan atas UndangUndang nomor4 tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam pasal 1 angka 6yang dimaksud dengan Usaha Pertambangan adalah kegiatan dalam rangkapengusahaan Mineral atau Batubara yang meliputi tahapan kegiatan penyelidikanumum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan/ataupemurnian atau pengembangan dan/atau pemanfaatan, pengangkutan

atas UndangUndang nomor4 tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam Pasal 35menyatakan:1)Usaha Pertambangan dilaksanakan berdasarkan PerizinanBerusaha dari Pemerintah Pusat.2)Perizinan Berusaha sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan melalui pemberian:a.b.3)> 4)+~ O29 5 nomor induk berusaha;sertifikat standar; dan/atauizin.Izin sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf c terdiri atas :IUP;IUPK;IUPK sebagai Kelanjutan Operasi Kontrak/Perjanjian;IPR;SIPB;izin penugasan;Izin Pengangkutan

setelah butiran emasmenyatu dengan merkuri kemudian didulang kembali di alat pendulang untukmembersinkan emas dengan puyak termasuk kedalam bentu = melakukanpertambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut subunsur melakukanpertambangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui baik Terdakwamaupun Pak Win sebagai pemilik lanting yang memperkerjakan Terdakwa tidakmempunyai IUP, IUPK, IUPK sebagai Kelanjutan Operasi Kontrak/Perjanjian, IPR,SIPB, Izin penugasan, Izin Pengangkutan

Bahwa selanjutnya setelahmelangsir buah kelapa sawit ke rumah Poltak Sibarani, kemudianTerdakwa dan Poltak Sibarani pergi ke areal pengangkutan di BukitNafas untuk memuat buah kelapa sawit ke gudang milik Pak KamalDamanik. Bahwa setelah memuat buah kelapa sawit, Terdakwa danPoltak pulang ke rumah dan sekitar pukul 10.30 WIB, Poltak Sibaranikembali mengajak Terdakwa dengan menawarkan Terdakwa untukmengangkut buah kelapa sawit dengan berkata kau ada duit enggaktahun baru?

pukul 07.00 WIB, Poltak Sibarani mendatangTerdakwa di rumah dan meminta Terdakwa untuk mengangkat buah yangberada dilahannya dan selanjutnya Terdakwa berangkat denganmenggunakan mobil langsir milik Terdakwa, dan sesampainya di lahanPoltak Sibarani, Terdakwa kemudian melangsir buah kelapa sawit danHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN Kismengantar ke rumah Poltak Sibarani, selanjutnya setelah melangsir buahkelapa sawit ke rumah Poltak Sibarani, Terdakwa dan Poltak Sibarani pergike areal pengangkutan

Menyatakan Terdakwa Reny Kundap terbukti secara san dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatan atau prosesHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Mnkproduksi, penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran pangan yang tidakmemenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reny Kundap berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Syarif Syahrial bin Sarif Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengangkutan tanpa ijin usaha pengangkutan beberapa kali; 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Misran Bin Bainal ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Misran Bin Bainal ( Alm ) tersebut diatas dengan

Setelah saksi Donal Arif, saksi Syafrizon dansaksi Dedi Yudistira menanyakan dokumen pengakutan kayu danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.BlsTerdakwa tidak bisa menunjukan dokumen pengangkutan kayu tersebut,lalu Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Rupat untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.e Bahwa perbuatan Terdakwa memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai kayu olahan atau kayu gergajian sebanyak 19(sembilan belas) keeping dengan jumlah kubikasi keseluruhan

Setelah saksi Donal Arif, saksi Syafrizon dan saksi DediYudistira menanyakan dokumen pengakutan kayu dan Terdakwa tidak bisamenunjukan dokumen pengangkutan kayu tersebut, lalu Terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Rupat untuk di lakukan penyidikan lebih lanjut.

;Bahwa dengan adanya sarana bentuk laporan yang telahterjalin antara saksi ADI MURDIANI bin SJARIFUDDINseperti yang diuraikan di atas membuat' saksi ADIMURDIANI bin SJARIFUDDIN = menjadi terbantu untukmelakukan kegiatan mengangkut, menguasai hasil hutanberupa kayukayu walaupun tanpa dilengkapi oleh SuratKeterangan Sahnya Hasil MHutan;Bahwa pada pengangkutan, penguasaan terhadap kayu kayuyang berasal dari penebanganpenebangan liar lainnyajuga dijalankan dengan caracara yang sama baik olehsaksi WIJAYA

;Bahwa dengan adanya sarana bentuk laporan yang telahterjalin antara saksi ADI MURDIANI bin SJARIFUDDINseperti yang diuraikan di atas membuat' saksi ADIMURDIANI bin SJARIFUDDIN menjadi terbantu untukmelakukan kegiatan mengangkut, menguasai hasil hutanberupa kayukayu walaupun tanpa dilengkapi oleh SuratKeterangan Sahnya Hasil MHutan;Bahwa pada pengangkutan, penguasaan terhadap kayu kayuyang berasal dari penebanganpenebangan liar lainnyajuga dijalankan dengan caracara yang sama baik olehsaksi WIJAYA

T Zulfary dkk tersebut telah mengikatperjanjian kerjasama dengan Tergugat untuk bersamasama mengadakanProyek Pengadaan dan Pengangkutan Sirtu di Riau yang modalnya diterima dariPenggugat di rumahnya Sadr. T Zulfari dkk ikut bersamasama dengan Tergugat dalam upaya meyakinkan Penggugat untuk mendapatkan modal kerja ;Bahwa dalam perjanjian kerjasama tertanggal 6 Agustus 1999 tersebut,Sdr.

T Zulfary dkktersebut telah mengikat perjanjian kerjasama dengan para Tergugat untukbersamasama mengadakan proyek pengadaan dan pengangkutan sirtu diRiau yang modalnya diterima dari Penggugat di rumahnya Sdr. T Zulfary dkkikut bersamasama dengan Tergugat dalam upaya meyakinkan Penggugatuntuk mendapatkan modal kerja ;.

Deli Serdang sekira pukul 02.00 WIB telahmengambil barang milik korban dan teman korban dengan tanpa izin danmenggunakan kekerasan;e Bahwa Terdakwa dan temannya mengambil barangbarang milik saksi danteman saksi berupa 1 (satu) unit Pick Up Merk Mitsubishi L800 NomorPolisi BK 9306 DW warna hitam) dan Dompet berisi uang, KTP dan SIM;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah Denganmenggunakan tali tambang warna kuning dan orange dan lakban warnahitam dan sarana pengangkutan yang kami gunakan

Deli Serdang sekira pukul 02.00 WIB telahmengambil barang milik korban dan teman korban dengan tanpa izin danmenggunakan kekerasan;e Bahwa Terdakwa dan temannya mengambil barangbarang milik saksi danteman saksi berupa 1 (satu) unit Pick Up Merk Mitsubishi L800 NomorPolisi BK 9306 DW warna hitam) dan Dompet berisi uang, KTP dan SIM;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah denganmenggunakan tali tambang warna kuning dan orange dan lakban warnahitam dan sarana pengangkutan yang kami gunakan

Bahwa oleh karena Tergugat telah menunda nunda demobilisasi alat(hydraulic craulwler crane) tersebut sangat wajar jika Tergugat harusdikenakan denda keterlambatan pengangkutan alat (hydraulic crauwlercarane) yang merupakan kerugian immateril yang dialami Penggugat sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) x 10 = Rp.1.000.000.000 (satumilyar rupiah ) ;GANTI KERUGIAN.16.

Bahwa berdasarkan seluruh uraian dan alasan yang telah Penggugatjelaskan di atas, tampak nyata bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi dengan tidak menjalankan kewajibannya untukmenyelesaikan pengangkutan kembali alat (hydraulic crauwler crane)milik Penggugat ke tempat yang diperjanjikan;21. Bahwa sebagai akibat adanya wanprestasi yang dilakukan Tergugattersebut Penggugat menjadi menderita kerugian material dan immaterial berupa Kerugian material.

Madina atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian , pengangkutan ,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang UP, IUPK, atauIzin , dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;e Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira Pukul 17.30 Wibbertempat di Jl. Umum Desa Jambur kec.

MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IUP, IUPK atau IZIN; Menimbang, bahwa setiap usaha penambangan yang meliputitahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan,konstruksi , penambangan, pengolahan dan pemurnian , pengangkutan danpenjualan serta pascatambang harus memperoleh Izin usaha pertambanganyang selanjutnya disebut UP(Pasal 1 butir 7 UU No. 4 Tahun 2009 ) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli sertaketerangan para terdakwa di persidangan yang menerangkan

dan Madang (Kelompok Rimba Campuran) sebanyak 13 (tigabelas) batang dengan Volume 1,1560 sehingga jumlah keseluruhan 3,7580 m*.e Bahwa untuk membawa kayu olahan jenis Surian Rimba dan Madang (kelompokcampuran) berupa jenis campuran harus di lengkapi Dokumen Surat KeteranganAsal usul kayu tersebut berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan Pasal 13 P.55MenhutII/2006, tentang Penatausahaan hasil Hutan yang berasal dari HutanNegara, untuk pengangkutan kayu olahan harus dilengkapi dengan SuratKeterangan

Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa FAKO (Faktur Angkutan KayuOlahan).e Bahwa untuk membawa kayu di dalam kota cukup memakai Nota tetapi apabilamembawa Kayu keluar dari Kota atau wilayah asal Kayu harus memakai FAKO(Faktur Angkutan Kayu Olahan).e Bahwa terhadap pengangkutan kayu tanpa izin tersebut ada kerugian terhadapNegara yaitu berupa Dana Reboisasi (DR) dan Dana Provesi Sumber Daya Hutan(PSDH), dalam perkara ini kerugian Negara senilai Rp. 1.322.816, (satu) juta tigaratus dua puluh dua ribu delapan

atas nama Pemilikusaha Parjan berstempel tanpa tanda tangan dan pengangkut atas namaTerdakwa dengan data kayu:> 10 biji ukuran 8 cm x 16 cm x 60 cm;> 10 biji ukuran 4cm x 15 cm x 60 cm;> 10 biji ukuran 4 cm x 20 cm x 60 cm;Menimbang, bahwa isi surat yang dibawa Terdakwa tersebut tidak sesuaidengan kenyataan jumlah kayu yang dibawa oleh Terdakwa sebagaimana telahterurai dalam unsur kedua;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada surat yang dibawaTerdakwa saat itu sehubungan dengan kepemilikan dan pengangkutan

kayutersebut;Menimbang, bahwa persyaratan untuk dapat memiliki kayu harus membelike tempat penampungan kayu di Tempat Penampungan Kayu ( TPK ) yangditunjuk dan dari tempat penampungan kayu tersebut akan diterbitkan suratketerangan sahnya hasil hutan ( SKSHH ) sebagai dokumen kepemilikan maupunsebagai bukti legalitas keabsahan dari kayu tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian kepemilikan, penguasaan,pengangkutan kayu tersebut tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SGKSHH) sehingga

terdakwa SAMSIDI LUBIS Als PANJI Bin JAINUDIN LUBISAlm, pada hari Selasa Tanggal 05 November 2019 sekira pukul 05.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November Tahun 2019 bertempatdi Perairan laut Air Hitam Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomukoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko, dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan

SPB dapat diterbitkan untuk seluruh kapal yangakan melaksanakan aktifitas penangkapan dan atau pengangkutan ikan(tidak tergantung ukuran).b. SIP! (Surat Izin Penangkapan Ikan) diterbitkan oleh DPMPTSP atasrekomendasi dari DKP Prov. Bengkulu memuat tentang identitas kapal,ukuran kapal, alat tangkap yang digunakan harus ramah lingkunganyang berlaku 1 tahun dan hanya boleh digunakan untuk 1 wilayahpengelolaan perikanan tertentu.c.

Haltersebut berdasarkan pasal 27 ayat (5) UU RI nomor 45 tahun 2009tentang perubahan atas UU RI nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanandan pasal 62 Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan RI NomorPER.14/MEN/2011 tanggal 1 Juni 2011 tentang Usaha PerikananTangkap, Berdasarkan UndangUndang RI nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan pasal 42ayat 3 bahwa setiap kapal perikanan yang akan berlayar melakukanpenangkapan ikan dan/atau pengangkutan ikan dari pelabuhan

Berdasarkan Undang undang RI Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas Undang Undang RI Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan, Kapal Perikanan adalah kapal, perahu, atau alat apung lainyang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan, mendukung operasipenangkapan ikan, pembudidayaan ikan, pengangkutan ikan, pengolahanikan, pelatinan perikanan dan penelitian/eksplorasi perikanan..

SPB dapat diterbitkan untuk seluruh kapal yang akanmelaksanakan aktifitas penangkapan dan atau pengangkutan ikan (tidaktergantung ukuran). SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) diterbitkan oleh DPMPTSP atasrekomendasi dari DKP Prov. Bengkulu memuat tentang identitas kapal,ukuran kapal, alat tangkap yang digunakan harus ramah lingkungan yangberlaku 1 tahun dan hanya boleh digunakan untuk 1 wilayah pengelolaanperikanan tertentu.

, Insurance, andFreight (CIF);g. bahwa berdasarkan Perdirjen Nomor P02/BC/2005 tentang Asuransi Yang Dapat DIterima UntukPengamanan Transaksi Perdagangan Internasional Sebagai Komponen Nilai Pabean UntukPenghitungan BM, disebutkan :Pasal 3 Individual (Closed)Individual policy (closed) dapat diterima sebagai komponen Nilai Pabean untuk penghitungan beamasuk apabila memenuhi kriteria sebagai berikut :(3) Ditutup selambatlambatnya pada tanggal dimuatnya barang ke dalam kapal atau tempatpenyimpanan pengangkutan

Diterima untuk Pengamanan transaksi PerdaganganInternasional sebagai Komponen Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Pasal 3 dan Pasal 6disebutkan:Pasal 3"Individual Policy (Closed) dapat diterima sebagai komponen nilai pabean untuk penghitungan BeaMasuk apabila memenuhi criteria sebagai berikut :1) Diterbitkan oleh perusahaan asuransi atau underwriternya;2) Memuat saat berlakunya pertanggungan;3) Ditutup selambatlambatnya pada tanggal dimuatnya barang ke dalam kapal atau tempatpenyimpanan pengangkutan

Bahwa tidak dipenuhinya kewajiban Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk memberikan keuntungan kepada saksi Suryadi Henri Kusumasebagaimana diperjanjikan dalam Perjanjian Kerjasama tanggal 15Desember 2011 dan Perjanjian Kerjasama tanggal 20 Februari 2012, tidakdapat begitu saja dipandang sebagai perbuatan pidana, apalagi dikatakanmemenuhi unsurunsur perbuatan penipuan karena dari fakta hukum yangterungkap terbukti bahwa tidak dilakukannya pengangkutan/penjualan bijinikel yang ada karena terkendala

Bahwa dari fakta di atas, nyatalah bahwa Terdakwa/Pemohon PeninjauanKembali sama sekali tidak ada niat untuk menguntungkan diri sendiri karenafaktanya penyebab tidak dapat dilakukannya pengangkutan/penjualan bijinikel karena terkendala masalah teknis dan adanya peraturan pemerintah.Dengan demikian, Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali dalam hal inisama sekali tidak dapat dikualifisir telan melakukan tindak pidana penipuankarena perbuatan yang dilakukan Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembalisama sekali

Saidi melalui Bank Mandiri sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang sewa kapal dari saksi Hamid Talib danakan dilakukan pengangkutan ore/nikel di pelabuhan, ternyata Terdakwa hanyamenyiapkan 1 (satu) kapal tongkang bernama BG Pasifiq 1 dengan TBPIQRI03, bukan kapal tongkang TB Safarine dengan TB Megawati 230 Feet,karena sudah tidak sesuai dengan apa yang sudah dikatakan Terdakwasebelumnya maka saksi Gede Nuaba dan saksi Hamid Talib mulai curiga,kemudian

kontrak denganharga sewa kapal 2 (dua) unit sebesar Rp1.684.800.000,00 (satu miliar enamratus juta delapan puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah), kemudianTerdakwa meminta uang muka kerja sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), sehingga pada tanggal 11 April 2012 saksi Hamid Talib mentransferuang ke rekening Terdakwa pada Bank Mandiri Kota Kendari dengan nomorrekening 1620000299846 sebagai uang muka;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang sewa kapal dari saksi Hamid Talib danakan dilakukan pengangkutan

Yorimmemberikan tanda terima batu berupa bon yang diserahkan kepadaTerdakwa melalui sopir pengangkutan milik Terdakwa yang arsipnyadisimpan sebagai administrasi CV. Yorim kemudian batu gamping tersebutTerdakwa jualkan kepada pembeli di Medan Sumatera Utara dan hasilpenjualan tersebut Terdakwa terima dan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa dan tidak membayarkannya kepada pihakCV.

Yorimmemberikan tanda terima batu berupa bon yang diserahkan kepadaTerdakwa melalui sopir pengangkutan milik Terdakwa yang arsipnyadisimpan sebagai administrasi CV. Yorim kemudian batu gamping tersebutTerdakwa jualkan kepada pembeli di Medan Sumatera Utara dan hasilpenjualan tersebut Terdakwa terima dan Terdakwa gunakan untukHal. 6 dari 31 hal. Putusan Nomor 378 K/PID/2017kepentingan pribadi Terdakwa dan tidak membayarkannya kepada pihakCV.

Yorim sejak bulan Maret 2012 sampai bulan April 2012 dan pembelianwaktu itu Terdakwa telah melunasinya karena Terdakwa mengambil batusaat itu untuk di jual pada pasaran Umum di Kabupaten Dairi denganmemakai Canter/Dam Truk (pengangkutan milik Terdakwa) danpembayarannya dengan sistem kontan/cash kemudian oleh karena usahaTerdakwa sudah menurun maka pada hari dan tanggal serta waktu yangtidak dapat ditentukan lagi pada bulan Juni 2012 Terdakwa GulopongSimanullang (UD.

Putusan Nomor 378 K/PID/2017Terdakwa dan menyetujuinya dan memberikan batu kepada Terdakwadengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per mobildengan sistem per 3 (tiga) bulan dengan pengangkutan memakai mobilTronton sistim pembayaran per 3 (tiga) bulan dengan bukti pembayaransesuai dengan rekap tagihan bahan material dan pengambilan batu gampingtersebut dengan sistim mamakai DO/Bon namun Terdakwa tidak memenuhijanji janji tersebut sehingga pihak CV.

Yorim berselang 2 (dua) ruko danbergerak di bidang pengangkutan dan agen kopi;Bahwa benar saksi tidak tahu dan tidak pemah mendengar UD. TaniJaya;Bahwa benar perusahaan milik anak Terdakwa UD.

dapat diinggatnya lagi sekitarbulan Juli tahun 2010 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun = 2010, bertempat di JalanSelabintana Gg Musa Rt.02/01 Kel/kec Cikole Kota Sukabumiatau. setidak tidaknya pada suatu. tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi,setiap orang yang membantu) atau) melakukan percobaan untukmelakukan tindak pidana perdagangan orang = sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) yaitu: setiap orang yangmelakukan perekrutan, pengangkutan

menemani tamu berkaraokemelainkan harus menemani tamu laki laki didalam kamar, punharus melayani permintaan tamu laki laki yang inginbersetubuh dengannya adalah diluar keingginannya dan tidakseperti yang dikatakan terdakwa bahwa ia bekerja dijakartahanya menemani tamu untuk berkaraoke, sehingga saksi Miadevia Binti Fiat Supriatna merasa dibohongi dan tertekan lalukabur meninggalkan tempat kos milik Heri dan pulangkesukabumi tempat tinggalnya.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan melakukan perekrutan,pengangkutan

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan, seseorang;3. Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali43atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut diwilayah Negara Republik Indonesia;4.

Unsurmelakukan Perekrutan, Pengangkutan, Penampungan,Pengiriman, Pemindahan, atauPenerimaan, seseorang;44Menimbang, bahwa maksud = dari Perekrutan adalahtindakan yang meliputi mengajak, mengumpulkan, membawa, ataumemisahkan seseorang dari keluarga atau komunitasnya ( Pasal1 angka 9 Undangundang No. 21 tahun 2007);Menimbang, bahwa pengangkutan adalah tindakan = yangmeliputi membawa seseorang dengan suatu moda transportasi,sedangkan penampungan adalah tindakan menerima seseorangdidalam suatu tempat