Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
21 — 21
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2015 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan kurang patuh serta kurang taat kepadaPemohon sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknya padabulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 27
28 — 27
PengadilanAgama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Idzon bin Wadir dan Khusnul Khotimah binti Ulama yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling sesuai satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 184/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
terjadi pada bulan Februari 2013 yang disebabkanTergugat meminta izin kepada Penggugat untuk menikahi wanita tersebut, namunPenggugat tidak mau, dan sejak kejadian itu Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, sampai sekarang Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 4 Desember 2018 —
82 — 42
82 — 42
disebabkanTermohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonsering berbicara kasar kepada Pemohon, Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon bahkan Termohon sering berbicara kasar dan menghina orang tuaPemohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 18 April 2012 —
8 — 1
8 — 1
izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas IA Padang;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 992/Pdt.G/2020/PA. Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 8 dari 10 Put. No. 343/Pdt.G/2020/PA.
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 54
148 — 54
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Ali,dengan maskawin berupa uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Maji dan BaktiNugroho, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hal. 6 dari 11 Hal.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1536/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 20 Desember 2012 —
13 — 10
13 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1536/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 22 Oktober 2012,09 November 2012, 01 Desember 2012 dan
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Penetapan No.82/Padt.P/2019/PA.Psoduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Register : 05-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 6 Juli 2015 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 18
39 — 18
sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Tergugattidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 28 September 2015 — PERDATA
PENGGUGT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan panggilan Tergugatdisampaikan melalui mass media/Radio, akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis
Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1192/PID.B/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 26 Nopember 2013 — Terdakwa I JOKO WIBOWO, Terdakwa II HAIRIL FATAHILLAH
27 — 4
27 — 4
Perintah/Penetapan Penahanan yang sah, sehingga berdasarkanPasal 22 Undang Undang No : 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepada ParaTerdakwa lebih lama dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa, lagipula di persidangan tidak diketemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
44 — 10
44 — 10
Wani, dengan maskawin berupa Uang Rp. 110.000(Sratus sepuluh ribu rupiah) saperangkat alat Sholat di bayar Tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Gami dan Rusdin Tokana, namunPemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 135/Pdt.P/2013/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2014 — pemohon termohon
28 — 4
28 — 4
menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; anna nanan anne TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; PenetapanNomor: 135/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3731/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 29
110 — 29
yang disebabkan sudahtidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon, termohon sudah ditalak olehPemohon sebanyak satu kali Secara lisan, Termohon kurang bersyukur atasnafkah yang diberikan, sehingga mnejadi cekcok terus menerusdan puncaknyapada tahun 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1427/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1427/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 27 September 2013dan 12 Oktober 2013 dan tidak terbukti bahwa
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Cbd Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0534/Pdt.G/2015/PA.Cbd, tanggal 07 Agustus 2015 dan tanggal 08 September2015 yang dibacakan di persidangan, telah