Ditemukan 39533 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 27/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK
Tergugat:
1.HASAN BASRI
2.SARIYANAH
166 — 83
166 — 83
Walaupun kami tidak diberitahukan harus mendatangiapakah harus ke kantor Cabang BRI Cikampek atau ke kantor Unit BRI.Untuk panggilan ke1 kami telah mendatangi ke Kantor Unnit BRI, danmemberitahukan bahwa kami belum bisa membayar sisa angsuran tersebut,dikarenakan banyak kendala, yaitu adanya penurunan usaha dan sedangmengalami krisis keuangan.
Angsuran Kredit yang telahdisepakati.Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan Bantahannyadengan mendalilkan pada pokoknya bahwa Para Tergugat tidak merasaWanprestasi/Ingkar Janji terhadap surat panggilan pihak BRI meskipun tidakdiberitahu harus mendatangi kantor cabang BRI Cikampek atau kantor unitBRI tetapi pada Panggilan ke1, Para Tergugat mendatangi kantor unit BRImemberitahukan belum bisa membayar sisa angsuran tersebut dikarenakanterkendala yaitu Penurunan Usaha dan sedang mengalami krisis
Register : 27-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 40-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2010 Tanggal 25 Juli 2011 — JOKO SURIPTO. /Serka/629402./Babinsa Ramil II/Kerjo. /Kodim 0727/Karanganyar.
58 — 28
58 — 28
Penukaran.oQaoomHarta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana.23) Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa mengganggu sistem pembayarannasional, mengurangi kepercayaan masyarakatmenyimpan dana pada bank, Indonesia dapat dianggapmenjadi High Risk Country, dalam sekala yang besarmerupakan salah satu pemicu krisis ekonomi.24) Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan Sdr. Isnawan, Sadr.Krisnawantoro (DPO), Sdr.
Penukaran.Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana.23) Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa mengganggu sistem pembayarannasional, mengurangi kepercayaan masyarakatmenyimpan dana pada bank, Indonesia dapat dianggapmenjadi High Risk Country, dalam sekala yang besarmerupakan salah satu pemicu krisis ekonomi.24) Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan Sdr. Isnawan, Sadr.Krisnawantoro (DPO), Sdr.
Penukaran.Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana.23) Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa mengganggu sistem pembayarannasional, mengurangi kepercayaan masyarakatmenyimpan dana pada bank, Indonesia dapat dianggapmenjadi High Risk Country, dalam sekala yang besarmerupakan salah satu pemicu krisis ekonomi.24) Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan40oleh Terdakwa bersama dengan Sdr. Isnawan, Sadr.Krisnawantoro (DPO), Sdr.
Penukaran..Qr5eo0o8Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana.23) Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa mengganggu sistem pembayarannasional, mengurangi kepercayaan masyarakatmenyimpan dana pada bank, Indonesia dapat dianggapmenjadi High Risk Country, dalam sekala yang besarmerupakan salah satu pemicu krisis ekonomi.24) Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan Sdr. Isnawan, Sadr.Krisnawantoro (DPO), Sdr.
Upload : 21-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 694/Pdt.G/2010/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut di atas, antara Peggugat denganTergugat telah pisah rumah, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 6 bulan;5.
Register : 26-02-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 11-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0382/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 8 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
bertengkar, yangdisebabkan Tergugat ingin segera mempunyai anak/keturunan, namun ditunggusampai 3 tahun belum juga diberi keturunan Tergugat merasa kecewa denganPenggugat, sehingga Penggugat tidak diperdulikan dan tidak diurusi olehTergugat; Bahwa akibat peristiwa tersebut, Penggugat tidak cinta terhadap Tergugat,kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang pisahselama 6 bulan, dan tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami istri;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis
Register : 11-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.
Register : 04-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3044/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3383/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.
Register : 03-05-2006 — Putus : 18-07-2006 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1187/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 18 Juli 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon kerja sering pulang larutmalam dan Termohon curiga Pemohon punya perselingkuhan ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis
Register : 09-07-2007 — Putus : 06-08-2007 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1937/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 6 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 20-07-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1939/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 01-08-2006 — Putus : 14-08-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2018/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 14 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 30-05-2007 — Putus : 12-07-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1550/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 12 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkan pihakkeluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantu menyelesaikan,namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon ;7.
Register : 09-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4711/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahundan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1318/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2570/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;7.
Register : 18-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4894/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.
Register : 30-07-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2143/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 30 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.
Register : 12-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3855/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga imi,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.