Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
dalil para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sakir bin Sangkala dan Sudirman bin Sa ali yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 11
36 — 11
Nurdin dan Abd.Hamid, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No.46/Padt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muh. Asaf bin H. Madung dan Muh. Taufiq bin H.
Register : 28-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0314/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
siap untukmenikah, di antaranya karena telah mempunyai pekerjaan, yang keterangansaksisaksi tersebut selengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas. dasar fersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksi saksi a quo adalah sebenarnya dan bersesuaian satudengan yang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 Desember 2018 —
14 — 13
14 — 13
Seringpergi tanpa izin, sehingga antara pemohon dan termohon sering terjadipertengkaran dikarenakan hal tersebut, termohon masih suka main, dan tidak maumendengar perkataan Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Penetapan No.37/Padt.P/2020/PA.Psosidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Penetapan No.139/Padt.P/2021/PA.BIkdalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijAyahan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
1.Mansur Bin Nurham
2.Nur Jannah Binti Mappilaung
17 — 12
1.Mansur Bin Nurham
2.Nur Jannah Binti Mappilaung
17 — 12
.227/Padt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mading bin Sakka dan Ambo bin Jabbar yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 11 Maret 2015 — Mardalena binti Sudirman;
Wardi bin Sutowiryo
18 — 2
18 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 1 Februari
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0972/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Termohon selalumencurigai pemohon disaat sedang bersosialisasi dengan kerabatkerabatnya danpuncaknya pada bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon
Register : 02-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
27 — 13
Arif Bin Paddusa dan Riswan bin Buhari yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Mlg Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) DIWAKILI OLEH WAKID BASUKI SELAKU KETUA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
147 — 29
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) DIWAKILI OLEH WAKID BASUKI SELAKU KETUA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
147 — 29
perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa telah ternyata, Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula mengirimkan kuasa / wakilnya yang sahuntuk
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3525/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Seperti melayani pemohon dalam berhubungan layaknyasuami istri, Termohon suka berkata kasar terhadap pemohon yang seharusnyadihormati dan puncaknya pada tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0826/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
perhatian terhadapkehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidakada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan November 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0997/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
pesanpesan romantic,Pemohon menanyakan secara langsung terhadap Termohon, dan Termohonmengakuinya, Termohon memiliki sifat acuh, yakni Termohon kurang perhatianterhadap kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2013 yang disebabkanTermohon pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali dan puncaknyapada bulan April 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang Pemohonberikan, Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami, Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Pemohon dan Termohondan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 April 2013 —
6 — 1
6 — 1
di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:05081Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 02 dan 20 April 2013, terbukti bahwa Tergugattelah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1118/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 5 September 2012 —
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1118/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3526/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
menjalankan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik dan puncaknya pada bulan Januari 2021Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.