Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 01-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6048/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Penggugat ikut dengan saksidan sekarang Penggugat di Malaysia; Bahwa, saksi mengetahui pisah 1 (satu) tahun Tergugat tidak pernah menjenguk danTergugat berpindahpindah tenpat tinggalnya.
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6161/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04011992, di Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suradi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suradi, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3472/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23032013, di JelbukKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Usim, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Usin, maskawin berupaUang Rp.100.000 Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3475/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2016, di SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mansur, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mansur, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 02-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1207/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terbukti Tergugatyang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak terbukti tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir, sehingga berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan penggugatdapat diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan bukti saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3483/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Juli 2000, di DesaSukowiryo Kecamatan Jelbuk; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misbeh, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misbeh, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 06-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan keterangan para saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6130/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 03012014, di TutulKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Buadi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Buadi, maskawinberupa Uang Rp.25.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 16-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 98/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 23 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
Menimbang, bahwa saksi yang bernama UMAR FAROK danSAMIN bin ABDULLAH kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR ; poor cree ee eee eee eeoee Menimbang bahwa antara bukti Pl.
Register : 26-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1569/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 2
17 — 2
padapokoknya: 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Pemohon, dan telah mempunyai anak satu orang ;e Setahu saksi Termohon telah pergi dari rumahnya meningalkan Pemohonsudah dua tahun dan saksi tidak pernah melihat Termohon pulang kembalike rumahbersama;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Register : 14-02-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 107/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 8 Maret 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagaimana yang telah diuraikan di atas ; ere e ee Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak datangmenghadap dipersidangan dan pula tidak mengutus' orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat yang tidak menghadapdipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir,berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini harus diputusdengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6166/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 09081989, di Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jastam, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Jastam, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaiHal. 5 dari 8 hal. Put. No: 1719/Padt.G/2020/PA.
Register : 11-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 66/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 1
23 — 1
Menimbang, bahwa saksi yang bernama JUMALI binMUSA dan YUSUF bin MUSAI kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR ; poor eee eee eee eee eewoo Menimbang bahwa antara bukti Pl.
Register : 15-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 350 / Pdt. P /2012 / PA.Sby Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalah bahwaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 01 September 2008, karena sakit, dan semasa hidupnyaAlmarhumah XXXX pernah menikah dengan PEMOHON dan dari perkawinanAlmarhumah XXXX dengan PEMOHON tidak dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5964/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15 juni 1995, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misnawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0158/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Penetapan No.0158/Padt.P/2019/PA.RhPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksidan para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan caraberpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan parasaksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secaramateril
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1462/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
HARI, maskawin berupa Rp.10.000, (spuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 18 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
H Nopri Tarpi Ma mun
73 — 20
H Nopri Tarpi Ma mun
73 — 20
akanmengajukan apaapa lagi dan mohon kepada Pengadilan untuk segeramemberikan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, segalafaktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangan sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan para saksidan