39/Pdt.P/2022/PA.Plh

O1 RW. 01 Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, berdasarkan surat kuasa insidentil yangterdaftar dengan nomor 011/KK/2/2022/PA.Plih tanggal 09Februari 2022, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai wali atas anak yang bernama: 1) Anak binti EdiHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PlIhPorwanto, tempat, tanggal lahir, Pelaihari, 21 Maret2009 (umur 12 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan pelajar tempat tinggal di Jalan Almanar Nomor27 RT. 22 RW. 06 Kelurahan Angsau

/PA.PlIh tanggal 27 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dengan nomor024/SKAW/PEMIM/I/2022 tanggal 21 Januari 2022 yang diketahui olehKepala Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten TanahLaut, yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegellen dengan diberi materai cukup dan stempel pos (P.12);Bahwa di samping buktibukti surat, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1.

Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIh3. Anak binti Edi Porwanto (anak kandung almarhum);4. Anak bin Edi Porwanto (anak kandung almarhum);5.

., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIhDra. Rabiatul Adawiah Dr. Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Rincian biaya perkaraPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.1.Rp60.000,00Rp75.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp395.000(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.PIh

3/Pdt.P/2022/PA.Msb

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Msb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MsbB. Bukti Saksi1.Saksi , Dewi Yuliana Amir binti Illang, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mario Baru, DesaMario, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MsbMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, Pemohon IItidak hadir mengahdap di persidangan karena sakit, dibuktikan dengan adanyasurat keterangan sakit nomor SKS/02/2/2022/Sidokkes yang dikeluarkan olehDokter Klinik Polres Luwu Utara, sehingga ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian dilanjutkan denganpemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon II dalam sidang terbuka untuk umum,

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAlfis Razak, S.E.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Msb

207/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Tidak Ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 207/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut

Putusan Nomor 207/Padt.G/2022/PA.SgmBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal 09 Februari 2022 dan 09 Februari 2022.

Putusan Nomor 207/Padt.G/2022/PA.Sgm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.

Putusan Nomor 207/Padt.G/2022/PA.Sgmcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat.Sikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 207/Pat.G/2022/PA.SgmDrs. M. Thayyib HP Hadrawati, S.Ag.,M.HI.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 207/Pat.G/2022/PA.Sgm

18/Pdt.G/2022/PA.Skw

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama dua tahun, kemudian berpindahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 18/Padt.G/2022/PA.Skwtempat tinggal di rumah milik bersama selama lima tahun, terakhir tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 3 Januari 2022 yangdisebabkan Tergugat meminta uang kepada Penggugat, namun Penggugattidak mau memberi hingga Tergugat membanting piring di dalam kamar.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awalbulan Januari 2022, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di JalanXXXXX, Singkawang. Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak awal bulanJanuari 2022 hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Skwperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.SkwAhmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Skw

65/Pdt.P/2022/PA.Smd

Penetapan No.65/Padt.P/2022/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai "ParaPemohon V;dalam hal ini para Pemohon menunjuk MUHAMMAD RIDHO ANSHARI, S.H.I.,M.H., beralamat di JIn. Siti Aisyah, RT. 28, No.14, Kel.

para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 20 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda pada tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor65/Pdt.P/2022/PA.Smd mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.65/Padt.P/2022/PA.Smdb. Bukti Saksi :1.

Penetapan No.65/Padt.P/2022/PA.Smdyang dapat menghalang!

Penetapan No.65/Padt.P/2022/PA.Smd2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,00 3. Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Panggilan4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.65/Pat.P/2022/PA.Smd

1003/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1003/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Oktober 2020) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama :1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1003/Pdt.G/2022/PA.Sor XXXXXXXXXX lahir tanggal 06062020 (2 Tahun);3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;AtauJika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1003/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1003/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. dan Muhammad RidwanFirdaus, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1003/Pdt.G/2022/PA.SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 10.000,00Rp. 400.000,00us ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1003/Pdt.G/2022/PA.Sor

229/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PutusanNomor 229/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 September 1979, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Sukamurni Kecamatan SukakaryaKabupaten Bekasi., Suka Murni, Suka Karya, Kab

Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 12 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal02 September 1992 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam

Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Ckr

1083/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung,;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak: XXXXXXXXXX, 3 Tahun Lahir Dibandung.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1083/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Sor

86/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2022/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing di PerumahanPT.

/PA.Kdi, tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 86/Padt.G/2022/PA.kKdiBahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 86/Pdt.G/2022/PA Kdi tanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 2Februari 2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 86/Padt.G/2022/PA.kdiDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal7 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, olehkami Drs. Abd Pakih, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 86/Padt.G/2022/PA.kKdi

823/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 823/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 823/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bahwa sejak bulan Maret 2012, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat, Tergugat yang sering berbohong terhadap Penggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 823/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. dan Muhammad Ridwan Firdaus,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 823/Pdt.G/2022/PA.SorS.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 823/Pdt.G/2022/PA.Sor

10/Pdt.P/2022/PA.Pw

Gu, Kab.Buton Tengah, Sulawesi Tenggara, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasarwajo pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor10/Pdt.P/2022

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sofian) NIK6471051601820004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten ButonTengah tanggal 4 Januari 2022, telah dinazegelling, bermeterai cukup, dansesuai (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Wa Bia) NIK7404086103930003 yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten ButonTengah tanggal 3 Januari 2022, telah dinazegelling, bermeterai cukup, dansesuai aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Pwdengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019, tentang Perkawinan jo. Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Pw3. Memerintahkan kepadapara Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Gu, KabupatenButong Tengah;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Khairiah Ahmad,S.H.I.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Pw

1097/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1097/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1097/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 15 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1097/Pdt.G/2022/PA.Sornazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 797/53/XII/2004 tanggal 20Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2014 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1097/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1097/Pdt.G/2022/PA.Sor

312/Pdt.G/2022/PA.Mks

Pdt.G/2022/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Bukti Surat.Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/1/2009, tanggal O5Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, telah dinazegelen dan bermeterai cukup, diberikode P.2.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2, Mengabnulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatXXXXXXXXXXXX, terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXxX;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijrianh oleh Drs. H. M. Natsirsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad P., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.MksPanggilan :Rp 240.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Mks

26/Pdt.P/2022/PA.Bjb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.BjbNomor 28/Pdt.P/2021/PA.Bjb, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Pengumuman Permohonan Pengesahan NikahBahwa perkara ini telah diumumkan pada tanggal 13 Januari 2022 olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarbaru dengan cara menempelkanpengumuman tersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Banjarbaruselama 14 (empat belas) hari;Kehadiran Para PihakHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.BjbBahwa pada hari sidang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraSiri pada tanggal 25 September 2020;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Bjb3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat di instansi terkait;4.

Ahmad Fauzan, S.H.I., M.M. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.BjbKetua Majelis,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H. Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti,H. Ahmad Fauzan, S.H.I., M.M.Rincian biaya perkara:1.

Pendaftaran : Rp 30.000,002: Rp 75.000,00ProseS3: Rp 300.000,00Panggilan4: Rp 20.000,00PNBPPanHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.Bjbggilan5 RpRedakSi6 RpMeteraiJumlahTerbilang : empat ratus empat puluh lima ribu rupiah10.000,0010.000,00Rp 445.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.Bjb

68/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2022 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor: 68/Pdt.G/2022/PA.Kdi, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi.3.3 Tergugat sering asyik main game, dan tidak pergi mencaripekerjaan untuk biaya hidup istri dan anakanaknya.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi.Konawe Selatan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Ardi Hermawan bin Jarwo, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT. Firtu. Morosi,bertempat tinggal di Jalan A. Yani Lrg. H.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaranRelaas P&TRedaksiPemb. Isi Putusan2. Proses3. Panggilan4. Pemb. Isi Putusan5. MeteralJumlah(satu juta tujuh puluh dua ribFitri Yanti Salli, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00> Rp. 50.000.00>: Rp. 628.000.00:Rp. 314.000.00: Rp. 10.000,00:Rp. 1072.000,0u rupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA Kdi.

865/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 865/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 865/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 04 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

XXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,alamat Cipocok Jaya, saksi mengaku sebagai paman Penggugat, di bawahsumpah menurut agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 865/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, oleh7 dari 10 halamanPutusan Nomor 865/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 865/Pdt.G/2022/PA. Sor

23/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x, sebagai Penggugat;melawanx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak/keturunan yang bernama; M. Parhan Habibi, Bekasi 26 April 2006 M. Rayhan Febriansyah, Depok 15 Februari 2013 Muhammad Arpan Maulana, Sukabumi 13 April 20174.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Muzhirul Hag, S.Agsebagai Ketua Majelis, Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. dan Rojudin,S.Ag., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Cbd

4/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Agama Tigaraksa Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Tgrs., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2022/PA.TgrsAdapun alasan atau dasar diajukannya Permohonan Penetapan AhlliWaris ini adalah sebagai berikut:Bahwa antara PEMOHON (Ny.

SuratHal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2022/PA.TgrsKematian atas nama. ............. , oleh karenanya dinyatakanterbuktibahwa ..........6 (ibu Kandung dari ...........::c ), telah meninggal duniapada tanggal ..............

+DINE oe. cece eeeeeeeeteeseeeeeeee (Anak perempuan Kandung); (4). .......Hal. 10 dari 12 hal Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2022/PA.TgrsDIN eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Anak lakilaki Kandung); (5). .......

., sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2022/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. H. HUDAIBIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. Drs.

., M.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 194.000,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 : Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

30/Pdt.G/2022/PA.Sub

/PA.Sub Hal. 1Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya dengan surat gugatannyatanggal O5 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomor30/Pdt.G/2022/PA.Sub. tanggal O6 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Hal. 330/Pdt.G/2022/ PA.Sub.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahboRp 790.000, (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal07 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H. sebagaiKetua Majelis serta H.

., M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Muhammad Saleh, S.H. sebagaiPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 9Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Muhammad Nasir, S.Ag. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. Muhlis, S.H.

Materai : Rp 10.000.Jumlah Rp 790.000, (tujuh ratus sembilan puluhribu rupiah)Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 10

19/Pdt.G/2022/PA.Cbd

kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bibet Rosadi bin Cecep)kepada Penggugat (Wida Damayanti binti Amsor)3.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Cbdformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.CbdTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.CbdHakim AnggotaKetua Majelis,Panitera Pengganti,Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PenggugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksi: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.30.000,0050.000,00550.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Cbd Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Cbd