Bahwa Alm. pewaris telah meninggalkan harta waris berupa sebuah Rumah(sebidang tanah berikut bangunannya) dengan luas tanah kurang lebih 96 M2Sertifikat Hak Guna Bangunan, Buku Tanah Kelurahan Manukan Kulon HakMilik. No. 3247, Gambar situasi nomor : 16.664 Tahun 1989 seperti teruraldalam gambar situasi tertanggal 30 September 1989 nomor :16664, An.pewaris terletak di Tandes Surabaya;9.

Sertifikat Hak Guna Bangunan, Buku Tanah KelurahanManukan Kulon Hak Milik. No. 3247, Gambar situasi nomor : 16.664 Tahun1989 seperti terurai dalam gambar situasi tertanggal 30 September 1989nomor :16664, An. pewaris terletak di Surabaya sebagai harta peninggalanorang tua/pewaris; yang harus di bagi kepada Para Ahli Waris.4. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Almarhum pewaris danAlm. istrimenurut Hukum Waris Islam atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku;5.

Bahwa dalil sangkalan Para Tergugat pada angka 9, 10 dan 11 adalah tidakbenar, karena Para Tergugat sebenarnya secara tidak langsung sudahmengakui kalau harta berupa sebidang tanah berikut berdiri bangunanrumah di atasnya dengan luas tanah kurang lebih 96 M2 Sertifikat Hak GunaBangunan, buku Tanah kelurahan Manukan Kulon Hak milik Nomor 3247,sesuai terurai dalam GS tanggal 30 September 1989, Nomor 16.664 AtasNama pewaris, terletak di Jalan Manukan Tengah Gg.

IV Blok 6B No. 7 Kel.Manukan Kulon, Kec. Tandes Surabaya adalah jelasjelas harta peninggalanAlmarhum pewaris; dan Para Tergugat hanya menempatinya;4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan, BukuTanah Kelurahan Manukan Kulon Hak Milik.

Sragen Kulon, Kec/Kab. Sragen.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak 6 bulansebelumnya karena Terdakwa sering lewat di depan rumah danmenyapa Saksi, tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekirapukul 16.15 WIB ketika Saksi mengantar keponakan Saksi danberada di Jl. Dr.

Sragen Kulon, Kec./Kab. Sragen.oe Bahwa pada saat berbelok ke kanan Terdakwa telahmemberikan tanda isyarat dengan lampu Sign dan pada saatbersamaan Terdakwa berbelok dari arah berlawanan (arah utara)melaju sepeda motor Kawasaki Ninja RR Nopol AD 2887 ZY yangkemudikan oleh Sdr. Salis Nur Rokhim berboncengan denganSdr. Muhamad Rosyid Ridho (Saksi2) dengan kecepatan kuranglebin 80 Km/jam.4.

Sragen Kulon, Kec./ Kab. Sragen denganmenggunakan kendaraan Isuzu OZ Noreg 6874 IV.oe Bahwa setelah kedua anak Danyonif 408/Sbh selesaibermain game sekira pukul 16.30, Terdakwa bermaksud akanmemutar kendaraan Isuzu OZ Noreg 6874 IV di JI. Dr. SutomoSragen dan ketika mendekati pertigaan Terdakwa bermaksudakan belok ke kanan JI. Flamboyan, Dk.

Sragen Kulon, Kec./Kab.Sragen, Terdakwa telah memberikan tanda isyarat dengan lampushign kanan dan lampu isyarat jarak jauh (lampu diim) .3.

Sragen Kulon,Kec./Kab. Sragen, Terdakwa telah memberikan tanda isyaratdengan lampu shign kanan dan lampu isyarat jarak jauh (lampudiim) .5. Bahwa benar karena di depan ada kendaraan, kemudianSaksi2 mengingatkan Sdr.

Karawang Kulon, Kab.

AKTA PERDAMAIANNomor 159/Pdt.G/2020/PN GprPada hari Senin, tanggal 11 Januari 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,telah datang menghadap:ADINDA PUTRI ARIANI, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirKediri, 31 Maret 2001, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, alamat Dusun Muneng Kulon RT.004 RW. 001, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri.SODAGAL 0... eee cece cece eneeneeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees

Penggugat;Lawan :BUNAWAN, Jenis Kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Kediri, 05 Juni1962, pekerjaan PNS, alamat Dusun Muneng Kulon RT.004 RW. 001, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri.SQDAGALI 2.2... cece eee ceceneeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaaas Tergugat I;SITI AMINAH, Jenis Kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Kediri, 29September 1964, pekerjaan pedagang, alamat DusunMuneng Kulon RT. 004 RW. 001, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri.SQDAGAL 0... cece cece cece cece ee eneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wilasno bin Marto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rumini binti Legiran) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon

Cpa l) att anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun, Tukharjo RT 02 RW 01, Desa Purwoharjo,Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DIY,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam

No. 88/Pdt.G/2016/PA.Wt.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0093/003/IV/2015, tertanggal 06 April 2015, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut di atas, dan pernikahan saat itu Pemohon statusnya duda ceraisedangkan Termohon statusnya janda ceral;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun Sebatang RT.062RW.026 Desa Hargotirto Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), namun dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Pemohon tinggal di Dusun SebatangRT.062 RW.026 Desa Hargotirto Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY, sedangkan Termohon tinggal di Dusun Sebatang RT.062RW.026 Desa Hargotirto Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY, sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3401081006690001 atas namaPemohon (Sudiman) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 11September 2015, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Rancaekek Kulon RT 02 RW 04 DesaRanacekek Kulon Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniadikaruniai tiga orang anak yaitu : esee4.

Rancaekek Kulon RT 02 RW 04 DesaRanacekek Kulon Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar;Halaman 4 dari 12. Put. No. 1688/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2020; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

Rancaekek Kulon RT 02 RW 04 DesaRanacekek Kulon Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkahpemberian Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2020; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil

G/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

2007 hingga bulan November 2007 = diwan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nc nn nnn ccnne Jakarta Selatan,dengan alasan karena Pemohon bekerja di Jakarta Selatan;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan damai jikapun terjadi pertengkaran keeil adalahhal biasa dalam sebuah rumah tangga;Bahwa pada bulan Oktober 2007 hingga bulan Februari 2008 Termohon denganalasan karena kondisi sedang hamil, maka Termohon pulang kampung dantinggal di Kabupaten Kulon

Progo (rumah Termohon),dan Pemohon setiap dua bulan sekali pulang menjenguk Termohon diwon nn nnn nnn nnn nnn nnn anna nnn Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pada bulan Februari 2008 hingga bulan Juli 2008 Termohon ikutPemohon ke Jakarta dan tinggal di Jakarta Selatan namun padabulan Agustus 2008 Termohon pulang kampung di Yogyakarta dengan alasan adaacara nikah saudara Termohon namun hingga bulan Desember 2010Termohon tidak mau balik ke Jakarta dengan alasan hanya mau tinggal dikampungTermohon saja, walupun

Panitera PengadiJan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama.5 Membebankan biaya menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Selatan berpendapat lainmohon putusan Yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil melaluiKepala Desa Bumi Rejo, Kecamatan Lendah, Kulon

Oleh karena itu untukpenyelesaian perkara ini, maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon menyerahkan alatbukti surat berupa fotokopi Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/34/IV/2007 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lendah, Kulon Progo,Yogyakarta, bertanggal 17 April 2007 yang telah dimateraikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal xxxxxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tertanggal 24Desember 2012 ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Wt.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman(ngontrak) di Jakarta Barat selama 2 tahun, yaitu dari tahun 2012 sampaidengan 2014.

Kemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di DuSun xxxxxxxx RT xxx RW xxx Desa Xxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Kulon Progo ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak :a. ANAK 1: Kulon Progo, 24 Mei 2013 : usia 6 tahun ; danb. ANAK 2: Kulon Progo, 25 Oktober 2017 : 2 tahun.4.

Tanda Penduduk NIK: Xxxxxxxxxxxx ataS namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 27 Maret 2019, bermeteraicukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo tanggal 24 Desember 2012,bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesual denganaslinya (P.2);B. Saksi:1.

alasansebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Juni 1994, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 02 Juni 1994 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kamotan Kulon

;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah PamanPenggugat di Dusun Kamotan Kulon RT. 28 RW.04 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 2 bulan; ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing ;Bahwa, gugatan

SAKSI, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Sopir Truk tempattinggal di Dusun kamotan Kulon RT.28 RW.04 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kamotan Kulon RT. 28RW

SAKSI, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh tani tempat tinggal diDusun kamotan Kulon RT.28 RW.04 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Kamotan Kulon RT.

RT.28 RW.04 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto; , umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh tani tempat tinggal di Dusun kamotan Kulon RT.28 RW.04 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto , yang para saksitersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orangyang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi, serta para saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dansendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170

PUTUSANNomor 430/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ROIS Bin SAERITempat Lahir : Jember.Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa,Tempat Tinggal : /Dusun Krajan , Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan

Perk: PDM82/JEMBER/05/2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROIS Bin SAERI pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekitar jam 21.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016,bertempat di Dusun Krajan Il, Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, KabupatenJember atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam

Saksi Abdul Rohim, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ikut menangkap Terdakwapada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekitar jam 21.00 Wib, bertempat diDusun Krajan Il, Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberkarena terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa ijin;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah adainformasi

Saksi Ronald Maulani:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ikut menangkap Terdakwapada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekitar jam 21.00 Wib, bertempat diDusun Krajan Il, Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberkarena terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa ijin;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi togel yaitu setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan menerima titipan nomortogel dari para penombok dengan cara SMS ke Hand Phone terdakwa, ataupara penombok

berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan' Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena pada hariJumat tanggal 08 April 2016 sekitar jam 21.00 Wib, bertempat di DusunKrajan ll, Desa Puger Kulon

PENETAPANNomor : 37/Pdt.G/2014/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Kulon Progo;, sebagai "Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, sebagai "Tergugat"

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ,Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. dari 5 Pen.

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2018/PA.Wt.asl) Cyan otl ait anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Martiana Sari Binti Amriadi, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman diMentobayan RT.11 RW. 06 Desa Salamrejo Kecamatan SentoloKabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanAgil Anggoro

Kabupaten Kulon Progo selama 11 bulan. kemudian pada bulanOktober Tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugatdi tangkap Polisi atas tuduhan tindak pidana pencurian dengan kekerasandan perbuatan asusila dan di tahan di lapas Cebongan. hingga sekarang.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan Ba'da Ddukhut) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama FATHIYYA AZZAHRA.

Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama AgilAnggoro berasal dari Desa Pedes, Sedayu, Bantul;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Sedayu, Bantul;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Sentolo, Kulon Progo;e Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang

Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama AgilAnggoro berasal dari Klaten;Hal. 5 dari 14 Put.

No. 293 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah 2 (dua) tahun yang lalu di Sedayu, Bantul:;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saya di Sentolo, Kulon Progo;e Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan September 2017 mulai tidak harmoniskarena Tergugat

Menangas Kulon Rt.01/Rw.06, Ds. Kebonrejo, Kec.GratiKab. PasuruanAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2015 sampai dengan tanggal 12Januari 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2016 sampaidengan tanggal 21 Pebruari 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 08 Maret 2016 ;4.

Atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2015, bertempat di rumah saksi RIADI di Dusun Menangas Kulon Rt.02/Rw.07 Desa Kebonrejo Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang yakni : 1 (satu) buah alat music berupagitar kayu warna coklat merk YAMMADA yang seluruhnya yang atau sebagian milik oranglain yakni GALUH SUGIARTO dan saksi RIADI, dengan maksud

Saksi R / A D Je Bahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 13.00 Wib.bertempat di rumah saksi di Dusun Menangas Kulon Rt.02/Rw.07 Desa KebonrejoKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil sesuatu barang yakni: 1 (satu) buah alat music berupa gitar kayu warna coklat merk YAMMADA ;Bahwa benar saksi baru mengetahui sekira pukul 20.00 Wib.

gitar kayu tersebut dan terdakwamembawa gitar kayu tersebut dirumahnya untuk dipakai sendiriBahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) atau sekitar sejumlah itu.Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 13.00 Wib.bertempat di rumah saksi RIADIdi Dusun Menangas Kulon

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2015, bertempat di rumah saksi RIADI di Dusun Menangas Kulon Rt.02/Rw.07 DesaKebonrejo Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan telah mengambil sesuatu barang yakni :1 (satu) buah alat music berupa gitar kayu warna coklat merk YAMMADA yang seluruhnyayang atau sebagian milik orang lain yakni GALUH SUGIARTO dan saksi RIADI, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan bersamadengan AKHMAD AGUNG alias KHOIRUL (saksi / anakanak

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :WARSONO bin ISMAIL umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di RT.004 RW. 008 Desa AjibarangKulon Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai" Pemohon ",wanna anna nena nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn ena MELAWAN SIT AMINAH binti KASMARI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.004RW. 008 Desa Ajibarang Kulon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon di RT 004 RW 008 Desa Ajibarang Kulon Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 5Atau, apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan

kediaman di Desa Pancasan RT 002 RW 001, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telah menerangkan dibawah sumpah halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon, Termohon namanya Siti Aminah asalnyadari Ajibarang, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004; 225 22 220 0 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Ajibarang Kulon

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon, Termohon namanya Siti Aminah asalnyadari Ajibarang, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Ajibarang Kulon

ayahnya yang sudah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Joko Ruswanto pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Losmen Tinuk No.1 KampungSorowijayan Kulon

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekitarjam 19.30 Wib saksi korban Sungkem als Rara sedang berada di dalamLosmen Tinuk No.1 Kampung Sosrowijayan Kulon Gt.I/185 Rt.3 Rw.14Kel.Sosromenudran, Kec.Gedong tengen, kota Yogyakarta, dan saat itusaksi korban diberitahu jika saksi koroan Sungkem als Rara dicari olehterdakwa Joko Ruswanto, dan saat isu saksi mengatakan sik mabk, akulagi adus/sebentar mbak saya baru mandi, selanjutnya

sebagai berikut :Keadaan Umum : Sesak, lemas 5 200 200Lukaluka : Luka tusuk di dada kanan sampai melukai paru;Kesimpulan : Luka tusuk kKemungkinan karena trauma denganbenda tajam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganPidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;SS UBESIDDA I semen nanan nec eeeBahwa Terdakwa Joko Ruswanto pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Losmen Tinuk No.1 KampungSorowijayan Kulon

, atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasatidak enak, rasa sakit terhadap saksi korban Sungkem als Rara.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekitarjam 19.30 Wib saksi korban Sungkem als Rara sedang berada di dalamLosmen Tinuk No.1 Kampung Sosrowijayan Kulon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa : === 02 nn nnn nen nnnenn nnn ennNama : RUBINGAN Bin DARMO WIYADL.Tempat lahir 5 Reto Prrogyy, ~~ 92 aUmur / tanggal lahir =: 55 tahun /01 Desember 1957.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Carikan RT.03 RW.02, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon

Progo.Agama SMA wweee eee cee nee ee eePekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan terakhir : SD+Nama : SARING Bin PARTOWIRYO.Tempat lahir : Kulon Progo.00Umur / tanggal lahir AA tahun (07 Juli 1968 nea

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan ....... pada tanggal ............. tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal .............. namun belum dikaruniaiketurunan ;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama MUSTIKA AYU binti KARMADI, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun KaranganyarRT.010 RW. 002 Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan KabupatenCirebon dengan calon suaminya bernama EDO HERIYANDI bin SAENUN,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diHal. 1 dari 11 hal.Dusun Garji RT.005 RW. 002 Desa Bojong Kulon Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kecamatan Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan KabupatenCirebon, akan tetapi ternyata umur anak Pemohon belum mencapai usiadiijjinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untukmelaksanakan permikahan anak Pemohon tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomor dan harus memperolehdispensasi dari Pengadilan Agama;4.

Surat Keterangan Nomor .. tanggal .. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan KabupatenCirebon , telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda alat bukti(P.3);4. Potokopi Karip Nomor .. yang dikeluarkan oleh an. Direksi PT Taspen, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda alat bukti(P.4);5.

JUHDIE, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggaldi Grumbul Pejalakan Rt.003, Rw.005, DesaAjibarang Kulon, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 222" =Pengadilan Agama tersebut; 220202020 2Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan;

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :206/75/III/2002, tertanggal 10 Maret 2002, dalam status Perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Takliksebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut di atas; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Grumbul PejalakanRT 003 RW 005 Desa Ajibarang Kulon

noneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa : .a Foto copy Kartu tanda Penduduk a.n SIT SOLIKHAH NIK3302146201830008 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, tanggal 08 Agustus 2012 (bukti P.1); .b Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/75/III/2002 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas tanggal 10 Maret 2002 (bukti P.2); .c Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ajibarang Kulon

bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinyatakan mengakui dalildalil yang diajukan Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukanPenggugat, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa bahwa dari alat bukti P.1 yang berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Penggugat adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Ajibarang Kulon

diterima dan dipertimbangkandan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 10 Maret 2002dan belum pernah bercerai, karena Penggugat dan Tergugat merupakanpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standi inPICU yg, mmm mmm mma aMenimbang, bahwa dari alat bukti P.3 yang berupa SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ajibarang Kulon

Kondang Kulon,RT.003, RW. 005, Desa Sukalilah, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Kondang Kulon,RT.003, RW. 005, Desa Sukalilah, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 26Januari 2016 Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Kondang Kulon,RT.003,RW.05, Desa Sukalilah, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garutyang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah:Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Kondang Kulon, RT.003, RW. 005, Desa Sukalilah, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut, dan selama pernikahan Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 yang lalu rumahtangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat yang kurang bertanggung jawabterhadap nafakah;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya

Kondang Kulon, RT.003, RW. 005, Desa Sukalilah, KecamatanHal. 4 dari 9 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2014/PA.Wt Empat eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta Pabrik Bulu Mata di Salatiga, tempattinggal di Alamat KTP: Kabupaten Kulon Progo; Alamatsekarang Kabupaten Sleman (Rumah Bapak BH)sebagai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Kulon Progo;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernama : ANAK1 yanglahir pada tanggal 10 April 2010, anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kirakira pada bulan Juni tahun 2013, yang sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dengan Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat di Kabupaten Sleman dan Tergugattinggal bersama orang tuanya di Kabupaten Kulon Progo sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;6.

Penggugat di Godean dan Tergugatdi Kulon Progo;e Bahwa, saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugattetapi Tergugat selalu mengulangi perbuatannya lagi dan pihakkeluarga juga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebutPenggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai dan tidak akan mengajukan sesuatupun lagi sertatelah mohon putusan, maka untuk

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansatu. helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Purworejo dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.