PUTUSANNomor: 0124/Pdt.G/2013/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor: 0124/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 26 Februari 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 05 Maret 2006, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung

/ Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung Kutipan Akta Nikah Nomor 141/03/Ill/2006 tanggal 06 Maret 2006, yang telah dinazegelen Kantor Pos dan telah bermateraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan cukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, Bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ilir

diKelurahan Juajua, sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya di DesaAnyar; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi; Bahwa ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mengetahui jika Pemohon pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan anakanak Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon saja, akan tetapitidak berhasil;2 SAKSI II, Bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ilir

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Wijaya Bin Sarmadi, tanggal lahir 13 April 1995/ umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun II Desa Banding Anyar, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir

PA.Kagmemenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan, baik masalahAdministrasi dan keuangan, namun pada saat itu P3N setempat tidakmendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke KUA KecamatanIndralaya Selatan, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan Pengesahan (Isbat Nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung,yang menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2018, di Desa Arisan Gading,Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir

pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam);Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung kiranya dapatmenerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il,menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II telah beralasan hukum,selanjutnya menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2018, di Desa Arisan Gading, KecamatanIndralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir

Mega Wati, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeterai cukup, telahHal. 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Kagdinazegelen Kantor Pos, setelan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P.2)3.

Soleh Z., Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun II Desa Lubuk Dalam, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai sepupu dari kakekPemohon , lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa lupa kapan Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi hadir saat pernikahan

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2011/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, tempat tinggal Kotamadya Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan

serta memberikanpandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/47/VII/2004 Tahun 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir

Penggugat dan Tergugat hidup terpisah di manaPenggugat tinggal di Pedamaran, sedangkan Penggugat bertempat tinggal diPalembang ;e Bahwa, sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun ;e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat ;e Bahwa, pihak keluarga tidak pernah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat kembali ;2 SAKSI II, Umur 30 tahun, bertempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ilir

prinsipil dan berpengaruh bagi keutuhan suamiistri ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuat denganketerangan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan sah yang menikah tanggal 07 Juli 2004, berdasarkanKutipan Ata Nikah Nomor : 225/47/VII/2004 tahun 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir

dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadirdi persidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Mto.A Deet Nail 29 ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal ciEE Kecamatan VII Koto Ilir Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DahuluKaryawan Swasta, tempat tinggal isEs Kecamatan Vil Koto Ilir Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, , sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 09 januari 2018 yang telah terdaftar

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal MM, dinadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo sebagaimana buktiHal.1 dari 10 hal. Putusan No. 0022./Padt.G/2018/PA. Mto.berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 30Maret 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: gg tanggal 30 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen, setelahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Majelis hakimdiparaf dan diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkanoleh yang telah dinazzeglen, setelah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Majelis hakim diparaf dan diberi kode (P.2);Hal

TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang secara formil telah memnuhi syaratpembuktian dan bukti tersebut secara materiil dibuat oleh pejabat yangberwenang dan menunjukkan domisili tempat tinggal Penggugat, bukti manajika dikaitkan dengan keterangan saksi bahwa Penggugat beralamat diKecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo Kabupaten Tebo, termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Muara Tebo, maka sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsudin Bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Susilawati Binti Hasyim) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2001 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir

dan Pemohon II sebelum melaksanakan akan nikahbelum melengkapi administrasi pernikahan;12.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;13.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun I, RT.01 Desa Pematang Bungur, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan Ilir

pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk pembuatan akte kelahirananak dan administrasi lainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan AgamaKayuagung yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 09 Agustus 2001 yang dilaksanakan diKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir adalah sah berdasarkanhukum, serta memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir

Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 10 hlm.

Penetapan Nomor 471/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah

agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg, maka bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 09 Agustus 2001, di KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir

Kebangsaan ST Dre ee, esrTempat tinggal : Perumahan BTN Permata Hijau Parit IT KelurahanTungkal HI Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat; Agama > slam, nnn nnn nnn n nen n enn nnn en nen eenneeneeennenneePekerjaan : Honorer Badan Lingkungan Hidup Tanjab Barat ;.

ecneneeneeneseenesIV.Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Penuntut Umumdan terdakwa masingmasing tanggal 14 Juli 2012; 020=Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke depan persidangan atasdakwaan sebagai berikut : KE SATUBahwa ia terdakwa Febriansyah als Iyan Donal bin Hamdan pada hari Kamistanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2012 bertempat di rumah terdakwa di BTN Permata HijauRt.27 Kelurahan Tungkal HI Kecamatan Tungkal Ilir

(lima puluhribu rupiah ) dan 9 (sembilan ) paket terdakwa pakai sendiri.kemudian pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukaul 22.30 wibdatanglah Tito (masuk DPO) ke rumah terdakwa di BTN Permata Hijau Rt.27Kelurahan Tungkal HI Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat laluTito ( masuk DPO) bermaksud hendak mengambil (satu) paket Narkotika jenis daunganja kering dengan harga Rp.50.000.

ataukesehatan dan terdakwa tidak mempunyai izin kepemilikan dari pejabat yangberwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 114 ayat(1)Undangundang No .35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKE DUABahwa ia terdakwa Febriansyah als yan Donal bin Hamdan pada hari Kamis tanggal01 Deseember 2011 sekira pukul 22.30.wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di BTN PermataHijau Rt.27 Kelurahan Tungkal III Kecamatan Tungkal Ilir

(lima puluhribu rupiah) dan 9 (sembilan) paket terdakwa pakai sendiri;kemudian pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 22.30 wibdatanglah Tito (masuk DPO) ke rumah terdakwa di BTN Permata Hijau Rt.27Kelurahan Tungkal III Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat laluTito (masuk DPO) bermaksud hendak mengambil I(satu) paket Narkotika jenis daunganja kering yang dibelinya dengan harga Rp.50.000.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 anak kandung dari Pemohonbernama ENDAH LUES binti SUMARDI yang merupakan ibu kandung dariRIFA AULIA ZENY binti SANDY MUHLISIN meninggal dunia di Pelembangkarena sakit, sedangkan ayah kandung dari RIFA AULIA ZENY binti SANDYMUHLISIN sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas menurutSurat Keterangan Lurah 26 Ilir;6.

Bank Negara Indonesia ( Tbk ) ( P.2 );Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya BukuTabungan BNI Cabang Palembang atas nama Endah Lues Nomor Rekening :0195038350 ( P.3 );Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya SuratKematian atas nama Endah Lues Nomor : 469/06/26/2012 tertanggal 19 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Lurah 26 Ilir Kota Palembang ( P.4 );Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan slinya SuratKeterangan Berdomisili atas nama Sumardi

Ahli Waris yang didaftarkan di Kantor Camat Bukit Kecil Nomor :016/WRS/BK/2012 tertanggal 31 Januari 2012 ( P.7 );Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya KartuKeluarga atas nama Sumardi Nomor : 1671110108070004 tertanggal 01 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Camat Bukit Kecil Kota Palembang ( P.8 );Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya KutipanAkta Nikah Nomor :172/49/III/2010 tertanggal 23 Maret 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir

IV No. 7 RT. 003RW. 001 Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon namanya Sumardi; Bahwa, saksi kenal dengan Endah Lues dan Endah adalah anak kandung dariPemohon dan suami Pemohon yang bernama Sumardi; Bahwa, saksi kenal dengan suami Endah Lues dan nama panggilannya Sandy; Bahwa,

III No. 17RT. 03 RW. 01 Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Plg Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa, saksi kenal dengan Endah Lues sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa, memang benar antara Endah dan Sandy telah menikah pada tahun 2010yang lalu dan dari pernikahan tersebut lahirlah anak yang bernama

PUTUSANNomor : 0550/Pdt.G/2011/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering ITlir,selanjutnya

mendengar keterangan Penggugat, saksi dan memeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Nopember 2011 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawah registerperkara Nomor : 0550/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 08 Nopember 2011 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir

pada tanggal 15 Agustus2009, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji,Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor377/02/TX/2009 tanggal 01 September 2009 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak pernahpindah, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang

meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat dantidak ada perubahan dan penambahanBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu :Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 377/02/IX/2009 tanggal 01 September 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir

Nomor 550/Pdt.G/2011/PA.KagSAKSI II, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan tidak pernah pindahpindah ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sekitar 5bulan, namun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Hendra Lesmana bin Darsono)dengan Pemohon II (Nur Asinah binti Syamsuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2015, di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;
3. Membebankan biaya perkarakepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp266.000,00 (duaratus enam puluh enamribu rupiah

Usman Ibrahim, Blok F, RT.15, No.50,Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nur Asinah binti Syamsuddin, tempat tanggal lahir Samarinda, 16 Juli 2000,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lambung Mangkurat,Gang KH.

Usman Ibrahim, Blok F, RT.15, No.50, Kelurahan Pelita,Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 06 April 2019, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda dengan Register Nomor 345

Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda,ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Nomor: B938

Saleh,Gang 8, RT.041, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi, sedangkan Pemohon adalah suami dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 20 Desember 2015 di Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II yangbernama Syamsuddin

dalamperkara ini adalah permohonan Pengesahan Nikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki KutipanAkta Nikah, padahal Kutipan Akta Nikah itu) sangat diperlukan sebagaibukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon Il serta untuk keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2015, diKecamatan Samarinda Ilir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Loa Janan Ilir,Kota Samarinda selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK, lahir di Samarinda tanggal 26 Maret2018 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Simpang Tiga KecamatanLoa Janan Ilir, Kota Samarinda. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2019, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Saksi Il, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda,menerangkan:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tantePenggugat. Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat, ia adalah suamiPenggugat, namanya XXXxX. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Soekarno Hatta,Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Tergugat;4.

PUTUSANNOMOR 345/Pdt.G/2011/PA.KagBISMILLAAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Tempat tinggal Desa Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai Tergugat

berhasil,sehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,berupa potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 062/62/1/2008 tanggal 04 Januari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Inderalaya, Kabupaten OganKomering Ilir

mabukan;e Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 3 tahun;e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa, sudah pernah ada upaya saksi dan dari pihak keluarga untukmencoba merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;SAKSI II:SAKSI II, umur 40 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir

dandalildalil syari1 yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak 1 bain sughro dari Tergugat (SUPATMININGSIH binSUPENO) terhadap Penggugat (TERGUGAT);4 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2010/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LA WANTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten

Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2010 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register No 467/Pdt.G/2010/PA.Kag tanggal 18 Oktober 2010, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldiKabupaten Ogan Ilir, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi dengan jarak rumah 200 meter dansaksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa.

yangsekarang ikut Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat dalam keadaan harmonis di rumah orang tua Tergugat sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Tergugat menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Fera tahun 2006;e Bahwa, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi;SAKSI II, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Ilir

yang komplen bahwakeduanya bukan suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat mohon disahkan pernikahannya adalah untukmengurus perceraian dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan Penggugat untuk disahkan pernikahannya Majelis berpendapat dapatdikabulkan sesuai maksud pasal 7 (3) (a) Kompilasi Hukum Islam denganmenyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 18 Maret 1995 diDesa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 21, Desa Purwajaya,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 bulan,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempattinggal di rumah sewaan di Desa Loa Duri Ilir, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

1 (Satu) orang anak bernama, xxx, lahir di Loa Duri Ilir tanggal07 Desember 2007;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugatdengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering bermain judi, hal tersebut Penggugat ketahui karenaPenggugat pernah melihat sendiri Tergugat bermain judi dengan temantemannya.

Selama itu tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat kepada keluargaTergugat, namun keluarga Tergugat juga tidak mengetahui lagi dimanakeberadaan Tergugat dan berdasarkan surat keterangan ghaib dariketua RT. 17 Desa Loa Duri Ilir, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara Nomor: tanggal 27 April 2017;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut

Asli Surat keterangan Ghoib dari Ketua RT. 17 yang diketahui olehLurah Loa Duri Ilir, Kecamatan Loas Janan, Kabupaten KutalKartanegara, tanggal 27 April 2017, bermeterai cukup telah sesuaidengan aslinya diberi kode P. 2:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Xxx, umur 39 tahun (Sanana, 17 April 1979), agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sari Mulya B RT.21 No.41, DesaPurwajaya, Kecamatan Loa Janan

danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (bukti P.1) berupaKutipan Akta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan, harusdinyatakan terbukti hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai hakuntuk mengajukan perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (bukti P.2) berupaSurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Loa Duri Ilir

Bahwa, dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenOgan Ilir pada tanggal 20 November 1994, sebagaimana ternyata padaHal. 1 dari 12 Hal. Pen. No.183/Pdt.G/2022/PA.KagKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan llir Nomor : 624/44/VII/2009, tanggal 16 Juli2009;2.

berikut : Sebelah utara dengan tanah Evan 150 meter ; Sebelah selatan dengan Sungai 150 meter; Sebelah Barat dengan tanah Mat Sadimun 100 meter; Sebelah Timur dengan tanah Mat Sadimun 100 meter3.4. 1 (Satu) unit bangunan rumah panggung lantai papan, tiangbatu, dinding papan, atap seng, berukuran 4 x 6 Meter, yangdibangun diatas tanah sebagaimana tersebut pada poin angka 3.4diatas;2.5. 1 (Satu) bidang tanah persawah, terletak di Dusun IV, DesaSukapulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir

No.183/Pdt.G/2022/PA.Kag Sebelah selatan dengan Jalan 18,30 meter; Sebelah Barat dengan tanah Salamun 23 meter; Sebelah Timur dengan tanah Iskandar 23 meter3.10. 1 (Satu) bidang tanah sawah, terletak di Lebak Kijang, DesaSungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir,dengan ukuran panjang 100 meter, lebar 16.5 meter, denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah utara dengan tanah Nanang 100 meter ; Sebelah selatan dengan tanah Medi 100 meter; Sebelah Barat dengan tanah Medi 16.5 meter; Sebelah

Timur dengan tanah Sul 16.5 meter;3.11. 1 (Satu) bidang tanah sawah, terletak di Desa Talang Tengah LautKecamatan Lunuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir, dengan ukuranpanjang 375 meter, lebar 34 meter, dengan batasbatassebagai berikut Sebelah utara dengan tanah Arsyad 375 meter ; Sebelah selatan dengan tanah Den 375 meter; Sebelah Barat dengan tanah Tondik 34 meter; Sebelah Timur dengan tanah Tondik 34 meter3.12. 1 (Satu) bidang tanah sawah (gadaian saudara Madal), terletak diBuntut Lebung Desa Sungai

Pinang III, Kecamatan SungaiPinang,Kabupaten Ogan Ilir, dengan ukuran panjang 100 meter,Lebar 15 meter, dengan batasbatas sebagai berikutHal. 5 dari 12 Hal.

Pribadi RT.15 RW. 05 No. 45 Kelurahan30 Ilir Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 20 Februari 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor:0036/Pdt.P/2008/PA.Plg mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa orang tua Pemohon bernama H.

;Bahwa, H.Hasan dan Hj Nurpah mempunyai 6 orang anak( 4 orang laki laki dan 2 orangperempuan ) dan Pemohon adalah salah satu anak bungsuperempuan dari H.Hasan danHj.Nurpah;2 Mulyadi,SE bin Jami , umur 55 tahu, pekerjaan PNSDepperindag, tempat tinggal Jalan Talang Kerangga No.634Rt.15 Rw.05 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat II.

dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1198/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 10 Agustus 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 17 Januari 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir

Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya Kartu TandaPenduduk atas nama : Pemohon, NIK : 1671040310580006 tertanggal 25042007yang dikeluarkan oleh Camat Ilir Barat I, Kota Palembang (P.1);Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimu I Palembang, Nomor : 58.58.1/2006, tertanggal 180106 (P.2).Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :1 SAKSI I, umur

9 Tahun 1975Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar mau mengurungkan niatnyauntuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat ditempuhkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, lalu oleh Majelis Hakimdibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (P.1), terbukti Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah Kelurahan SiringAgung, Kecamatan Ilir

ketentuan pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Palembang berwenang menerima, memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah menikah di Palembang, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir

Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara =;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal, Nomor0166/Pdt.G/2009/PA.Ktl, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Tungkal Ilir

pada hari Sabtutanggal 06 Juli 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai' Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Nomor422/52/V1/2005 tertanggal 02 Juni 2005, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebanyak 4 pasal tersebut;.

Asli satu) lembar Surat Keterangan Berdomisili nomor474.4/124/2009 atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Lurah Tungkal MHarapan, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, tanggal 25 Agustus2009, oleh Ketua Majelis setelah diperiksa danditeliti diberi tanda (P.1);b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ilir Nomor : 422/52/VI/2005 Tanggal02 Juni 2005, #4xbermaterai cukup oleh Ketua Majelistelah diperiksa dan teliti diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I: SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Barat, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Lonsum Tirta Agung Kabupaten Musi Banyuasin, yang dikendarai olehSaksi DAHLAN Bin ABDUL MULUK, bersama temannya bernama AHMADFADZLI Bin EDI EDWARD, ABDUL KHALIK Als ALEX Bin MUHAMMAD NURAMIN, saat berada di Jalan Gorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas Utara dalam perjalanan dari Bukit Hijau DesaBeringin Makmur Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas Utaramenuju ke PT.

Lonsum Tirta Agung Kabupaten MusiBanyuasin bersama dengan 2 (dua) orang teman Saksi yaitu SaksiDAHLAN dan Saksi ALEX dalam perjalanan pulang dari Desa BeringinMakmur Rawas Ilir menuju ke PT.

Lonsum Tirta Agung KabupatenHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 451/Pid.B/2019/PN LigMusi Banyuasin bersama dengan Saksi AHMAD FADZLI dan Saksi ALEXdalam perjalanan pulang dari Desa Beringin Makmur Rawas Ilir menuju kePT.

Lonsum Tirta Agung KabupatenMusi Banyuasin bersama dengan Saksi AHMAD FADZLI dan Saksi ALEXdalam perjalanan pulang dari Desa Beringin Makmur Rawas Ilir menuju kePT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marwan bin Salimun) dengan Pemohon II (Sri Windari) yang dilaksanakan pada 03 April 1993 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung pada tanggal 03 April 1993;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Ismadi disaksikan dua orangsaksi bernama Jaini dan Asrofi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwan binSalimun) dengan Pemohon II (Sri Windari)yang dilaksanakan padatanggal 03 April 1993 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O03 April 1993 di Desa Teluk Sialang,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan. Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secara Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ismadi yangberwakil kepada H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam yangmelangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 03April 1993 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan keduanya haram nikah (mahram), dan tidak terikat dalamperkawinan dengan pihak lain; Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon denganPemohon II dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang berwakilkepada H.

ribu rupiah)dibayar tunai, maka telah sesuai ketentuan pasal 33 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti semua rukun dan syarat perkawinan tersebut telah terpenuhi, olehkarena itu perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon dan Pemohon II agar perkawinannya yangdilangsungkan pada tanggal 03 April 1993 di Desa Teluk Sialang, KecamatanTungkal Ilir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada hari Sabtutanggal 13 06 1409 H atau tanggal 21 01 1989 M, di Kodya Palembang,dengan wali nikah, dengan maskawin satu suku emas tunai, pernikahan tersebutHal dari9 Halaman Perkara Nomor : 233/Pdt.G/2013/PA Plg,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kodya Palembangdengan Kutipan Akta Nikah, Nomor 102. 102/I/IT.II/1989 ;2.

Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya surat keterangan KependudukanNo. 493 / KTPS / 06 / 2013, yang dikeluarkan oleh Camat Ilir Timur I KotaPalembang tanggal 30 Januari 2013 ( bukti P.1 ) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IIKota Palembang Nomor : 102.102/I/IT./1989 tanggal 23 Januari 1989 (buktiP.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaituI: SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPalembang, dimuka sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat;Bahwa

mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor Tahun 2008Hal 5 dari9 Halaman Perkara Nomor : 233/Pdt.G/2013/PA.Plg,Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dibuktikan denganFotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya surat keterangan KependudukanNo. 493 / KTPS / 06 / 2013, yang dikeluarkan oleh Camat Ilir

Timur II KotaPalembang tanggal 30 Januari 2013 ( bukti P.1 ) ; ), terbukti Penggugat bertempattinggal di Palembang maka sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan AgamaPalembang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dibuktikan denganFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur ITKota Palembang Nomor : 102.102/I/IT.II/1989 tanggal 23 Januari 1989 (bukti P.2),maka berdasarkan ketentuan Pasal