Zubaidhi Umardan I Nyoman Timur Jaya untuk mengesahkan, membahas dan memutuskan organkepengurusan PT. Balilysta Karyauthama sebagaiberikut:1 Raja Syamsul Ashar sebagai Direktur Utama;2 Haji Teuku Hardy Syah sebagai Direktur Operasional/Personalia;3 I Nyoman Timur Jaya sebagai Direktur Hubungan Masyarakat;4. TERGUGAT 1 sebagai Komisaris5 Ir. Sulistiyo Hadi Susanto sebagai Komisaris I/Pimpinan Proyek;6 H.

29229222 22222 one nnn en ee ==1I Nyoman Pinggir (bertindak untuk dan atas nama sendiri sebagai yangmelepaskan hak) dengan I Nyoman Timur Jaya (bertindak untuk dan atasnama PT. Balilysta Karyauthama) atas sebidang tanah hak milik nomor 3756/Desa Benoa, luas 6.350 m?

hak) dengan I Nyoman TimurJaya (bertindak untuk dan atas nama PT.

Bali Lysta Karyauthama, terletak di Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Surat UkurNomor 3199/2002, tertanggal 18 November 2002, dengan batasbatassebagai berikut :Utara UAE gepereesssecrrereeserranesanreneeaneenerr Hasan HH RRRTimur : Tanah Hak Milik I Wayan Kramas ;Selatan =: Tanah Hak Milik Ni Nyoman Sulastri ;Barat : Tanah Hak Milik Nyoman Samudra ;8 Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 3457, seluas 70 m?, atas namapemegang hak PT.

Bali Lysta Karyauthama, terletak di Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Surat Ukur Nomor2110).11).3205/2002, tertanggal 18 November 2002, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Utara : Jalan ;Timur : Tanah Hak Milik Nurjai dan Tanah Hak Milik MadeWitana ;Selatan : Jalan dan Tanah Hak Milik I Made Sada ;Barat : Tanah Hak Milik Nyoman Widana dan Tanah Hak MilikNi Nyoman Sriyani ;Bahwa tanah Hak Guna Bangunan Nomor 3460, seluas 279 m2 telah dipecahmenjadi 3 (tiga) bagian

Menyatakan ahli waris dari almarhum Abian alias Pan Keradia adalah:1) KETUT LUNGARNA;)2) NYOMAN SEKAR;3) KETUT RAKA alias KETUT RAKA GALUNG (Penggugat)4) MADE SUKA;5) MADE WIJANA;6) KETUT LEMPUNG;7) !NYOMAN KUTA;8) MADE JINGGA;9) PUTU YASA;10) NYOMAN SURYANA;11) MADE PASEK RAI;3. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Abian aliasPan Keradia;4.

Menyatakan ahli waris yang bernama Nyoman Kuta telah meninggaldunia, sehingga diteruskan oleh istrinya yang bernama Ni Made Puri dananak lakilakinya yang bernama Kadek Merta;5. Menyatakan ahli waris yang bernama Made Pasek Rai telah meninggaldunia, sehingga diteruskan oleh istrinya yang bernama Kadek Puspa dananaknya yang bernama Gede Suardana;6. Menyatakan Para Tergugat tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat dan bukan merupakan ahli waris dari Abian alias Pan Keradia;Halaman 2 dari 9 hal.

Nomor 2039 K/Pdt/201811.12.13.Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhum Abian Alias Pan Keradia;Menyatakan ahli waris yang bernama Ketut Lungarna telah meninggaldunia, sehingga diteruskan anakanaknya yang bernama Gede Suatamadan Putu Juliarsa, sedangkan ahli waris yang bernama Nyoman Kuta jugatelah meninggal dunia, sehingga diteruskan oleh istrinya yang bernama NiMade Puri dan anak lakilakinya yang bernama Kadek Mertayasa;Menyatakan ahli waris yang bernama Made Pasek Rai telah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernama NYOMAN JANUARSA pada obulan April 2008 di Bangli ;. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang diberi nama Ni Putu Aurelia Kaila Zahrani Jana, lahir tanggal 16September 2008 :. Bahwa saat ini Pemohon sudah bercerai dengan suami Pemohon sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 394 / Pdt G / 2013 /PN. Dps tanggal 15 Juli 2013 dan Kutipan Akta Perceraian No. 5171CR281020130002 tanggal 29 Oktober.

Bahwa untuk kejelasan status dari anak Pemohon, baik Pemohonmaupun suami Pemohon telah sepakat bahwa anak tersebut berada didalam pengasuhan Pemohon selaku Ibunya hal ini sesuai dengan SuratPernyataan dari Nyoman Janaarsa tertanggal 13 Mei 2014 yang berisimemberikan hak asuh anak Pemohon yang bernama Ni Putu AureliaKaila Zahrani Jana kepada Pemohon selaku lIbunya sampai anaktersebut dewasa dan dapat menentukan sendiripilihannya ; 220 0Bahwa untuk keperluan hak asuh yang jelas dari anak tersebutdiperlukan

dianggap masuk dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan ; 22222202 nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ne nn nen nensTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohondipersidangan Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nyoman

mengasuh anak tersebut adalah Pemohon sendiri ; Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 191 / Pdt.P /2014/ PN Dpse Bahwa saat ini Bapak dari anak tersebut berencana ke luar negeri dalamjangka yang lama sehingga dibutuhkan orang tua asuh yang nantinyamengurus semua keperluan anak tersebut dalam pengurusanadministrasi maupun hal lainnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi SURYONO maupunINUL DEWI PRAMITA SARI yang menerangkan bahwa Pemohon telah pernahmenikah dengan seorang pria yang bernama Nyoman

Manuk, Desa Susut,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; Bahwa anak Para Pemohon : 0 Anak ke 2 (dua) bernama NI NENGAH WIDIANI ,Jenis kelamin Perempuan, yang lahir di Manuk, padatanggal 04 Mei 2001 ; Anak ke 3 (tiga) bernama NI NYOMAN BUDILESTARI,Jenis Kelamin Perempuan, yang lahir di Manuk padatanggal 05 Oktober 2005 , ; belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkanoleh karena awamnya Pemohon iterhadap Peraturanperundangundangan yang berlaku

Manuk, Desa Susut,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; Bahwa anak Para Pemohon : Anak ke 2 (dua) bernama NI NENGAH WIDIANI , Jeniskelamin Perempuan, yang lahir di Manuk, pada tanggal04 Mei 2001 ; Anak ke 3 (tiga) bernama NI NYOMAN BUDILESTARI,Jenis Kelamin Perempuan, yang lahir di Manuk padatanggal 05 Oktober 2005, ; belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkanoleh karena awamnya Pemohon terhadap Peraturanperundangundangan yang berlaku

faktafakta hukum sebagaiDETIKUT 5 ~~~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn enemae Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dengan tata cara Adat danAgama Hindu pada tanggal 04021991 bertempat diManuk , Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; Bahwa Para Pemohon NENGAH JIWA dan NINENGAH NANTRI mempunyai 3 (tiga) orang anak dananak Para Pemohon yang ke 2 (dua) bernama NINENGAH WIDIANI , jenis kelamin perempuan, lahir diManuk, pada tanggal 04 Mei 2001, dan anak ke 3 (tiga)bernama NI NYOMAN

Menetapkan menurut hukum bahwa : Anak ke 2 (dua) bernama NI NENGAH WIDIANI , Jeniskelamin Perempuan, yang lahir di Manuk, pada tanggal 04Mei 2001 ; 222222222 enon nnn nn ne nee Anak ke 3 (tiga) bernama NI NYOMAN BUDILESTARI,Jenis Kelamin Perempuan, yang lahir di Manuk padatanggal 05 Oktober 2005 , ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama NENGAH JIWA dengan istri bernama NINENGAH NANTRI ; 3.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda New Beat warna Magenta Hitam, isi silinder 108, Nomor Mesin : JM11E1080458, Nomor Rangka : MH1JM1117GK081772 tahun pembuatan 2016;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) No. 04118950 dengan Nomor Polisi DR 2297 CS, nama pemilik Ida Ayu Nyoman

  Selaparang Kota Mataram;

• 2 (dua) buah kunci sepeda motor bertuliskan Honda;
  1. ikembalikan kepada saksi Ida Ayu Nyoman Sulasmi, Amd.Keb.;

Atas informasi tersebut, Saksi ACHMAD SAKRONI,Saksi NYOMAN ANGGA, SH, dan Saksi ABDUL FATTAH melakukanpenyelidikan pada alamat tersebut, kemudian sekira pukul 18.00 Wita,terpantau seseorang lakilaki yang belakangan diketahui adalah Terdakwasedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy berwarnacream dengan plat KT 6084 IN didalam Gang Pulau Indah 1 dan kemudianTerdakwa sedang memasulkan uang kedalam sebuah rumah yang memilikilubang kecil dibagian sisi Samping rumah tersebut, setelah itu

Melihat hal tersebut, Saksi ACHMADSAKRONI, Saksi NYOMAN ANGGA, SH, dan Saksi ABDUL FATTAHmenghampiri Terdakwa dan melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan setelah di lakukan introgasi Terdakwa yang diambildari sebuah rumah yang memiliki lubang kecil dibagian sisi Samping rumahtersebut adalah poketan Narkotika jenis shabu seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit motorHonda Scoopy berwarna cream dengan plat KT 6084 IN yang sedangdikendarai

Atas informasitersebut, Saksi ACHMAD SAKRONI, Saksi NYOMAN ANGGA, SH, danSaksi ABDUL FATTAH melakukan penyelidikan pada alamat tersebut,kemudian sekira pukul 18.00 Wita, terpantau seseorang lakilaki yangbelakangan diketahui adalah Terdakwa sedang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy berwarna cream dengan plat KT 6084 INdidalam Gang Pulau Indah 1 dan kemudian Terdakwa sedang memasukanuang kedalam sebuah rumah yang memiliki lubang kecil dibagian sisisamping rumah tersebut, setelah itu

tidak berapa lama kemudian Terdakwamengambil sesuatu dari lubang tersebut yang dikeluarkan oleh seseorang.Melihat hal tersebut, Saksi ACHMAD SAKRONI, Saksi NYOMAN ANGGA,Hal. 5 dari 16 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN SmrSH, dan Saksi ABDUL FATTAH menghampiri Terdakwa dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan setelah dilakukan introgasi Terdakwa yang diambil dari sebuah rumah yang memilikilubang kecil dibagian sisi samping rumah tersebut adalah poketanNarkotika jenis shabu

KT 6084 IN;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas,Penuntut Umum juga mengajukan Saksisaksi yang di bawah sumpah masingHal. 7 dari 16 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Smrmasing telah memberikan keterangan di muka persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1: 1 NYOMAN ANGGA, SH Anak Dari GEDE RAMA;UBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 18.00 Witabertempat di Jalan Kesejahteraan 1 Gang Pulau Indah KelurahanTemindung Permai Kecamatan Sungai Pinang Kota

Berlian Cahaya Bima, saat sedang bertugas terdakwaditemani oleh saksi Nyoman Ari Suyadi, pada saat terdakwa hendakmengeluarkan mobil Box milik Dealer tersebut terdakwa memintabantuan kepada saksi Nyoman Ari Suyadi untuk mendorong mobiltersebut keluar setelah mobil tersebut berada diluar terdakwameninggalkan saksi Nyoman Ari Suyadi menuju ke rumah saksi Riskankarena terdakwa hendak menggantikan sepeda motornya yang telahdigadai kepada saksi Riskan dengan Kulkas Milik Dealaer tersebut padasaat itu

Saksi NYOMAN ARI SUYADI, Mataram, 35 Tahun, 22 Februari 1980,Lakilaki, Satpam, Hindu, Suku Bali, Indonesia, JIn. Dr. Sutomo No.30 Lingkungan Kr.

Mataram ;e Bahwa awalnya terdakwa sedang bertugas jaga sevagai satpam ditempatTerdakwa bekerja pada saat itu timbul niat untuk memindahkan kulkas yang18masih didalam kardus dengan cara mengeluarkan kulkas dari dalam karduskemudian mengeluarkan kulkas tersebut dari dalam ruangan tempatistrirahat karyawan dengan cara menarik perlahan terus menaikan keatasmobil Box Mitsubishi L800 warna hitam milk Dealer Mobil Mitsubishi PT.Berlian Cahaya Bima ;Bahwa pada saat bertugas Terdakwa ditemani oleh saksi Nyoman

Berlian Cahaya Bima Terdakwa minta bantuan kepada saksi Nyoman Ari Suyadi untuk mendorong mobil tersebut keluar ;Bahwa setelah mobil tersebut berada diluar Terdakwa meninggalkan saksi Nyoman Ari Suyadi menuju ke rumah saksi Riskan karena Terdakwahendak menggantikan sepeda motornya yang telah digadai kepada saksiRiskan dengan kulkas milik Dealer Mobil Mitsubishi PT.

mendapatkanpersetujuan sSiapapun juga, sehingga dengan demikian permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan para Pemohon,maka perkara perdata permohonan tersebut haruslah dicoret dalam registerperkara yang bersangkutan, dan kepada para Pemohon harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, ketentuan dalam pasal 145 RBg dan peraturan hukumlainnya yang bersangkutan ;Panitera Pengganti, Hakim, NYOMAN

MAYASARI OKTAVIA, SH.M Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 07 April 2020 dalamoleh kami Mayasari Oktavia, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Singaraja,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Nyoman Dana, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Singaraja, dihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Nyoman Dana, SH Mayasari Oktavia, SH, MH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 19 Agustus 1979, jam 21.00 Wib adalah anak ke1 yang diberi namaI PUTU BAGUS NARENDRA dari seorang ibu yang bernama NI NYOMAN ALITHERAWATLHY , 2 22222 nnn nnn nn nnn nn nnn cnn nnn cnn cnn nnn nn neces3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KWC11220110019 tertanggal 02 Desember 2011, atas nama HARI POERWANTO dan NI NYOMAN ALIT HERAWATY diSurabaya (bukti P2) ; 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I PUTU BAGUS NARENDRA N.I.K3578101908790002 tertanggal 30 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kelurahan GadingKecamatan Tambaksari, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P3) ; 4.

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Agustus 1979, yang diberi nama I PUTUBAGUS NARENDRA, anak Lakilaki dari seorang ibu yang bernama NI NYOMAN ALITHERAWATLHY , 2 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc ncn ncn nnn nee nnn cencneme Bahwa kelahiran Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran Pemohon tersebut diatas terlambatdicatatkan, maka diperlukan adanya Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 19 Agustus 1979, jam 21.00 Wib adalah anak ke1 yang diberi namaI PUTU BAGUS NARENDRA dari seorang ibu yang bernama NI NYOMAN ALITHERAWATLY , 222222 2n nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn cence cence ceenennes3.

BONA sekitar 8Hal 6 dari 39 hal. putusan nomor 768/Pid.Sus/2016/PN.Dps(delapan) bulan lalu di Denpasar Bali, untuk mendapatkan barang berupaNarkotika jenis sabu darinya, sedangkan dengan NYOMAN juga sudahkenal sekitar 8 bulan lalu di jin.

Mahendradata Denpasar untukmencari teman saja sehinga saling tukaran Nomor line, selanjutnya ia(NYOMAN) sudah 4 (empat) kali mengambil atau membeli barang berupaNarkotika jenis sabu dari terdakwa dan yang terakhir pada hari Kamis,tanggal 2 Juni 2016 dini hari sekitar pukul 03.00 wita bertempat didepanruko saya Jin.

., (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dari harga yangdisepakati Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjelaskan cara menjual atau menyerahkan barangbarang berupa Narkotika jenis sabu dan ekstacy kepada saudara FAHRULmaupun NYOMAN yaitu dengan cara langsung menyerahkan barang ditoko dan menerima uangnya tanpa diketahui oleh siapapun, sedangkankepada NYOMAN hanya menjual Narkotika jenis sabu saja dan carapenjualan atau penyerahan barangnya sama, sehingga tidak ada yangtahu.Bahwa

Bahwa benar terdakwa menjelaskan cara menjual atau menyerahkanbarangbarang berupa Narkotika jenis sabu dan ekstacy kepada saudaraFAHRUL maupun NYOMAN yaitu menjual barang berupa Narkotika jenissabu dan ekstacy kepada sdr. FAHRUL dengan cara langsungmenyerahkan barang di toko dan menerima uangnya tanpa diketahui olehsiapapun, sedangkan kepada NYOMAN hanya menjual Narkotika jenissabu saja dan cara penjualan atau penyerahan barangnya sama,sehingga tidak ada yang tahu.

Berdasarkan faktafaktayang terungkap dalam persidangan yaitu antara keterangan saksisaksi yangsaling terkait/saling bersesuaian antara lain keterangan saksisaksi MADESUKADANA, MADE SUKANATA, SUTRISNO, WAYAN BUDIASA dan NYOMAN SUPARTA als.

hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang mengadilinya,Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yakni terhadap korban KETUTSUASTAWA perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalsaat korban sedang berada di Mapolsek kemudian menerima laporandari masyarakat bahwa di sekitar Mess PU ada pemuda yang sedangpesta EHA BOND lalu korban bersama dengan saksi Nyoman

Mess PU Desa Doloduo sekitar 1Km ;Bahwa awalnya teman saksi mengamankan terdakwa II IrwandiMokoagow sedangkan terdakwa Irham Datunsolang melarikandiri, olehnya saksi mengejar terdakwa I, namun kemudianterdakwa Il yang telah terlepas dari teman saksi memukul saksidengan tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kanan saksi,setelah itu saksi melapaskan terdakwa dan menangkap terdakwaIl, setelah itu terdakwa juga memukul saksi dari arah sampingdan mengena di bahu sebelah kiri ;Bahwa kemudian teman saksi Nyoman

menurut doktrin dan tentang ini telah ada kesamaanpendapat diantara para ahli (communis opinio doctorum), bahwa dua orangatau lebih sudah cukup dikatakan tindakan itu dilakukan secara bersamasamadan dengan suatu dorongan kolektif yang timbul secara kebetulan atauseketika itu juga serta adanya suatu kesadaran dari para pelaku, bahwamereka itu melakukan suatu kerja sama (bewuste samenwerking) ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi korban KETUT SUASTAWAyang juga bersesuaian dengan keterangan saksi NYOMAN

Desa Doloduo Kecamatan Dumoga Barat KabupatenBolaang Mongondow, saksi yang sementara itu melaksanakan piket di KantorKepolisian Sektor Rural Dumoga Barat menerima laporan dari masyarakatbahwa di sekitar Mess PU ada pemuda yang sedang pesta EHA BOND, lalusaksi dan sekitar 4 orang teman saksi yang juga adalah anggota polisi menujuke Mess PU Desa Doloduo dan menemukan sekitar 5 s/d 7 orang termasuk paraterdakwa sementara pesta EHA BOND dan minum minuman keras ;Menimbang, bahwa kemudian teman saksi Nyoman

A Sumarjayamengamankan terdakwa II Irwandi Mokoagow sedangkan terdakwa IrhamDatunsolang melarikan diri, olehnya saksi mengejar terdakwa I, namunkemudian terdakwa II yang telah terlepas dari teman saksi memukul saksidengan tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kanan saksi, setelah itu saksimelapaskan terdakwa dan menangkap terdakwa II, setelah itu terdakwa jugamemukul saksi dari arah samping dan mengena di bahu sebelah kiriselanjutnya teman saksi Nyoman Sumarjaya datang dan membantumenangkap para

disebutjuga "Sertifikat Hak Milik No. 201" ;3 Bahwa yang dimaksud dengan "turutannya" adalah segala sesuatu yangdidirikan dan/atau yang terdapat di atas tanah tersebut serta turutannya yangmenurut sifat, peruntukannya, dan oleh undangundang dianggap sebagai barangtidak bergerak ;4 Bahwa untuk mengurus, menyelesaikan, dan menandatangani segala urusanyang berhubungan dengan penjualan TANAH SENGKETA tersebut, padatanggal 26 Juli 2013 TERGUGAT telah memberi kuasa kepada anakTERGUGAT sendiri, yaitu I NYOMAN

ARDANA hendak membubuhkan tandatangannya tersebut ;Dengan demikian, fungsi dari cap jempol yang dilakukan oleh TERGUGATtersebut sematamata untuk menunjukkan adanya kehadiran TERGUGAT saat SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Pertama tersebut ditanda tangani oleh dan di antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang diwakili oleh I NYOMAN ARDANAtersebut, serta menegaskan atau mengukuhkan pula bahwa TERGUGAT benar telahmemberi kuasa kepada I NYOMAN ARDANA sesuai dengan Surat Kuasatertanggal 26 Juli 2013 tersebut

ARDANAselaku kuasa TERGUGAT menyampaikan kepada TURUT TERGUGATmengenai maksud dan tujuan kehadiran mereka, maka I NYOMAN ARDANAselaku kuasa TERGUGAT pun menyerahkan kepada TURUT TERGUGAT asliSertifikat Hak Milik No. 201, kemudian berdasarkan asli sertifikat inilahTURUT TERGUGAT menyusun sebuah draf perjanjian yang bertujuanmempertegas Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Pertama, terutama mengenainomor Sertifikat serta nomor dan tanggal Gambar Situasi, dan ukuran luas tanahtersebut ;Bahwa setelah

draf perjanjian itu selesai diketik oleh TURUT TERGUGAT dankedua belah pihak tidak menaruh keberatan atas draf tersebut, maka pada malamitu pula, yaitu masih pada tanggal 26 Juli 2013 ditanda tanganilah oleh dan diantara I NYOMAN ARDANA selaku kuasa dari TERGUGAT sebagai penjualdan oleh PENGGUGAT sebagai pembeli sebuah surat perjanjian yang padahakikatnya tak berbeda dengan esensi Surat Perjanjian Pengikatan Jual BeliPertama, yaitu yang maksud dan tujuannya mengikat PENGGUGAT danHalaman 5 dari 39

ARDANA selaku penerima kuasa, dan selanjutnyadijadikan sebagai dasar bagi I NYOMAN ARDANA untuk mewakiiiTERGUGAT sebagai penjual dalam melakukan pengikatan jual beli atasTANAH SENGKETA dengan PENGGUGAT, yaitu sebidang tanah Hak MilikNo. 201, Desa Kedewatan, seluas + 5.310 m2?

dengan luas 4362m2 (empat ribu tiga ratus enam puluh dua meter persegi), terletak di Desa Pakraman Pulesari, Desa Peninjaoan, Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli dengan batas-batas sebagai berikut :

1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan dari terdakwa I Made Kartayasa di hadapan saksi Ni Nyoman Artini sebanyak 4 (empat) lembar tertanggal 27 Januari 2009, 24 Juni 2009, 13 Maret 2010, 23 Juni 2011, dan 1 (satu) lembar screenshot Whatsapp.

Barang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 20 dikembalikan kepada LPD Desa Pakraman Batungsel melalui Bendesa Adat Batungsel atas nama Saksi I WAYAN SUTAPA.

8.

Sekertaris (Ni Nyoman : 35% Rp. 1.352.547.346,Artin)c. Kasir ( Wayan Narba) : 5% Rp.193.221.050,d.

Nama > Ni Nyoman ArtiniTempat/ Tgl Lahir : Batungsel, 16 April 1968Jabatan : Tata Usaha3.

HukumPengadilan Negeri Kotabumi,tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yaitu Narkotika jenis ganja seberat 0,38(nol koma tiga puluh delapan gram) setelah ditimbang ganja yang sudahdalam bentuk puntung bekas dihisap, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :soncenne Bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi SATRIA EFENDI Bin M.SALEH, saksi NYOMAN

serentak mereka langsung lariberhamburan, melihat mereka lari/kabur saat melihat polisi maka saksiSATRIA EFENDI Bin M.SALEH, saksi NYOMAN WAHYU BAGUS JIWA,saksi ALAM HUDAYA PN Bin A.RACHMAN PN, serta saksi RICKY HENDRIBin SANTOSO pun menjadi semakin curiga sehingga saksi SATRIA EFENDI6Bin M.SALEH, saksi NYOMAN WAHYU BAGUS JIWA, saksi ALAMHUDAYA PN Bin A.RACHMAN PN, serta saksi RICKY HENDRI BinSANTOSO langsung mengejar mereka secara terpisah dan diantara merekaada yang berlari kedalam pagar sekolah

dan Tanggal sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi SATRIA EFENDI Bin M.SALEH, saksi NYOMANWAHYU BAGUS JIWA, saksi ALAM HUDAYA PN Bin A.RACHMAN PN,serta saksi RICKY HENDRI Bin SANTOSO melaksanakan patroli huntingrawan sore sedang melintas di jalan kapten dulhak garuda menggunakan 6(enam) sepeda motor dari kejauhan para saksi melihat 56 orang sedangdudukduduk diatas pagar SD 1 kotaalam sambil menghisap sesuatutermasuk terdakwa Syarifudin dan ketika saksi SATRIA EFENDI BinM.SALEH, saksi NYOMAN

WAHYU BAGUS JIWA, saksi ALAM HUDAYAPN Bin A.RACHMAN PN, serta saksi RICKY HENDRI Bin SANTOSOsemakin dekat dengan terdakwa dan temantemannya kemudian salah satudari mereka kaget melihat rombongan saksi SATRIA EFENDI Bin M.SALEH,8saksi NYOMAN WAHYU BAGUS JIWA, saksi ALAM HUDAYA PN BinA.RACHMAN PN, serta saksi RICKY HENDRI Bin SANTOSO datang dariarah bawah dan berteriak Polisi...!!!!"

serentak mereka langsung lariberhamburan , melihat mereka lari/kabur saat melihat polisi maka saksiSATRIA EFENDI Bin M.SALEH, saksi NYOMAN WAHYU BAGUS JIWA,saksi ALAM HUDAYA PN Bin A.RACHMAN PN, serta saksi RICKY HENDRIBin SANTOSO pun menjadi semakin curiga sehingga saksi SATRIA EFENDIBin M.SALEH, saksi NYOMAN WAHYU BAGUS JIWA, saksi ALAMHUDAYA PN Bin A.RACHMAN PN, serta saksi RICKY HENDRI BinSANTOSO langsung mengejar mereka secara terpisah dan diantara merekaada yang berlari kedalam pagar sekolah

IDA BAGUS NYOMAN SUTARA, lahir Karangasem,tgl 14 Januari1970, Pekerjaan PNS, jenis kelamin LakiLaki,beralamat JlIn Subak Blaki 1/2 Br, Puseh BatubulanKangin, Sukawati, Gianyar3. LDEWA MADE WIJAYA, Lahir Banjar tgl 8 Pebruari 1972, pekerjaanWiraswasta, jenis kelamin lakilaki,Alamat Banjar DinasMunduk Kabupaten Buleleng,4.

(seratus meterpersegi); Surat Ukur tanggal: 22 12 2003, No: 1187/2003,tertanggal; Keadaan Tanah Perumahan,; yang berlokasi di DesaBatubulan Kangin; Kecamatan Sukawati; Kabupaten Gianyar;Propinsi Bali; atas nama Ida Bagus Nyoman Sutara2.3. Sertipikat Hak Milik No: 2635; Seluas: 100 M?

NYOMAN ARTHAWA Bahwa saksi tidak kenal dengan para pihak kecuali Hira Porsonalsaksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga bai sedarah meupunkarena perkawinan dan hanya saksi kenal dengan Nyoman Mika26(anggotaa TNI) sebagai maklar tanah dan saksi disurunh mencarikantanah oleh orang lain untuk tempat tinggalBahwa saksi tahu yang dicarikan tanah untuk tempat tinggal oleh Nyoman Mika adalah tanah kaplingan untuk Hira Porsonal yanglokasinya di Desa BatubulanBahwa atas kesepakatan tersebut saksi pernah

diajak kenotaris oleh Nyoman Mika tapi saksi tidak ikut masuk kedalam dan yang masukhanya Nyoman Mika bersama pembelinyaBahwa transaksi jual beli tanah kaplingan tersebut terjadi di Notarissekitar tahun 2002 tapi tanggal dan bulannya saksi lupa dan masalahharganya saksi lupaBahwa saksi tidak tahu penjual tanah kaplingan tersebut hanya saksimencarikan tanah kaplingan dan langsung berhubungan dengan Nyoman Mika sebagai maklar tanahBahwa saksi tidak tahu tanah kaplingan tersebut disita olehPengadilan

NYOMAN ARTHAWA, 3. KOMANG GUNA SANTIKA 4. .KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH, 5. Drs MADE TOGOG, M.SI sertapemerikasaan setempat yang telah dilaksanakan pada hari kamis tanggal18 Februari 2016.

Taopik;

• 1 (satu) lembar nota pembelian jagung PT Bhuana Sari Utama tanggal 20 Agustus 2019warna putih;

dikembalikan kepada saksi I Nyoman Budiana;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Buana Sari Utama miliksaksi Nyoman Budiana di Br. Paket Desa Kintamani, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ; Bahwa setelah jagung sebanyak12.151 kg tiba di gudang peternakan ayam PT.

Buana Sari Utama,selanjutnya saksi Nyoman Budiana membayar harga jagung tersebutkepada saksi Wayan Rumen sebesar Rp 21.344.000, (dua puluhsatu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) secara cashseakanakan saksi Wayan Rumen adalah penjual jagung tersebut ;Bahwa saksi Nyoman Budiana juga mentransfer sisa harga jagungsebesar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) kepadasaksi Wayan Rumen melalui rekening saksi Wayan Rumen padatanggal 21 Agustus 2019 ;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2019

Buana Sari Utama miliksaksi Nyoman Budiana di Br. Paket Desa Kintamani, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ;Bahwa setelah jagung sebanyak 12.151 kg tiba di gudang peternakanayam PT.

Buana Sari Utama, selanjutnya saksi Nyoman Budianamembayar harga jagung tersebut kepada saksi Wayan Rumensebesar Rp 21.344.000, (dua puluh satu juta tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah) secara cash seakanakan saksi Wayan Rumenadalah penjual jagung tersebut ;Bahwa saksi Nyoman Budiana juga mentransfer sisa harga jagungsebesar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) kepadasaksi Wayan Rumen melalui rekening saksi Wayan Rumen padatanggal 21 Agustus 2019 ;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2019

Nyoman LedangHal 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.Bli.

Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari dari pasangan suami istri Alm.Dewa Putu Antara dan Nyoman Anom Iswari.2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 001187/K1/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badungpada tanggal 24 Mei 1997, Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 23 April1997.Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 526/Padt.P/2021/PN Dps3.

Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 517104051017005 atas nama Kepalakeluarga Nyoman Anom Iswari, SE di beri tanda P3 ;4. Fotocopi surat keterangan hasil ujian akhir sekolah dasar atas namaDewa Ayu Dwi Gita Premesti, di beri tanda P4;5. Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Dewa Ayu DwiGita Premesti , di beri tanda P5;6. Fotocopi ljazah Sekolah Menengah atas nama Dewa Ayu Dwi GitaPremesti , di beri tanda P6;7.

Saksi Nyoman AnomIswari, SE, dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ; Bahwa saksi menikah dengan Pengakan Putu Wantara ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 526/Padt.P/2021/PN DpsBahwa Dari perkawinan saksi dengan Pengakan Putu Wantaradikaruniai 2 orang anak yang bernama Dewa Ayu Dwi Gita Pramesti(Pemohon) dan Dewa Nyoman Natha Arsana ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya pada akta kelahirannya karenaada perbedaan nama

/PN Dps Bahwa nama Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran berbeda dengannama yang ada pada Kartu Keluarga, KTP serta semua ljazah sekolahPemohon, dimana perbedaan tersebut disebabkan karena adanyapenambahan nama Dewa Ayu sehingga menjadi Dewa Ayu Dwi GitaPramesti yang semula nama Pemohon hanya Dwi Gita Pramesti ; Bahwa penambahan nama oleh orang tua Pemohon tersebut dilakukankarena Pemohon pada waktu kecil sering sakitsakitan ; Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan Pengakan Putu Wantara (alm)dengan Nyoman

Anom Iswari, SE. ; Bahwa adik kandung Pemohon bernama Dewa Nyoman Natha Arsana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum seperti tersebutdiatas dimana pada pokoknya permohonan Pemohon adalah untuk melakukanperbaikan nama pada Akta Kelahiran agar sama dengan nama yang padasemua data identitas Pemohon dan bukanlah untuk memohon agarmendapatkan kasta sebagaimana yang ada pada kultural masyarakat Balikarena orang tua Pemohon juga memiliki Kedudukan yang sederajat, makaHakim berpendapat bahwa permohonan