Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-04-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pid.B/2016/PN Klb
Tanggal 4 April 2016 — - MAKRIS FREDI RONAL MAU
3624
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar jam 20.00wita terdakwa jalan kaki melewati kos saudari IKE BUU dan terdakwamelihat koroban sedang berdiri di pintu pagar kosnya saudari IKE BUU,kemudian terdakwa menegur korban "Sudah malam jadi pulang sudah"kemudian korban menjawabnya "Kamu anak kecil mau tegur saya"terus terdakwa menjawabnya kembali "Maksudnya kamu apa"kemudian terdakwa mengajak saksi korban berkelahi dan terdakwalangsung melakukan perkelahian dengan korban dengan cara terdakwamemukul
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jelas dan apabila bertengkar Tergugatsering memukul Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Saksi mendapat laporan dari Tergugat terkaitpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah akantetapi hubungan antara keduanya sudah tidak baik lagi dan tidakpernah tegur
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 352/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4820
  • hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisu seribubahasa, tidak saling tegur sapa dan senantiasa sengaja menghindari terjadinyakontak / hubungan ataupun pertemuanpertemuan;Menimbang bahwa Pengertian cekcok terus menerus yang tidak dapatdidamaikan (onhellbare tweespalt) yang harus dibuktikan bukanlah ditekankankepada penyebab cekcok itu. sendiri, akan tetapi ditekankan padakenyataannya secara rill bahwa memang benar terbukti adanya cekcok yangterjadi secara terus menerus (vide Yurisprudensi
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Tgrs.mengajak Tergugat bicara dan akhirnya Penggugat dengan Tergugatterbiasa tidak tegur sapa hingga lebih dari setahun ;11.Bahwa menghadapi keadaan tersebut, maka pada tahun 2014,Penggugat pernah meminta bantuan Psikolog guna untuk mencairkankebekuan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat tidakmembawa masalah ini langsung kepada pihak keluarga dengan maksudSsupaya masalah ini tidak melebar kemanamana, namun fokus padasolusi untuk keharmonisan Penggugat dan Tergugat.
Register : 07-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Februari 2007 ;Bahwa sejak tahun 2009 perjalanan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi perselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atau terus menerusyang disebabkan :Pertama, ulah dan sikap Tergugat yang malas untuk bekerja sehinggamelalaikan untuk menafkahi terhadap Penggugat dan anaknyaserta tidak bertanggung jawab untuk membina keluarga ;Kedua, ulah dan sikap Tergugat yang suka keluar malam berfoyafoyadengan menghamburhamburkan uang untuk mabuk dan berjudi.Kelakuan Tergugat tersebut selalu di tegur
Register : 07-09-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Grobogan, yang berakhir dengan pisahtempat tinggal selama sekitar 9 tahun 8 bulan, sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ; Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanyaterbatas pada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu denganyang lain, juga bukan terbatas pada adu fisik saja, akan tetapi sikap salingdiam dan tidak saling tegur
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran mulut dansaling marah satu sama lain, bahkan tidak saling tegur Sapa yang berlanjuthingga sekarang, yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon tidakSanggup lagi melanjutkan rumah tangganya;1.
Register : 24-10-2013 — Putus : 14-01-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 14 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • pemohondan Termohon bersamasama meninggalkan tempat kediaman bersama namunTermohon tidak diketahui keberadaannya dan tidak pernah kirim kabarberitanya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sebabperselisihan adalah halhal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon telahterbukti kebenarannya.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihnan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon = selama initernyata tidakl identik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • Keadaan tersebut terlinat pula didalam persidangan, yang mana selama proses persidangan berlangsung diantara keduanya tidak nampak adanya komunikasi yang konstruktif bagiterbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka, demikian pula tidaknampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yang terlontar keduabelah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkan Penggugat berkalikalimengungkapkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak menafikan kehendak Tergugat yangingin
Register : 10-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
378
  • Saksi melihat sendiri bahwa Penggugat memangsering keluar rumah mengikuti kegiatan di masyarakat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur sapa; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 4bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 55/Pid.B/2014/PN.Slk
Tanggal 23 Oktober 2014 — - Rusdi Sinapa Pgl Rusdi
817
  • Ramlan Rapildo Pgl Ramlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu mengapa dihadirkan di persidangan ini, yaituada perkara penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi Astra Santayana;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 20.00wib bertempat di depan bank Nagari Pandan Kota Solok depantoko perabot Mega jepara Saksi melihat terdakwa berjualan disamping gerbang depan rumah saksi ASTRA SANTAYANA, laluterdakwa di tegur oleh saksi ASTRA SANTAYANA
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat & Tergugat
4119
  • Dantidak benar pula Tergugat sering memukul Penggugat, yang benar sayatidak pernah memukul Penggugat justru sebaliknya Penggugat yangmemukul Tergugat, Tergugat hanya pernah memukul Penggugatsebelum tahun 2015 karena Penggugat selalu memukul anak Tergugatyang masih berumur 4 tahun Tergugat tegur dia marah lalu Tergugatpukul Penggugat;Bahwa posita 5.3 benar pada tanggal 17 Desember 2017 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang karena pada tanggal 10Desember 2017 dimana saat Tergugat pulang
Register : 22-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 322/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
RINO Alias RAHUL Alias OONG Bin Alm NAZARUDIN
5013
  • Tidak jauh dari kapal milik Saksi,ada juga kapal milik Terdakwa yang juga sedang mencari ikan.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2021/PN RhlKemudian Terdakwa mendekati kapal Saksi dan menarik alat tangkapikan milik Saksi lalu Saksi tegur dengan mengatakan Rawe aku ituOng, lalu dijawab Terdakwa Rawe aku mana?. Selanjutnya terjadilahperdebatan Saksi dengan Terdakwa. Terdakwa mencari rawe miliknyadiatas kapal Saksi, namun tidak ditemukan.
Register : 04-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
Syahril Chan bin Amir Husin
Termohon:
Noferi Yanti binti Katmuji
201
  • yangmenikahpad a 20 tahun yang lalu;13 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersamaawalnya di Batam, setelah itu di Padang Bungo di rumah kontrakan;14 Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganakanak;15 Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;16 Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, akan tetapi saksi melihat Pemohon denganTermohon di jalan tidak tegur
Register : 13-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BIAK Nomor 95/Pid.B/2019/PN Bik
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MARLINI ADTRI, S.H
Terdakwa:
FELIKS PENIAS RUMAYAUW Alias NOVELIS RUMAYAUW
11938
  • lalu memukul Saksi menggunakankayu atau ranting pohon nangka ditangan sebelah kiri kemudian Saksiterjatun dan menangis namun Terdakwa masih ingin memukul Saksi lagiakan tetapi ada orang yang mengatakan "felix jangan lalu Saksi pergi keKantor Polsek dan pihak kepolisian mengantar Saksi untuk berobat diPuskesmas namun pihak Puskesmas merujuk Saksi ke RSUD Biak;Bahwa sebelumnya Saksi sedang duduk berjualan kemudian datangTerdakwa dan isterinya memotong tanamantanaman yang Saksi tanamkemudian Saksi tegur
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • Tergugat dikaruniai1 orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 10 bulan setelah itu keadaanrumah tangga ugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenagaksi pemah mendengar jangsung saat Penggugat dan Tergugatsedang berselisih dan bertengkar, dan saksi juga pemah melihatPenggugat dan Tergugat sediaman dan tidak saling tegur
Register : 04-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0294/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
293
  • SAKSI II.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandungPemohon.e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah lahir seoranganak.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 23tahun, Pemohon pindah dan menetap di Bahwa 1 tahun sebelum pisah rumah, Pemohon dan Termohontidak saling tegur sapa.e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Pemohon diPT rina aS RRR RSI RL LIER dan melihat Pemohontinggal bersama isteri barunya yang telah dikaruniai satu
Register : 15-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 10 Desember 2014 — - Penggugat/ Tergugat Rekonvensi - Tergugat/Penggugat Rekonvensi
131
  • Termohon kemudian marahmarah kepada Pemohon danpergi tanpa seizin Pemohon, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak tegur sapa;7. Bahwa pada pertengahan tahun 2014 terjadi puncak perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan karena saat itu Pemohonbekerja di Teluk Kuantan dan Termohon tinggal di Koto Baru. Termohonmenyusul Pemohon ke Teluk Kuantan.
Register : 06-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SINGARAJA Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
269
  • selamadalam perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2002, keadaan rumah tanggaHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Sgr.Penggugat dan Tergugat tersebut mulai tidak rukun karena saksi melihatantara Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar mulutsecara terus menerus dengan sikap saling tidak tegur
Putus : 10-10-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 130/Pid.Sus/2012/PN.SKG
Tanggal 10 Oktober 2012 — TAKKO Bin MAPPA
8634
  • jangan sampai ia operasi dompet Terdakwayang disaku celana yang tergantung didalam kamar;Bahwa kalau Korban bermain dikamar hanya disamping tempat tidur dan tidakpernah ia naik ke tempat tidur Terdakwa dan biasanya kalau korban masuk ke11dalam kamar sekitar + 2 menitan, lalu terdakwa menyusul karena Terdakwa biasakehilangan uang dalam dompet Terdakwa, sehingga Terdakwa curiga janganjangan anak itu yang berbuat.Bahwa sering Terdakwa kehilangan uang didalam kamar Terdakwa dan tidakmelaporkan hanya tegur