.: 9, LingkunganVill,Kelurahan Glugur DaratIl, Kecamatan Medan Timur Kota Medan;b. ARIANI, Jenis Kelamin Perempuan, umur 56 tahun, Agama Islam,beralamat Jalan Bukit Siguntang No.: 9, LingkunganVill, KelurahanGlugur DaratIl, Kecamatan Medan Timur Kota Medan;c. SABINA, Jenis Kelamin Perempuan, umur 52 tahun, Agama Islam,beralamat Jalan Bukit Siguntang, No.: 9, LingkunganVIl, KelurahanGlugur DaratIl, Kecamatan Medan Timur Kota Medan;d.

.: 9, LingkunganVIl, KelurahanGlugur DaratIl, Kecamatan Medan Timur Kota Medan;e. ZULBAHAR, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 45 tahun, Agama Islam,beralamat Jalan Bukit Siguntang, No.: 9, LingkunganVill, KelurahanGlugur DaratIl, Kecamatan Medan Timur Kota Medan;f. CHAIRUL JALIL, Jenis Kelamin Perempuan, umur 42 tahun, AgamaIslam, beralamat Jalan Bukit Siguntang, No.: 9, LingkunganVII, KelurahanGlugur DaratIl, Kecamatan Medan Timur Kota Medan;g.

.: 9 LingkunganVIll, KelurahanGlugur DaratIl, Kecamatan Medan Timur Kota Medan;Kesemuanya diwakili oleh kuasanya, EDISON P. SIREGAR, S.H., Advokatpada Law Office EDISON P. SIREGAR, S.H., JIn. Arab No. 15, KelurahanKesawan, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari2013, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Hal. 1 dari 6 hal. Akta Perdamaian No.:07/Pdt.G/2013/PN.TTDDANIl. ACHMAD RASYAD, Jenis Kelamin LakiLaki, Kelahiran tanggal 14 Juli 1938,beralamat di Jalan Dr.

Medan Timur Kota Medan tepatnya di pinggir jalan,kemudian Dedi berkata kepada terdakwa dek, antar dulu shabu ke sampingnanti ada yang ambil dan terdakwa jawab kemana ded dan Dedi jawab ke simpang sana, sambil menunjuk arah ke Jalan Jati Kelurahan Pulo BrayanBengkel Kec. Medan Timur Kota Medan.

MedanTimur Kota Medan untuk menunggu calon pembeli .

Medan Timur Kota Medan sering terjadi transaksinarkotika jenis shabu, selanjutnya saksi bersama dengan TaufikNasution sampai di Jalan Jati Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Kec.Medan Timur Kota Medan dan melakukan penyelidikan perihal informasidari masyarakat tersebut.

Perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 19.30 WIBterdakwa I ditelpon saudara Si Pon (Daftar Pencarian Orang) menawarkan untukmembawa ganja ke Kota Medan dengan upah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa I dengan Si Pon, lalu sekira pukul20.00 WIB terdakwa I menelpon terdakwa II dengan maksud mengajak bersamasamamembawa ganja Si Pon tersebut ke Kota Medan, dan terdakwa

Setelah mengambil ganja tersebut lalu sekira pukul 15.30 WIB terdakwa Ibersamasama terdakwa II keluar dari Desa Lamteuba Droe Kec.Seulimum KabupatenAceh Besar menuju Kota Medan melalui jalan MedanBanda Aceh dan diperjalananmenuju Kota Medan yakni sekira pukul 00.30 tepatnya hari Selasa tanggal 04 Maret2014 mobil Avanza yang terdakwa I kendarai bersamasama dengan terdakwa II disetopoleh anggota Polres Lhokseumawe yang sedang melakukan razia dijalan MedanBandaAceh, dan pada saat dilakukan penggeledahan

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 19.30 WIBterdakwa I ditelpon saudara Si Pon (Daftar Pencarian Orang) menawarkan untukmembawa ganja ke Kota Medan dengan upah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa I dengan Si Pon, lalu sekira pukul20.00 WIB terdakwa I menelpon terdakwa II dengan maksud mengajak bersamasamamembawa ganja Si Pon tersebut ke Kota Medan, dan terdakwa

Aceh Besarmenuju kota Medan yang mana setelah tiba nantinya di kota Medan ganjatersebut akan diberikan kepada kawan saudara Si Pon;Bahwa menurut para terdakwa, mereka mendapakan upah awal sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut pada saat saksi sitahanya berjumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) karenayang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) telah digunakan untukmembeli makan, minuman, dan rokok saat di perjalanan;Bahwa pengakuan para terdakwa apabila

ganja tersebut sudah berhasilsampai di kota Medan maka para terdakwa akan mendapatkan upah sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Avanza para terdakwagunakan untuk membawa ganja menuju kota medan sedangkan (satu) unitHp merk Samsung warna hitam milik terdakwa Mikkial digunakan sebagaialat komunikasi transaksi ganja dengan saudara Si Pon dan (satu) unit Hpmerk Nokia warna putih milik terdakwa Dian Guscandra digunakan sebagaialat komunikasi transaksi

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 19.563/T/Mdn/2011 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tertulis nama anak Pemohon SYUHADA ALFITRA menjadi SUHADA ALFITRA; --------------------

3. Memerintahkan Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama anak Pemohon pada pinggir Petikan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas kependudukan

,lahir pada tanggal 11 Oktober 2000 Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor :19.563/T/Mdn/2011, tertulis bernama SYUHADA ALFITRA, seharusnyabernama SUHADA ALFITRA Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama anakPemohon di ljazah dengan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya.

Bahwa akibat kesalahan nama anak Pemohon tersebut DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tidak lagi berhak untukmengeluarkan Akte kelahiran tersebut sebelum ada penetapan dariPengadilan Negeri;non Berdasarkan uraian diatas, mohon kiranya kepada Ketua PengadilanNegeri Stabat, untuk dapat memberikan Penetapan yang amarnya sebagaiberikut ; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untukmencatatkan penyesuaian nama anak Pemohon pada pinggir AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 19.563/T/Mdn/2011.4.

Medan tertulis SYUHADA ALFITRA seharusnyaSUHADA ALFITRA,; 7222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn ncn ncn ncn ncewonnnn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti bertanda P1 dan P7 ; nonn Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P7 berupa fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 19.563/T/Mdn/2011, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, menerangkan bahwa tertulisbernama SYUHADA ALFITRA, 222 nnn nnn ne nn nnn nnn cceee eeewo

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 19.563/T/Mdn/2011 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tertulis nama anak PemohonSYUHADA ALFITRA menjadi SUHADA ALFITRA,; 3.

Medan Belawan, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;Bahwa sebagai warga negara yang baik, PENGGUGAT telah mendaftarkanhaknya atas tanah dan bangunan tersebut sebagaimana terdaftar denganSertifikat Hak Milik No. 496/BELAWAN , Kota Medan tanggal 03 Oktober2011, Surat Ukur Nomor 000051/Belawan 1/2011 tanggal 26 September2011 seluas 130, m2 (Seratus tiga puluh meter persegi) terdaftar atas namaDokter TA KING HO (ic.

Medan sebagaiamana Sertifikat Hak Milik No.496/BELAWAN I, Kota Medan tanggal 03 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor000051/Belawan 1/2011 tanggal 26 September 2011 seluas 130, m2(seratus tiga puluh meter persegi) terdaftar atas nama Dokter TA KING HOHalaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 880/Pdt.G/2020/PN Mdn(ic.

berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diJalan Sumatera No. 77 Kelurahan Belawan , Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara berdasarkan SertipikatHak Milik No. 496/Belawan , Kota Medan tanggal 03 Oktober 2011,Surat Ukur No. 000051/Belawan 1/2011 tanggal 26 September 2011,seluas 130 m? atas nama DR. Ta King Ho (Penggugat) berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Medan No. 358/Pdt.G/2020/PN. Mdn tanggal16 Desember 2020;.

I, Kota Medan tanggal 03 Oktober2011, Surat Ukur No. 000051/Belawan 1/2011 tanggal 26September 2011 atas nama DR.

SUKIRMAN nomor 15 tanggal 22 Desember 2020,yang diperbuat dan ditandatangani di hadapan RATNA BERU KARO, SH,Notaris di Kota Medan, diberi tanda Bukti P 16;Akta Pernyataan Tn.

ANTO, bertempat tinggal di Jalan Pancing II Lk.Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;2.

Medan Cq Camat Kecamatan MedanLabuhan, Pemerintah Kota Medan Cq Kecamatan MedanLabuhan Cq Lurah Kelurahan Besar, Pemerintah RepublikIndonesia Cq Badan PertanahanNasional Indonesia Cq KantorHalaman 27 dari 77 hal.

medan menerbitkansertifikathakmilikatas nama para penggugat dengan Nomor 4852, makaseyogianya menurut hukum Para Penggugat aquo juga menarikBadan Pertanahan Nasional Kota Medan sebagai Pihak yang ikutdigugat dalam perkara Aquo, sehingga menarik Badan PertanahanNasional Kota Medan dapat menguraikan dan menjelaskan secaraterangbenderang tentang Alasanalasan hukum BadanPertanahan Nasional Kota Medan menerbitkan sertifikat hak milikatas nama para penggugat dengan Nomor 4852, dan Asalusulperalihan hak

, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara sejak tahun 1972;6.

Putusan Nomor 558/Pdt/2020/PT MDN2012 dan diregistrasi oleh Pemerintah Kota Medan Cq CamatKecamatan Medan Labuhanpada tanggal 8 Oktober 2012;14. Bahwa Fakta Hukumnya Surat Keterangan No. 594/ 19/ 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Medan Cq Camat KecamatanMedan Labuhan Cq.

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acmad Firmansyah Putra bin Tutra Adil) terhadap Penggugat (Fitri Nuraini Siregar binti Chairul Bachri Siregar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota

Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annisya Putri Anggraini, perempuan, lahir tanggal 16 Januari 2005 dan Nur Raisya Achmad, perempuan, lahir tanggal 25 Maret 2011 berada di bawah hadlanah Penggugat;

6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Kristen Indonesia Sumatera Utara Medan yang telah dicatatkan di Kutipan Akta Perkawinan No. 72/GRJ/2005 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Kota

Medan tertanggal 26 Februari 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterei kepada Kantor Catatan Sipil Kota adminstrasi Jakarta Timur dan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu ;

HAGAI FIDEL ALBERTO S PANDIA, laki-laki, lahir di Medan tanggal 2 Maret 2015 untuk menjual, mengagunkan dan menggadaikan harta bahagian kedua anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur terhadap :

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek atau tanpa hadirnya Tergugat ;
3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor : 937/T/MDN/2012tertanggal 04 Juni 2012 yang tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan putus karena Perceraian dengan segala akibat

hukumnya;

para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang tertera di dalam Surat Tanda Kelahiran anak para Pemohon No.028/KONS/STL/0101, tertanggal 1 Pebruari 2001 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Singapura dari nama SEAN CHANDRA CHONG KA YAN menjadi SEAN CHONG KA YAN CHANDRA, dan mengganti nama para Pemohon yang tertera di dalam Kartu Keluarga para Pemohon No.1271052305060019 tertanggal 12 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota

Medan dari nama SEAN CHANDRA CHONG KA YAN menjadi SEAN CHONG KA YAN CHANDRA ;

Medan,sebagai "PenggugatMelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan tidak tetap, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 101/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 12 Januari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan

Medan, Nomor: XXX, tanggal 29 Desember 2004, yang telah bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.1;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1 XXX, umur 66 tahun, agama .Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dan dibawah sumpahnya

Medan, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di XXX, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernah bertemuuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,karena mereka sudah didamaikan namun tidak ada perubahan sikap;XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Hotelien, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dan dibawah sumpahnya telah memberikankesaksian

Medan, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di XXX, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernah bertemuuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,karena mereka sudah didamaikan namun tidak ada perubahan sikap;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan di persidangan yang

Putusan No. 101/Pdt.G/2016/PA.Mdnbukti yang mempunyai kekuatan hukum pembuktian, karena telah memenuhi syaratformil dan syarat materil sebagai alat bukti tertulis.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Penggugat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat berdomisili dalam wilayah Kota Medan, oleh karenanya berdasarkan pasal 4ayat (1) dan pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang di ubah denganUndangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No.50 tahun 2009 perkara a quo termasuk

Aswad 2Nomor 12, Gedung Johor, Kota Medan;T. Hj. HANIZA SINAR, bertempat tinggal di Jalan SukaRamai Nomor 11, Kota Medan;T. AWALUDDIN TAUFIK, bertempat tinggal di Jalan PetulaNomor 14, Kota Medan;T.

DAN PENGADAAN' TANAH~ cqPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) JALAN TOLMEDAN BINJAI, berkedudukan di Jalan Suka Tani Nomor1, Kota Medan, yang diwakili oleh Ir. Fainir W. Sitompul,PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai, dalam halini memberi kuasa kepada Dr. Bambang Sugeng Rukmono,M.M., M.H., Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2017,kemudian memberi kuasa substitusi kepada Munasim, S.H.

KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN BADANPERTANAHAN PUSAT cq BPN WILAYAH SUMATERAUTARA cq BPN KOTA MEDAN SELAKU PIHAK YANGMELAKUKAN INVENTARISASI TANAH UNTUKKEPENTINGAN UMUM, berkedudukan di Jalan Jend.Abdul Haris Nasution, Pangkalan Mansyur, Kota Medan,diwakili oleh Saiful, S.P., M.H., Kepala Kantor PertanahanKota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AswinTampubolon, S.H., M.Hum., Kepala Seksi Sengketa,Konflik, dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Medan,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa

Yos Soedarso, Medan Belawan,Kota Medan;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Halaman 3 dari 14 hal. Put.

(delapan puluh ribu meter persegi) dan/atau seluasyang pantas sebagai sebagian objek Pembangunan Jalan Toll Medan Binjai, terletak di Kelurahan Tanjung Mulia Hilir dan sebagian diKelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan alas hak berupa Surat Keterangan HakMemperusahai Tanah Daftar Nomor 90/Dbl.

Menguasakan dan jhika perlu memerintahkan Pegawai Kantor Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota medan untuk golongan warganegara Indonesia seterimanya salinan Penetepan ini manakala telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar dapatlah dilakukan Pencatatan Pembatalan Akta Pencatatan Sipil, dengan tata cara menerbitkan akta Pencatatan Sipil sesuai dengan perintah putusan pengadilan membuat penambahan nama Pemohon, perbaikan redaksi/penulisan tempat kelahiran Pemohon, serta perbaikan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1271162511900001 tertanggal 10Desember 2015 atas nama Edward Koharuddin, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Sumatera Utara Kota Medan, diberi tanda P1;. Foto copy Surat Keterangan Tanda Lapor KehilanganNo.SKTLK/6330/V/2018/SPK/RESTABES MEDAN, yaitu asli 1 (satu) lembarKutipan Akta Kelahiran atas nama Edward, yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resor Kota Medan, tertanggal 3 Mei 2018, diberi tanda P2;.

Foto copy (yang sudah dilegalisasi) Kutipan Akta Kelahiran No.261/1991 olehKantor Pencatatan Sipil Kota Medan, atas nama Edward lahir di Medan tanggal25 Nopember 1990, anak pertama dari perkawinan Husin Koharuddin danLenny Lyviga, sebagai anak yang diakui sah pada tanggal 19 Maret 1997, diberitanda P3;.

Foto copy Kartu Keluarga No.1271161301060002 atas nama kepala keluargaHusin Koharuddin bertempat tinggal di Jalan Malibu Indah Raya Blok F10,KelSukadamai Kec.Medan Polonia Kota Medan, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tertanggal 21 Desember2015, yang diberi tanda bukti P7;.

Medan, tertanggal 3 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 yaitu berupa Kutipan AktaKelahiran No.261/1991 oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan, atas namaEdward lahir di Medan tanggal 25 Nopember 1990, anak pertama dariperkawinan Husin Koharuddin dan Lenny Lyviga Lie, yang diakui sah padatanggal 19 Maret 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 dan bukti P5 yaitu berupaSurat Tanda Kelahiran dari Kedutaan Besar Republik Indonesia di SingapuraNo.167/KONS/STL/1290 tertanggal

Medan, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan; Penetapan perkara perdata permohonan Reg.No. 278/Pdt.P/2018/PNMdn Page 5Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P8, yaitu berupa SuratKeterangan No.108/III/2016, yang telah melaporkan Kelahiran anaknya yang lahirpada tanggal 25 Nopember 1990 bernama Edward Koharuddin, diluar wilayahNegara Kesatuan RI kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P9, yaitu berupa Kutipan

yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan MedanTimur, Kelurahan Glugur Darat yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan tanggal 11 Januari 2007 terdaftar atas namaMuhammad Ali Mahmud/Turut Tergugat I.Halaman 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2017/PN.Mdn2.

Medan, KecamatanMedan Timur, Kelurahan Glugur Darat yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Medan tertanggal 5 Juni 2012, surat ukurtanggal 25 Mei 2012, Nomor 00690/Glugur Darat 1/2012 yang terdaftaratas nama Muhammad Ali Mahmud Cq.Turut Tergugatl.5.2 1 (satu) bidang tanah serta bangunan diatasnya, tanah mana yangdisebut dalam Sertipikat Hak Milik No.1974/Glugur Darat , seluas134 M2 terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Timur, Kelurahan Glugur Darat yang diterbitkan

(Seratus tiga puluh lima meter persegi) terletakdi Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Timur,Kelurahan Glugur Darat yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan dan terdaftar atas nama Muhammad AliMahmud(Turut Tergugat I) ;2.

(Seratus tiga puluh lima meter persegi) terletakdi Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Timur,Kelurahan Glugur Darat yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan dan terdaftar atas nama Muhammad AliMahmud (Turut Tergugat I) ; Bahwa benar selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akte Surat Kuasa No. 71 yang dibuat dihadapan HALIM, SH.

(Seratus tiga puluh empat meter persegi) yang terletakdi Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Timur,Kelurahan Glugur Darat yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan tertanggal 5 Juni 2012, surat ukur tanggal25 Mei 2012, Nomor 00691/Glugur Darat 1/2012 yang terdaftar atasnama Muhammad Ali Mahmud Cq.

Medan , disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tanga, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Medan , disebut sebagaiTermohon.

XXXXXXXXXXX Kota Medan, memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :>=>=>Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menkah pada tahun 1982;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahbersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 4 (empat ) orang anak;Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon sudah dewasa ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa

XXXXXXXXXX Kota Medan, adalah cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya, (Vide Pasal 175 R.Bg) maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi, oleh karena itu patut di dengarketerangannya.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua telah memenuhisyarat materil kesaksian, saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian(vide pasal 309 R.Bg), maka Majelis Hakim

Medan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medan, untuk dicatatkandalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanPenetapan ikrar talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah /KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan dan PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

Medan, sesuai Kutipan AktaPerkawinan nomor AK.538.00117664 tanggal 14 September 2010,dikeluarkan dan ditandatangani Drs.

Sutan Radja Hutagalung selakuKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak punya keinginan sertaharapan untuk mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budhabernama Sie Han Kok,AMD pada tanggal 10 Mei 2009 di KelentengChie Kong di Jalan Garuda nomor 68B Medan dan telah didaftarkanpada Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan, sesuai Kutipan AktaPerkawinan nomor AK.538.00117664 tanggal 14 September

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha bernama Sie HanKok,AMD pada tanggal 10 Mei 2009 di Kelenteng Chie Kong di JalanGaruda nomor 68B Medan dan telah didaftarkan pada KantorPencatatan Sipil Kota Medan, sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomorAK.538.00117664 tanggal 14 September 2010, dikeluarkan danditandatangani Drs.

Sutan Radja Hutagalung selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, dengan memperhatikantempat tinggal Penggugat saat ini, maka adalah sesuai denganketentuan hukum apabilan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil dimana Penggugat bertempat tinggal sekarangdiperintahkan untuk mencatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat;17.

Sutan Radja WHutagalung selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;. Menetapkan Penggugat (SEFRIDA) sebagai pemegang hak asuh terhadap 2(dua) orang anak, yaitu:.

PUTUSANNomor : 06/PDT/2015/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMBANDING, Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di,TERBANDING,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara (dahulu bertempat tinggal di Jalan, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara), selanjutnya

disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANLakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Medan Kota, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara(dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara), selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Januari 2015, nomor : 06/PDT/2015/PT.MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili

Medan sesuai Kutipan Akta Perkawinan No 982/2003 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 02 Oktober 2003 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia 2 (dua)orang anak perempuan yaitu :ANAK 1, lahir di Medan tanggal 31 Maret 2009 sebagaimana dimaksuddalam Akta Kelahiran No.2.270/U/Mdn/2009 dan telah dicatatkan dalamPencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran No.AL.538.0045190 tanggal 23 April2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Medan pada tanggal 02 Oktober 2003 putus karenaperceraian ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkansalinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Medan agar dapatdidaftarkan perceraian ini dalam suatu register perceraian ;4 Menghukum Tergugat agar membayar biayabiaya yag timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain :e Dalam peradilan yang baik, mohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau Pejabat yangditunjuk , untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan/Catatan Sipil Kota Medan untukdicatat dalam Register yang tersedia untuk itu ;5.

Medan Tembung Kota Medan tepatnyadi dalam sebuah rumah makan.

Medan Labuhan Kota Medan, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut saksi Kelly Wahyudi dan terdakwa bersamarekan lainnya melakukan penggeledahan didalam rumah yang terletak di JalanBenteng Kec.

Medan Tembung, Kota Medan ;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 Terdakwa maumenemui teman Terdakwa Rizal Fahmi di sebuah rumah makan JalanWillian Iskandar, Kec.

Medan Tembung,Kota Medan dan menemui Rizal Fahmi dan saat itu.

IRWANSYAH
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Medan
2.DARMIANA LUBIS, SH

ALBINA MANURUNG, umur 46 tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di Jalan Turi No. 14, Kel.Sudirejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan , selaku anak danahli waris dari Alm. Orna Doloksaribu selanjutnya disebut sebagaiTerlawan ;2. HARMIATY MANURUNG, umur 44 tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan swasta, Alamat di Jalan Turi No. 14, Kel. Sudirejo ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan selaku anak dan ahli warisdari Alm.

HERLIANI PAULINA MANURUNG, umur 38 tahun, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan swasta, Alamat di Jalan Turi No. 14B, Kel.Sudirejo , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, selaku anak danahli waris dari Alm.Orna Doloksaribu, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan V;6. BUNGARIA MANURUNG, umur 35 tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan swasta, Alamat di Jalan Sisingamangaraja No. 132,Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,selaku anak dan ahli waris dari Alm.

KEPALA KELURAHAN TELADAN BARAT, KECAMATAN MEDANKOTA, KOTA MEDAN, PROPINSI SUMATERA UTARA sebagaiTerlawan IX, (Sebelumnya) ZULKARNAIN, S.H.,NIP 400042217,pada tanggal 05 September 2003 menjabat sebagai KepalaKelurahan Teladan Barat, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,sekarang tidak diketahui lagi alamat atau keberadaannya diwilayah hukum Republik Indonesia sebagai Terlawan IX;10.NOTARIS MERCY RUMIRIS' SIREGAR, S.H.

KANTORPERTANAHAN KOTA MEDAN, berkantor di Jalan Abdul HarisNasution No. 16 Medan, Kota Medan, Prop. Sumatera Utara ,selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I;13.

Dan John Robert Simanjuntak yang dilegalisasi ole;Notaris Halim, SH di Kota Medan pada tanggal 03 November 2015,diberi tanda P05 A;6. Fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor0637/648/08.05/06 tanggal 05 Juni 2006, yang dikeluarkan olehDinas tata Kota dan Tata Bangunan Kota Medan, diberi tanda P05B;Hal 25 dari 35Putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/PN Mdn7.Fotocopy Undangan Rokor No.