Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 796/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
Putusan No.863/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (M. HardianAzizuddin bin Aliuddin Jauhari) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Plp Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 19
50 — 19
Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Andi Syukur Syahrir bin Andi Syahrir dan Satria bin Kahar yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SaepulHadi bin Amaq Saepul Hadi) terhadap Penggugat (Nuraini binti AmagUdin) ;4.
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 339/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 30 September 2020 — Pemohon vs Termohon
22 — 6
22 — 6
tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sudah 6 tahun lamanya Termohon pergi meninggalkanPemohon karena terjadi pertengkaran antara keduanya, sudah pernah dijemput olehPemohon dan aparat kampung dan ternyata Termohon tidak mau kembali lagi kePemohon; Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut adalah sebenarnya dan mempunyai relevan dengan dalil permohonan Pemohon.Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk
Putus : 01-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1254/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 1 Februari 2012 —
8 — 0
8 — 0
perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1254/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 20 September 2011 dan tanggal 20 Oktober 2011, terbukti bahwaTermohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohontidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu La Ode Ramli Bin La Haji danSAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
132 — 46
132 — 46
Husin bin Usuludin dan Ismunaji bin Kamin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 258/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SADIMIN
36 — 5
SADIMIN
36 — 5
Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan buktiP9 dan 2 (dua) orang saksi Ssebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P9, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
uraian putusan ini, maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemchon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Pemohon datang dan menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk
Register : 08-05-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 474/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 8 Januari 2014 — Sri Yuni Jatu Parmawati binti Mujito Ij;
Muhammad Anwar bin Slamet
43 — 7
43 — 7
Menetapkan biaya perkara meneurut hukum perundangundangan;SubsiderApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 12 Juni 2013 dan 16 Desember 2013,
Register : 28-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0728/Pdt.P/2015/PA.CJR Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon:
Sodikin bin Ahmad
16 — 6
Sodikin bin Ahmad
16 — 6
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 09-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
1.Udin bin Muh. Ali
2.Hasana binti Nuru
14 — 13
1.Udin bin Muh. Ali
2.Hasana binti Nuru
14 — 13
cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkansatu saksi yang tidak lain adalah ibu kandung dari calon mempelai lakilaki,meskipun hanya satu saksi namun telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
1.H.BUHASENG Bin KAWARU
2.Hj.JINTANG Binti MAGU
16 — 13
1.H.BUHASENG Bin KAWARU
2.Hj.JINTANG Binti MAGU
16 — 13
BIkmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon
Register : 05-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknya seorang istrikepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknyapada bulan September 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk